| Автор | Сообщение |
|---|
Герр Смертоносец
= Warrant Officer =
 | | 1179 |
Doom Rate: 1.33
Posts quality: +1053 |
 Отправлено: 11.05.26 14:14:26 | |
|
| Oville пишет: | | Фи, грубиян. |
Претензии к тону не прнимаются. Выбирай ФХРОМЗНЮК или ЖМЫРБАФНЮ. Проводится научный эксперимент по исследованию возможности осмысленного выбора в условиях неопределённости. 
| Oville пишет: | | Бог создал человека, определил ему место в системе Рая, дал задания, что выполнять, сказал, что можно и что нельзя делать. Надо быть деревом, чтобы не видеть, что человек прекрасно осознавал систему ценностей, в которой находится. |
Прямое противоречие тексту. Если бы Бог создал Адама с предустановленной системой ценностей - значит знание о плохом и хорошем уже имелось бы у него значально, значит поедание плода ничего бы в Адаме не изменило. Мы же по тексту чётко видим, что перемены в Адаме происходят чётко в момент поедания, когда "открылись у него глаза" и изменилось отношение к нудизму.
| Oville пишет: | | Вопросы к попам, а не к Богу. |
Ты просил доказательства искажений Библии - я тебе предоставил доказательства искажений Библии.
Вопросы к попам, безусловно. Итог их работы за 3000 лет целенаправленных искажений - полная логических дыр книжка, которая источником информации о Боге в нынешнем виде быть не может. Даже если предположить, что Бог её 3000 лет назад надиктовывал. |
Рейтинг сообщения: -1, отметил(и): Oville |
|
| 5 |
 |
|
| |
Oville
= Master Sergeant =
 | | 506 |
Doom Rate: 0.57
Posts quality: +560 |
| Отправлено: 11.05.26 18:03:22 | |
|
| Герр Смертоносец пишет: | | Прямое противоречие тексту. Если бы Бог создал Адама с предустановленной системой ценностей - значит знание о плохом и хорошем уже имелось бы у него значально, значит поедание плода ничего бы в Адаме не изменило. Мы же по тексту чётко видим, что перемены в Адаме происходят чётко в момент поедания, когда "открылись у него глаза" и изменилось отношение к нудизму. |
Если рассматривать первых людей, как имбецилов, то да. Всё просто, работает врождённая сигнальная система, без участия мозга. Тогда получается нелогично, что Бог запретил делать Адаму то, что уже и так сделано. Но мозг человека всё-таки немного сложнее лампочки Павлова, и способен к обучения, и познанию мира... Ты знаешь, что тебе нужно делать, можно делать и что нельзя делать. Но тебе этого недостаточно, решил стать как Бог, знающий добро и зло, и за это поплатился.
| Герр Смертоносец пишет: | | Итог их работы за 3000 лет целенаправленных искажений |
Целенаправленных? Несмешно даже. |
|
|
| |
Герр Смертоносец
= Warrant Officer =
| | 1179 |
Doom Rate: 1.33
Posts quality: +1053 |
| Отправлено: 11.05.26 18:51:10 | |
|
| Oville пишет: | | Но мозг человека всё-таки немного сложнее лампочки Павлова, и способен к обучения, и познанию мира... Ты знаешь, что тебе нужно делать, можно делать и что нельзя делать. |
Так это он уже после грехопадения стал способен. А до грехопадения мозг был устроен иначе, и был конструктивно неспособен различать плохое и хорошее. Так выходит по тексту Библии.
| Oville пишет: | | Но тебе этого недостаточно, решил стать как Бог, знающий добро и зло |
Чтобы знать добро и зло необязательно быть Богом. Достаточно быть, например, кошкой. Даже кошка понимает, что срать в лоток хорошо, а мимо лотка плохо. Но если совершить кошке злодеяние и пнуть её - она сделает сложное этическое суждение и демонстративно насрёт мимо лотка, причём так, чтобы ты непременно вляпался.
То есть, кошка обладает встроенными представлениями о добре и зле, может сопоставлять ценности, рефлексировать, отвечать злом на зло и добром на добро. Здесь нет никакой божественной эксклюзивности, это базовая функция по крайней мере у млекопитающих. Но по тексту Библии Бог зачем-то создал человека именно без этой базовой функции. Следовательно, изначальный Адам был тупее кошки, в противном случае от съедения плода его бы не вштырило.
Можно, конечно, сочинить свою версию Библии, где кошка тоже съела плод и тоже поумнела. Но это никак не отменяет парадокса: невозможно обвинять в злодеянии того, кто конструктивно не может распознать, чем злодеяние отличается от добродеяния.
| Oville пишет: | | Целенаправленных? Несмешно даже. |
А, простите, каких? Когда архиепископы срутся про какое-нибудь филиокве, перекраивают канон, притягивают за уши всякие левые тексты в хрен пойми чьём переводе, а ссылки оппонентов объявляют апокрифами, и тут же не отходя от кассы кого-то канонизируют или анафемизируют - это цепочка случайных совпадений что ли? Нет, это именно целенаправленная деятельность и есть. |
|
|
| 5 |
|
|
| |
Правила 
Поиск