ИИ нацелен на полное замещение людей и никаких альтернатив нет. Плюс, ИИ контролирует жалкая кучка людей, которые заполучив в свои руки монополию над творческой сферой, взвинтят цены
Есть ещё более писсимистический прогноз: зачем элите нужны миллиарды вечно голодных ленивых червяков, часто болеющих, да ещё качающих какие-то там свои права, да их ещё учить надо, строить им жильё... Если можно сделать роботов, которым нужна только батарейка и Т.О. раз в полгода? И сделать роботов, которые будут делать роботов... Кароч, вот такой ппц)))
Есть ещё более писсимистический прогноз: зачем элите нужны миллиарды вечно голодных ленивых червяков, часто болеющих, да ещё качающих какие-то там свои права, да их ещё учить надо, строить им жильё...
А вот это уже к вопросу о нравственности т.н. "элит"...
Если следовать концепции "золотого миллиарда" - то да, зачем эти людишки, копошащиеся под ногами, вечно чего-то хотящие? Лучше их под разными благовидными предлогами потихоньку утилизировать (ковид и вакцинация - проба пера), а всю черновую работу будут выполнять роботы, которые не болеют, не качают права, не спят, не ноют и т.п.
Но это в предположении, что элиты собрались окуклиться на Земле и устроить себе "парадиз", где жрать, трахаться и ничего не делать... Но что-то мне подсказывает, что такое общество будет неустойчиво и оно самоуничтожится от внутренних причин (грызню между элитами никто не отменял, т.к. "мировое правительство" - фейк, никогда его не было и не получится сделать).
Другой вопрос, если цель - развитие в Космосе, колонизация Солнечной Системы и других планет (о чем писали фантасты 60-х). Тогда нет причин бояться ИИ, и роботы смогут делать ту работу, где человек не сможет. Но и люди будут нужны - кто же будет колонизировать Марс?
Вот только для такого сценария будущего нужно качественно иное общество, а с нынешними "илитами", погрязшими в выяснении отношений на тему, кто тут главный, такого общества не построить.
Но и люди будут нужны - кто же будет колонизировать Марс?
Вот это и пугает.
Вообще, когда-то давным-давно люди мечтали о том, что мы покорим космос, что мы построим цивилизации на других планетах, что мы посадим на Марсе деревья. Как когда-то мечтал Брэдбери, милый добрый Брэдбери.
Увы, предсказания не сбылись. Ибо в мире все ещё хаос, нищета, война, ненависть, неравенство, дискриминация. Но я верю, что когда-нибудь мы это преодолеем.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Если бы ещё нейросети использовать в нужных целях, а не ради развлечения, как это делают в случае с Бомбардиро-Крокодило и прочим, что щас создают (ужас, глядя на всё это, все мечтаешь о старом Интернете из нулевых, таком ламповом, хоть и недоступном для большинства).
Но и люди будут нужны - кто же будет колонизировать Марс?
Хз, из миллиарда найдут кого первого отправить)))
Пока что по "творчеству" нейросетей видно, что их неправильно учат изначально. Они как первоклассник, который пытается копировать и подражать, плохо понимая суть предмета, который воспроизводит. Отсюда и проблемы в изображениях, текстах, музыке, и в науке тоже.
Пока что по "творчеству" нейросетей видно, что их неправильно учат изначально. Они как первоклассник, который пытается копировать и подражать, плохо понимая суть предмета, который воспроизводит. Отсюда и проблемы в изображениях, текстах, музыке, и в науке тоже.
Не буду судить о том, как их учат (пока, увы, мало знаю об этом), но не забывайте: любой профессор когда-то был первоклассником.
Думаю, в будущем для пользовательского кинематографа нейросети станут чем-то вроде воплощений мечты. Естественно, для зрителя, а не для киноиндустрии. Ну, сами представьте, вы вдруг захотели увидеть фильм по какой-то книге или игре, скармливаете сюжет нейросети и через малое количество времени получаете готовый результат. Причём, можно будет самому задавать параметры персонажам от цвета кожи, пола и расы, до самостоятельного выбора актёров на ту или иную роль. Лет через пять-десять, думаю, такое уже будет доступно.
Меня наверно обругают тут, но была у меня когда-то давно одна подруга, которая любила на каждый праздник делать открытки и рассылать их. Было это уже лет 15 назад наверно, и тогда был популярен как раз ныне недавно почивший Скайп, в чатах которого это и происходило. Для открыток брались заготовки из фото и клипартов в интернете, они там в Фотошопе как-то частично стирались, перекомбинировались, менялась цветность и другие параметры, ну и получался такой коллаж, к которому потом приделывалась надпись. За одно это я благодарен той подруге, я тогда глядя на это так преисполнился, что делаю нечто подобное до сих пор. Иногда делал открытки из сделанных мной же фотографий. Только в ФШ я не умею, использую более простой Paint.NET.
А теперь, после лирического отступления, присутствующие могут отпинать меня ногами. Потому что обе открытки, выложенные на сегодняшний праздник, я сделал - ну вы сами поняли, как. Причём вторую сделал Perplexity с первого раза (и даже надпись разместил сам же корректно), а вот Яндекс (Шедеврум) триггерит от слов "памятник", "красная армия", "воин-освободитель", "неизвестный солдат", "советские бойцы" и так далее. Спасибо, хоть гвоздики и георгиевскую ленту там не запрещают, однако толку в этом нет никакого, потому что из десятков вариантов сгенерированных изображений на всех них присутствуют неприемлемые искажения. Есть конечно вариант, что когда наконец Шедеврум научится генерировать все эти вещи так, что на них не будет стыдно смотреть, ограничения снимут, пока что шансы на это призрачные. Советских памятников существуют тысячи, и какой-нибудь из них, размещённый на открытке на заднем плане, вполне мог бы походить на настоящий (хоть и не является таковым), этого особо не заметно и вряд ли кого-то оскорбляет. Стоит отметить, что Гигачат не отказывается делать открытку по этим запросам, но получается у него прямо дичь постыдная и обычно почти ничего из того, что присутствует в запросе, на картинке нет, то есть публичная модель в чате совсем дно. Полноценный Kandinsky не пробовал, наверно должен быть получше, но вряд ли намного (у того же Шедеврума разница модели "про" только в детализации и скорости). Мне удалось хотя бы сгенерировать в Шедевруме стелу со звездой и салютом. Конечно, надписи он размещать на картинках не умеет, поэтому я её дорисовал в Paint.NET, как и делаю всегда.
В остальном вы написали много такого, с чем можно согласиться, поэтому повторяться не буду, а остановлюсь отдельно на теме искусства. Я, конечно, все эти вещи не назвал бы творчеством или, упаси Господь, искусством. Машинная генерация - она и есть. С другой стороны, никто уже не удивляется вышивке и узорам на ковриках, полотенцах, занавесках, обоях и всему такому, что уже многие десятилетия делается автоматическими способами. При этом всё те же кухонные полотенца с узором и обои с рисунком выглядят куда интереснее, чем просто одноцветные, но никто не называется это искусством. А есть ещё такое понятие, как кич. Это специальное понятие, которое означает утилитарный художественный объект, который призван просто заполнять собой пустое пространство, а также что-то маскировать, прикрывать или разнообразить пространство. Никакой художественной цели и ценности у таких объектов нет, и часто их также штампуют промышленными способами. Обычными примерами кича являются сувениры для туристов, а также простой дешёвый декор для дома и сада, хрестоматийным примером является садовый гном. Вот по-моему так и надо относиться ко всяким нейросетевым иллюстрациям, которые привешиваются к каждой статье - это стандарт де-факто, чтобы в любом тексте была какая-нибудь картинка, не иметь её вроде как плохой тон и ухудшает вид на фоне конкурентов. А сама картинка просто по сути плейсхолдер, но с минимально тематически притянутым содержанием, ничего особо не выражающим кроме похожести на текст по ключевым словам. Разумеется, тоже не искусство и не творчество, а так. Но ведь никто бы не рисовал хорошие иллюстрации к каждому каналу в мессенджере, где что-то пишут, так же как садовых гномов не расписывают индивидуально лучшие мастераю А нейросеть будет. В этом и разница. Это нижайший уровень ширпотреба в большинстве случаев - да, но обычно и лучше, чем вообще ничего. Так и живём.
Хотел сразу всё вывалить, но нет, продолжение следует...
В моем понимание, творчество - это когда человек что-то создаем сам (пусть даже и криво), а не когда за него делает машина. Это уже не творчество, а конвейер.
Тащемта, на аппаратном уровне принципиальной разницы нет.
Любой мясной художник это такая же нейросеть с забитым датасетом и генеративно-состязательной реализацией. Любой художник учится на том, что просматривает кучу чьих-то картин/фотографий и срисовывает. Причём зрительная нейронка распознавания образа состязается с генеративной нейронкой мелкой моторики, художник делает сначала грубый эскиз, оценивает его, потом делает более точный, потом чистовой, и так в несколько итераций. Штуки вроде Stable Diffusion работают полностью идентичным образом. Только вместо белковых нейронов у него виртуальные.
Разница есть только в первоначальном волевом акте. Человек может нарисовать что-то потому что ему так захотелось, компьютер так не умеет. Но здесь грань тоже довольно размыта. Потому что гораздо чаще человек что-то рисует по команде и промпту заказчика с целью заработать на пожрать. И наоборот, компьютер можно подвязать на обработку некой более общей продолжительной во времени задачи, в процессе которой он будет генерировать помпт.
Если бы ещё нейросети использовать в нужных целях, а не ради развлечения, как это делают в случае с Бомбардиро-Крокодило и прочим, что щас создают (ужас, глядя на всё это, все мечтаешь о старом Интернете из нулевых, таком ламповом, хоть и недоступном для большинства).
А в чём, собственно, разница между Бомбардиро-Крокодило и Тянитолкаем или там сюрреалистическими образами Ханса Гигера? И то, и другое - суть запечатлённая галлюцинация, вокруг которой раздули шумиху и насочиняли историй. Большая часть человеческой культуры, если уж глубоко копать, растёт из чьих-то галлюцинаций, которым придали глубинного смысла и раздули лор.
Бомбардиро-Крокодило просто сам по себе эстетски примитивен и вызывает у нас ассоциации с детским контентом уровня фигурки для киндер-сюрприза. Но чисто технически ничего не мешает докинуть нейронке вычислительных мощностей, чтобы она выдала некую мудрёную галлюцинацию, вокруг которой взрослые будут охать-ахать, видеть в ней проявившийся лик Христа, апокрифические знамения, послания из космоса и другую заумь.
Есть ещё более писсимистический прогноз: зачем элите нужны миллиарды вечно голодных ленивых червяков, часто болеющих, да ещё качающих какие-то там свои права, да их ещё учить надо, строить им жильё... Если можно сделать роботов, которым нужна только батарейка и Т.О. раз в полгода? И сделать роботов, которые будут делать роботов... Кароч, вот такой ппц)))
Роботы барахло не покупают. Если убрать потребителей - обрушится спрос, а с ним хренова туча отраслей и капитализация активов элиты.
Замкнуть экономику внутри элиты невозможно. Некоторые отрасли вроде медицины в принципе неработоспособны, ведь каждый потребитель это немножко подопытный кролик для сбора статистики. Другие отрасли улетают за пределы рентабельности, потому что даже люксовые автомобили за миллион долларов зависят от компонентной базы автомобилей нелюксовых, без которой станут дороже на пару порядков.
Смена капитализма на социализм, феодализм, фашизм, теократию и.т.п. эту проблему не решает никак. Решить её можно разве что уничтожив вместе с потребителями и саму элиту с её потребностями, оставив на планете только сервер скайнета и армию терминаторов. Но элита на такое не пойдёт.
Поэтому сейчас у элит тренд другой. Попытка превратить самих простолюдинов в как бы роботов, польностью приватизировав их волю и свободу мышления. Для чего над толпой проводятся всякие эксперименты разной степени упоротости, а саму толпу пытаются сделать максимально тупой. Вместо assuming direct control пока что получается идиократия, причём сами элиты тупеют вместе с толпой. Кто будет тупеть медленнее остальных - попозже возьмёт власть.
Если убрать потребителей - обрушится спрос, а с ним хренова туча отраслей и капитализация активов элиты.
Представь: приходишь в магазин, а там на все товары от картошки до Феррари цена 0 руб. 0 коп. А всё почему? Потому что единственный производитель материальных благ - роботы, а им деньги не нужны. И всех товаров на полках больше чем надо в несколько раз. Сейчас это назвали бы кризисом перепроизводства, а тогда это будет коммунизм - когда всего завались, и денег нет, потому что они не нужны. Можно, конечно, предположить, что люди займутся какой-либо деятельностью между собой, чтобы зарабатывать что-то вроде денег, но этот заработок бессмысленен, потому что вся еда, одежда, техника, жильё и транспорт, все услуги - всё бесплатно)))
потому что вся еда, одежда, техника, жильё и транспорт, все услуги - всё бесплатно)))
Такого быть не может - в нынешней системе производительности (что с роботами, что без роботов) - точно.
Потому что в конечном счете вся продукция добывается "из земли" (и в землю же возвращается после употребления), а ресурсы земли, во-первых, конечны, во-вторых, требуют времени и энергии на переработку в готовую продукцию. И даже если ее будут делать роботы, то самим роботам тоже нужно время и энергия (и материалы, создание которых требует времени и энергии), а нынешние технологии с кпд заметно ниже 1 не могут дать "бесплатную" энергию и время производства, равное нулю.
Вся окружающая нас материя просто перенапичкана энергией, её столько, что, извиняюсь, хоть жопой жри. Звёзды светятся, вулканы взрываются, ветры дуют, вода испаряется, дожди льются, грозы гремят… И самое прикольное, что мы живём внутри электромагнитного поля, а энергию вырабатываем из каких-то углей, течений рек, атомных реакций - это всё неправильный путь развития, обусловленный отсталостью технологий и властью традиционных монополий, которые просто не дадут развиваться научнотехническому прогрессу. Пока последний камень угля не будет дрбыт, на новые источники они переходить не хотят, не хотят терять бизнес. Поэтому Трамп правильно делает, что ихнее болото шевелит…
Количество роботов может существенно сократить время производства единицы товара, пусть не до нуля, но в разы по сравнению с ручным трудом.
Про медицину: будут бегать толпы дикарей, среди которых легко можно будет брать добровольцев для «развития медицины».
Мировое правительство невозможно, потому что каждая национальная элита боится остальных национальных элит, что те её подсидят или уничтожат. Но и эта проблема решаема, по крайней мере в объединённом информационном коммуникационном обществе. Ибо знание - сила;)
А в чём, собственно, разница между Бомбардиро-Крокодило и Тянитолкаем или там сюрреалистическими образами Ханса Гигера? И то, и другое - суть запечатлённая галлюцинация, вокруг которой раздули шумиху и насочиняли историй. Большая часть человеческой культуры, если уж глубоко копать, растёт из чьих-то галлюцинаций, которым придали глубинного смысла и раздули лор.
Просто в последнее время мемы стали какие-то странные и порой даже бессмысленные. Я уже молчу про то, что некоторые из них, вроде Скибиди-туалета, порой навязывает ложные ценности, вроде того, что Пахом предлагал своему Братишке. Хотя это и раньше было, не буду лукавить, достаточно посмотреть большую часть флешек нулевых или же первые мемы от Rage comics.
Любой мясной художник это такая же нейросеть с забитым датасетом и генеративно-состязательной реализацией. Любой художник учится на том, что просматривает кучу чьих-то картин/фотографий и срисовывает. Причём зрительная нейронка распознавания образа состязается с генеративной нейронкой мелкой моторики, художник делает сначала грубый эскиз, оценивает его, потом делает более точный, потом чистовой, и так в несколько итераций. Штуки вроде Stable Diffusion работают полностью идентичным образом. Только вместо белковых нейронов у него виртуальные.
Вот я как раз этим и занимаюсь. Я уже писал ранее, что я в последнее время увлекся парсингом. Я начал парсинг картинки (и не только) из разных сайтов, как старых, которые, подобно ларькам, имеют обыкновение быть заброшенными (впрочем, это справедливо и к пабликам соц.сетей), так и новых, активных и по сей день. Скачиваю оттуда фотку, вижу какую-нить модель и срисовываю. Но если есть фантазия, добавляю что-то своё.
Скибиди-туалета, порой навязывает ложные ценности, вроде того, что Пахом предлагал своему Братишке
Ты первый человек, кто это связал воедино.
Почему-то у тех, кто этими мемами живёт сейчас, нет такой вообще даже задачи жаловаться на них.
Вообще сейчас опасный период, можно перестать шарить за мемы и стать стариком. У меня подобное было как раз, когда учёба кончилась и началась работа.
По теме -- я не знаю, насколько мощно гибкость и разнообразие возможностей сабжа шагнут вперёд. Сейчас что бы не выдавалось, всё равно узнаётся "рука" определённого алгоритма.
Также считаю, что если обучать эти алгоритмы будут наиболее заинтересованные в этом люди (усреднённых определённых соц.групп и возрастов), соответственно тем, кому плевать, результаты могут подходить всё меньше. Получится этакое "зеркало стереотипов", навязанных этими людьми. Эта нейросетка -- проекция коллективного разума модной толпы, только и всего.
Но с другой стороны что-то принципиально новое будет создаваться другими людьми именно с целью разбавить эту искусственную посредственность.
Как думаете, не приведёт ли это к киберпанку в реальной жизни где любой желающий сможет заменить часть тела на киберимплант? Не превратимся ли мы в этаких Кибердемонов, т.е. Киберлюдей?
Мне пожалуйста встроенное ночное зрение и зум, активируемые мыслью, а также смену радужки глаза по настроению. Мне ещё нужен киберсустав на правую руку, ибо надоела гигрома. И вечные киберзубы. И киберуши, способные фильтровать и отсеивать шум мототварей по ночам, рэп и бабскую пустую болтовню, а некоторых людей и вовсе переозвучивать на трек из видосика ,,batman on drugs,,
Вся окружающая нас материя просто перенапичкана энергией, её столько, что, извиняюсь, хоть жопой жри.
Плотность "зелёной" энергии очень низкая, ибо упирается в солнечную постоянную, из которой до поверхности доходит дай бог половина. Но даже если денно и нощно сосать ИК-фотоны наноантеннами, сидя почти на вечном двигателе второго рода, и даже если добывать редкоземльные металлы на астероидах - коммунизм всё ещё не получается. Самый дефицитный ресурс - климатически и логистически оптимальная территория, и за неё люди будут конкурировать до посинения. Итальянскую виллу в Воркуте не купишь ни за какие деньги, а в Италии хорошие места уже заняты, даже в Краснодаре заняты. И роботы тут не помогут.
Просто в последнее время мемы стали какие-то странные и порой даже бессмысленные. Я уже молчу про то, что некоторые из них, вроде Скибиди-туалета, порой навязывает ложные ценности, вроде того, что Пахом предлагал своему Братишке. Хотя это и раньше было, не буду лукавить, достаточно посмотреть большую часть флешек нулевых или же первые мемы от Rage comics.
Конкретно Скибиди-туалеты никаких ценностей не навязывают. Это просто маячня в духе Gmod Idiot Box, которая со временем превратилась в пародию на фильмы Майкла Бэя, где одни космические роботы дубасят других космических роботов. Потом какие-то журнашлюхи раздули из мухи слона как с "Синим китом" и "Докой 2", якобы жыдомасоны заставляют детей превращаться в унитаз.
Официальное кино и мультфильмы в этом качестве гораздо опаснее, поскольку в нашу невесёлую эпоху набивается политотой и пропагандой лгбт/религии/радикального феминизма/инфантилизма вообще без церемоний. В иных высерах от Нетфликса зрителя прямо с порога ддосят политически заряженным новоязом про абьюз, гендеры, расовые привилегии и прочую малафью, а поступки персонажей настолько кричаще-идиотские, что космические унитазы на этом фоне уже выглядят милым семейным мультиком. У отечественных высеров конторы Мединского ситуация не сильно лучше. Ваххабитской пропаганды до полного комплекта не хватает только, наверное тоже скоро завезут.
Как думаете, не приведёт ли это к киберпанку в реальной жизни где любой желающий сможет заменить часть тела на киберимплант? Не превратимся ли мы в этаких Кибердемонов, т.е. Киберлюдей?
В киберлюдей так-то ещё пираты 17 века с деревянными ногами и золотыми зубами превращались. Прикрутить медный провод к аксону - задача, которую давно пора было решить, потому что почти вся современная протезная бионика - унылое говно без нормального управления.
В излечение слепых от рождения я, тем не менее, не верую. У них зрительная кора изначально развивается совсем иным образом, приспосабливаясь под другие задачи. Нельзя просто так воткнуть в неё кабель и получить картинку. Надо ещё и все синапсы каким-то макаром перестраивать.
Правила 
Поиск
