| Автор | Сообщение |
|---|
Memfis
= Colonel =
 | | 4753 |
Doom Rate: 1.8
Posts quality: +701 |
 Отправлено: 22.12.13 19:03:39 | | | | А какие вам нравятся рецензии: короткие но максимально плотные по информации, описывающие только ключевые моменты или же огромные эссе, полные пространных рассуждений? (по сути я противопоставил последние рецензии от меня и от Лайноса) Или может хорошо что народ пишет и те и другие, что есть разнообразие стилей? Какие вообще у народа пожелания к рецензиям на сайте, чего хотелось бы и не хотелось бы видеть? Мнения велкам.) | |
|
| 1 |
2 |
1 |
 |
|
| |
Yak-9U
= Sergeant =
 | | 347 |
Doom Rate: 1.14
Posts quality: +4 |
| Отправлено: 22.12.13 20:38:22 | | | Хорошая рецензия, полагаю, должна в первую очередь отметить категорию людей, для которых обозреваемый вад будет интересен. Например, если рецензия к hr.wad сведется к "великая классика, качать всем!" - это будет плохая рецензия (вообще, рецензии типа "10 из 10 всем качать!" довольно паршивы, ибо не выполняют главной задачи: рассказать о ваде. Не, ну ты скажи, почему 10 из 10, а не 9.. Ладно, тут вы наверное и так в курсе). В хорошей должно быть что-то типа "знаменитая классика, обязательная к прохождению для хардкорных старперов, игрокам не столь опытным, а так же любителям спецэффектов он не слишком подходит, хотя с общепризнанной классикой должен быть знаком каждый уважающий себя думер, блаблабла..." Ну вы поняли. Если человек ищет мяса, он не должен скачать стелс-вад, где на сотню монстров сто один патрон. (Хмм, а может быть оценивать сложность вада, типа "4 звезды из пяти..." Хотя наверное не всегда покатит)
Вообще, рецензии предназначены скорее для неискушенных и только осваивающихся в мире большого дума человечков (ну в самом деле, накой тому же Мемфису рецензия на ХР?). И адаптированы они должны быть под таких игроков.
Важно указать достоинства и недостатки, при этом не допускать спойлеров. Неправильно: "Лифт, ведущий в секретку ближе к концу карты, шикарен, но телепортировать на экзит 12 арчвайлов и 6 киберов - свинство." Правильно: "Порадовали смелые дизайнерские решения, но баланс зачастую оставляет желать лучшего." Впрочем, если уровни никак не связаны друг с другом, минирецензии на каждую карту вполне допустимы.
Разумеется, грамотность и стилистика должны быть на уровне. Вот пример плохой рецензии (ничего не имею против автора конечно же, просто на глаза попалась. Ну нельзя ж так..)
Еще плохо, когда.. как бы это сказать... Ну вот например. Если кому-то надо сейвиться через каждые десять секунд и периодически вбивать идкфа, это не значит, что этим будут заниматься все. Автор рецензии не попал в целевую аудиторию вада - грустно конечно, но тем не менее, пропускать такое нельзя.
Вообще, почитал новые рецензии, в целом лучше многих старых. Хотя всегда можно стремиться к лучшему. Вы молодцы, но на вышеуказанные мелочи все же советую обратить внимание. | |
|
| |
Адский Дровосек
= 2nd Lieutenant =
 | | 1635 |
Doom Rate: 1.48
Posts quality: +27 |
| Отправлено: 22.12.13 20:43:28 | | | | Короткие строчек на 10-20, более длинные уже читать не хочется. При этом они всегда отдают субъективизмом, а рецензент должен пытаться быть объективным, а не развернуто описывать своё мнение о данном ваде. | |
|
| |
Memfis
= Colonel =
| | 4753 |
Doom Rate: 1.8
Posts quality: +701 |
| Отправлено: 22.12.13 20:48:43 | | | | Для меня идеалом думовских рецензий всегда были тексты Гуэста - остроумно, с юморком, коротко, по делу, с интересными нетипичными замечаниями и всегда прямо чувствуется что пишет видавший виды думер, переигравший тысячи вадов. Причём, он накатал просто дофига рецензий (вроде самый плодовитый автор тут) и все очень разные. Поклоняюсь.) | |
|
| 1 |
2 |
1 |
|
|
| |
Omikron
= Lance Corporal =
 | | 186 |
Doom Rate: 1.68
Posts quality: +2 |
| Отправлено: 22.12.13 21:08:13 | | | Мне лично без разницы, какого размера будет рецензия. Я привык читать полностью, хоть это простыня будет.
| Memfis: | | Или может хорошо что народ пишет и те и другие, что есть разнообразие стилей? |
Абсолютно некритично, но я против черезчур ненормальных стилей. Приведу пример:
http://iddqd.ru/mods?find=Gross%20Deutschland%20WP
Эту рецензию читать не то, что неудобно. Ее противно читать. ИМХО, рецензия - это таки литература, и не надо пихать туда такое обильное количество интернет-сленга и просторечных выражений. | |
|
| 1 |
11 |
|
|
| |
VladGuardian
= Commissar =
 | | 5537 |
Doom Rate: 1.28
Posts quality: +1934 |
| Отправлено: 23.12.13 00:44:50 | | | | Адский Дровосек: | | Короткие строчек на 10-20, более длинные уже читать не хочется. При этом они всегда отдают субъективизмом, а рецензент должен пытаться быть объективным, а не развернуто описывать своё мнение о данном ваде. |
Учту по возможности  
По теме - мне нравятся любые рецензии, в любом формате.
Единственно - рецензии в одну-три строки уж слишком коротки и отдают ленью рецензента...
А так приемлю всё, даже с орфографическими и грамматическими ошибками.
Главное, чтоб смысл сказанного был ясен. | |
|
| 4 |
10 |
23 |
|
|
| |
[D2D]_Revenant
Banned flooder
 | | 4358 |
Doom Rate: 1.49
Posts quality: -23 |
| Отправлено: 29.03.15 20:18:36 | | | | Огромные, длинные рецухи про всякую хренотень читать обломно и вообще неинтересно, учитывая, что частенько речь идет об обычном дровяном уровне, в котором все из дров. А еще в рецензии обязательно должна быть объективная оценка работы, ибо если она субъективна, то из этого следует, что автор рецензии как рецензент несостоятелен. А из этого следует, что рецензии может писать только достаточно опытный игрок, который в курсе что есть разные стили и виды игры для разных аудиторий. Ибо слотерщики могут орать, что все нубье раз нормально пройти не можете с первого раза, где всего лишь навсего нужно летать арчджампами над толпами киберов и ревенантов. | |
|
| 10 |
2 |
6 |
|
|
| |
Jurijus
- Lance Corporal -
 | | 154 |
Doom Rate: 0.17
Posts quality: +14 |
| Отправлено: 29.03.15 22:08:59 | | | | Соответствие действительности. | |
|
| |
Hummer
= Corporal =
 | | 110 |
Doom Rate: 1.43
Posts quality: +3 |
| Отправлено: 30.03.15 00:07:17 | | | | Jurijus: | | Соответствие действительности. |
действительность субъективна
в первую очередь надо описать чем этот вад отличается от других, в случае необходимости расписать более детальные отличия | |
|
| |
ZZYZX
- UAC Commissar -
 |  | | 6284 |
Doom Rate: 1.65
Posts quality: +1630 |
| Отправлено: 30.03.15 08:04:41 | | | Сначала по теме. Я так напамять особо ничего не помню, поэтому открыл первую страницу списка уровней для примера.
http://iddqd.ru/levels?find=A%20Fistful%20of%20Doom — хорошая, правильная рецензия, сразу хочется скачать вад.
http://iddqd.ru/levels?find=Altar%20of%20Evil — аналогично предыдущему. Вообще описания от Guest нравятся, хорошо чувак пишет, с юмором.
http://iddqd.ru/levels?find=5till%20L1%20Complex — а вот тут количество текста поражает воображение и выносит мозг, такие вещи лучше совать под кат (или точнее, под "альтернативные рецензии").
Имхо проблема в том что на сайте объединены понятия "описание ресурса" и "рецензия на ресурс". И в итоге спорим, что лучше — синее или круглое.
А вот теперь не по теме. Ревенант, ты ж вроде ревенант, а не арчвайл, зачем мёртвых поднимаешь, некромант эдакий? ) | |
|
| 2 |
2 |
1 |
|
|
| |
[D2D]_Revenant
Banned flooder
| | 4358 |
Doom Rate: 1.49
Posts quality: -23 |
| Отправлено: 30.03.15 08:24:31 | | | ZZYZX
Ревенант - это просто арчвайл, который скололся и купил себе гаджетов. У мертвых магия не работает что-ли. | |
|
| 10 |
2 |
6 |
|
|
| |
Chaingunner
- Captain -
 | | 2181 |
Doom Rate: 2.26
Posts quality: +1085 |
| Отправлено: 30.03.15 08:29:19 | | | Авторы рецензий, пишите никнейм автора вадов правильно или хотя бы одинаково.Что бы не было таких недоразумений.
Мне нравятся длинные рецензии, так как мне их интереснее читать. | |
|
| 2 |
2 |
1 |
|
|
| |
ChaingunPredator
- 2nd Lieutenant -
 | | | 1362 |
Doom Rate: 2.44
Posts quality: +174 |
| Отправлено: 30.03.15 21:14:30 | | | Chaingunner
Исправил. | |
|
| 1 |
2 |
5 |
|
|
| |
Arsenikum
= Warrant Officer =
 | | 1276 |
Doom Rate: 1.54
Posts quality: +29 |
| Отправлено: 05.04.15 16:43:54 | | | | ZZYZX: | | проблема в том что на сайте объединены понятия "описание ресурса" и "рецензия на ресурс" |
Если речь идет об описании вада, которое идет вместе со ссылкой, то это должен быть короткий опус, что-то типа афиши.
В ней должна указываться стандартная для вада информация: порт, комплевел, количество уровней, стиль, тема, сюжет и проч. Никакой оценки, замечательный - не замечательный. Пусть игрок решает.
А вот "фирменные" рецензии должны быть максимально подробные. Для стандартных вадов это половинка А4, а для серьезных проектов минимум А4, а то и больше. | |
|
| 6 |
3 |
|
|
| |
ZZYZX
- UAC Commissar -
| | | 6284 |
Doom Rate: 1.65
Posts quality: +1630 |
| Отправлено: 05.04.15 20:36:53 | | | | Именно. А так как щас — иногда получается огромная стена текста рядом со ссылкой на скачивание. | |
|
| 2 |
2 |
1 |
|
|
| |
klerk
- Warrant Officer -
 | | 1108 |
Doom Rate: 1.13
Posts quality: +803 |
| Отправлено: 06.04.15 22:10:58 | | | Я человек, падкий на что-то необычное, поэтому играю не ради замеса, а из-за того, что меня что-то зацепило в архитектуре уровня или оформлении, а может и в самой идее. Поэтому было бы неплохо добавлять скриншотов в количестве больше одного, и желательно тех мест на картах, которые вы считаете интересными / необычными. А то есть ведь и такие места, которые если заскринить, то вообще непонятно, что за вад и чем он отличается от всех остальных. Ещё просьба не делать скриншоты, которые можно открыть на телефоне начала 2000-х, или которые быстро грузятся по диал-ап, потому что хочется реально что-то увидеть на них, а не то что они просто есть. Можно ж нормального размера сделать... А так, меня интересует только тупой вад или нет, если совсем говно - то так и напишите, и вполне устраивает, в говно играть просто не буду, а для нормальных окончательное впечатление составлю сам.
| [D2D]_Revenant: | | частенько речь идет об обычном дровяном уровне, в котором все из дров |
Я надеюсь ты не хочешь рецензий, написанных такими же словами... А то я представляю - несколько вадов, под каждым написано "Дровяной уровень. Здесь всё из дров."  |
|
|
| 1 |
9 |
|
|
| |
[LeD]Jake Crusher
= UAC Marshal =
Doom Rate: 1.59
Posts quality: +857 |
| Отправлено: 06.04.15 22:29:28 | | | Если кому-то интересно моё мнение, то... думаю, можно сделать некое подобие того, что можно видеть, например, на некоторых игровых сайтах - скажем, вместе с вадом мы видим 1-2 предложения, которое может быть частью рецензии/быть своеобразным вступлением к ней. Если игрок заинтересован, то он нажмёт на конкретный вад для получения более полной информации/полной рецензии. Ну или можно сделать кнопку, которая будет открывать/закрывать рецензию "на месте".
Теперь что касается непосредственно самих рецензий. Лично я приветствую как краткие (как, например, писал тот же Guest) - так и большие (вроде тех, что делал Klon к Cheogsh 2/Realm of Cheogsh). Сам являюсь, как это сейчас принято выражаться, графоманом (текст про Д64 - тому дополнительное подтверждение), и если буду писать рецензии - текста будет много. И это зависит не только от моих предпочтений/вкусов/эстетики, но и от фантазии - скажем, к Inquisitor я могу написать достаточно большой и объёмный текст, а к 5L1C - другой, покороче. Ведь когда просыпается вдохновение - остановить себя невозможно.
И да, было бы неплохо увидеть к рецензиям и альтернативные взгляды - когда к одному ваду есть сразу несколько рецензий/мнений. Как-то так. | |
|
| 1 |
1 |
4 |
|
|
| |
[D2D]_Revenant
Banned flooder
| | 4358 |
Doom Rate: 1.49
Posts quality: -23 |
| Отправлено: 08.08.15 17:01:59 | | | | Предлагаю ввести лимит на количество знаков в рецензии на сайте с ограничением в 1000 знаков (без пробелов). Более длинная рецензия либо должна уходить под кат, либо автор должен ее укоротить, потому что писать сочинение про вад, которое никто не будет читать, имхо, нафиг нужно и это выглядит неопрятно на странице. | |
|
| 10 |
2 |
6 |
|
|
| |
Адский Дровосек
= 2nd Lieutenant =
| | 1635 |
Doom Rate: 1.48
Posts quality: +27 |
| Отправлено: 08.08.15 17:19:20 | | | | [D2D]_Revenant: | | 1000 знаков |
500 хватит, 1000 это уже графомания начинается, ладно бы хорошо писали, а то стиль частенько тяжеловесен настолько, что два раза читать приходится чтобы осмыслить...
Старые рецензии, конечно тереть не надо - они важная часть атмосферы сайта, но для новых какие-то лимиты точно нужны. | |
|
| |
[D2D]_Revenant
Banned flooder
| | 4358 |
Doom Rate: 1.49
Posts quality: -23 |
| Отправлено: 23.04.16 06:14:26 | | | Убедительная просьба всем кто пишет рецензии сюда - не кладите их в отдельный файл со скринами и не заливайте на недолговечные обменники! Если файл будет удален, то скрины админ еще нафотает, а вот рецензия исчезнет безвозвратно! А лучше пишите рецензию в тему, и если она большая - кладите под спойлер, это не трудно!
Таким образом исправление ошибок и правка идет быстрее, и сразу понятно что это такое там. |
Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): Lainos |
|
| 10 |
2 |
6 |
|
|
| |
Правила 
Поиск
