Sacrament

[Dragon Hunter]

на самом деле, тут стоило бы объеденить и то и другое.. любой, думаю, уважающий себя маппер, будет пытаться сделать что-то такое, чего еще не было в тысячах других вадах. хотя это вопрос немного другой темы, не являющееся предметом обсуждения данного вада, но раз уж подняли подобную дискуссию...
кстати, насчет оригинальности, с каждым разом, становится все сложнее и сложнее делать что-то новое, необычное.. особенно, если маппить под дум2 формат. гозза же очень неплохо расширяет возможности. но, разумеется, глупо также было бы считать, что маппер делает карты только ради себя. нет, он любит это дело и выкладывается по полной: но чем сильнее выкладываешься, тем большего признания и успеха ждешь от своего релиза.. я думаю, это аксиома, не требующая доказательств.

[Antroid]

Это ненормально и с этим надо бороться! Тем более не все так думают, многим приходит по-моему

[Shadowman]

Это закон...

[Dragon Hunter]

как писал уже, твои видео вынудили пересмотреть некоторые свои мапки - увидел некоторые подобные ляпы, включая например двери с ручкой, открывающиеся вверх)) так что в некотором смысле - спасибо

[Archi]ASTS[]

Вот. Если этого нет, то пусть делают в классике. А лично я в гздум вадах жду именно подобного.

[Lainos]

Так говоришь, как будто это что-то плохое...
Ну а вообще под критикой подразумевается не обсуждение недостатков, а просто общая оценка ваду, его плючы и минумы, общие впечатления, пожелания, мысли и т.д...

[Memfis]

Ерунда какая-то. По-моему это лучше выбросить из головы. Такие "требования" равны фразе "делайте всё только так как я хочу", это вообще нельзя серьёзно воспринимать же.

[Yak-9U]

Пардон, а что там есть? Обычно эти две крайности и имеются. Либо смотришь на вад с парочкой слопов и думаешь: "Ну почему из-за этой фигни я должен играть в проклятом здуме, тут же все в ЛР делается", либо там вад типа чеогша или кдизда, в котором от ванили осталось одно воспоминание. Оно ж может и хочется компромисс увидеть, но нету его..

[Memfis]

С таким отношением наверно действительно ничего другого не видно.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Придираться к отдельным словам всё же некрасиво с моей стороны, поэтому скажу по-другому: ты явно очень мало знаешь (г)здумовских вадов, либо просто как-то неудачно их выбирал... Рекомендую попробовать все здум-вады, что обозревал Guest на главном сайте.

[Archi]ASTS[]

А что есть?

[Yak-9U]

Ну не надо к словам цепляться. Это я к тому, что большинство вадов такого рода реально сделать в ЛР/буме, и обязаловка к здуму раздражает. Я вообще не про то немножко говорил..
Хотя конечно здум-вадов я видел поменьше, чем ЛР (но побольше трех штук).. Но не приходит в голову совершенно ничего из сыгранного, что не попадало бы под эти два определения, вот не приходит, хоть ты тресни. Вот приведите мне пример такого "промежуточного" вада - может и передумаю.. А так.. Ну вот что можно сделать в здуме такого, чтобы оно было похоже на классику и при этом не работало в ванили? Слопы, зеркала? Да нафиг они не нужны. Модифицированное оружие/монстры? Это уже слишком серьезное отклонение от оригинала. Хайрез-текстуры и прочие финтифлюшечки? И без них жили неплохо. Сюжетные вставки с уберскриптами - опять же серьезное отклонение.. Ну не выходит каменный цветок.
---
add:
О! Вот как раз вады с иддкд я в основном и играл по молодости))

[Antroid]

Я делаю именно такое и поэтому меня конкретно раздражают заявы типа "юзаешь здум? будь добр юзать все его фичи". Я считаю это крайней глупостью. У меня стилистика под классику, с новыми монстрами, новыми "тхингами" декоративного характера (не просто статичные декорации а кое-что оригинальней), эпизодами с другим количеством уровней и завершающими текстами, не повторяющейся ни разу музыкой, часто разными небесами на картах даже внутри одного эпизода, местами (редко) мапинфо-маневры, заставляющие убить определенных врагов, чтобы открыть проход... и при этом я абсолютно уверен, что всякая гадость типа "слопов и стекол" там совершенно не впишется и разрушит всю атмосферу. Сам не знаю существующих вадов такого плана, но это не причина действительно бросаться в такие крайности. Хотя тут может еще быть такой фактор что я просто не люблю в думе, даже под гоззу, карты со всеми этими внешне заметными фишками чаще всего Понятно, что всё, что я перечислил тоже внешне заметные фишки, но неужели не видно, что это совсем другое? Одно - "еще больше того же", логический шаг за новыми уровнями - новые враги и структура кампаний. Второе - попытки превратить дум в другую игру и перекорёжить его движок до убогой неузнаваемости.

In other news: записал 12ю серию. Правда недоволен совсем. Карта сама по себе набита разрдражающими моментами, и еще была некоторая комбинация внешних факторов (во время игры) из-за которых у меня постепенно портилось настроение. Из-за этого и в целом из-за характера карты у меня не было возможности думать и говорить о чем-то постоянно как в 11й серии. Плюс сейчас я проверил сырые файлы и в некоторых появился легкий, но раздражающий треск в звуке. Я попробую его исправить, но обычно это не получается. Как всегда, серия будет доступна завтра днём. Может немного позже - мне надо опять сгонять в институт в середине дня.

[Archi]ASTS[]

Чет мне кажется это реалезуемо в буме.

[Antroid]

Я добавил несколько пунктов. Да и с этим набором я сомневаюсь.

[[LeD]skepticist]

Boom наверное? Уже не совсем классика, но еще не "полиобьекты, слопы и дин. лайты". И при этом прижившийся стандарт.

Но вообщем-то это не ответ. Я со своей стороны тоже считаю, что порты надо использовать целесообразно, никто не берет кувалду чтобы прихлопнуть таракана. Другое дело, что можно было бы не сводить все к противостоянию Zdoom vs Limit-Removing, а обратить свое внимание на другие порты. Но подобные компромиссы на практике мало кого интересуют по понятным причинам.

И да, Мемфис, не вырывай фразы из контекста, пожалуйста.

[Archi]ASTS[]

Эх, знал бы ты, чего мы только не делали под бумом... и "батарейка" в электростанции(необходимый для прохождения предмет), и космический псевдо-3д корабль, и дождь, и эмбиент саунды, и новых монстров без замены старых, и новые разные декорации, и даже смену неба прямо по ходу игры. Сомневаюсь что есть что-то, чего нельзя сделать в твоем ваде в формате бум.

Кстати, "полиобъекты" тоже есть в буме. Но жрут они много.

[Antroid]

Если кто-то хорошо разбирается в этом, было бы интересно обсудить прямо по пунктам (не тут естественно - по личке, например). Я уверен, что всё в точности нельзя будет воссоздать. Да и это не те ограничения, которые я уважаю. С другой стороны, мои карты в формате "дум ин дум" а не "хексен ин дум" так что многого там вообще нельзя сделать, например скриптов и хрен знает чего еще

[Archi]ASTS[]

Зато их можно сымитировать в буме.

И да, дум ин дум просто неактуален уже много лет...

[Antroid]

А мне пофиг, я этот формат выбрал сначала по незнанию, а потом остался на нём, потому что всё что я хочу он способен реализовать Остальное по поводу бума-здума и пр. мы подвинули в ПМ-диалог и хотелось бы закончить оффтоп в этой теме. Сакрамента эта философия про оригинальность в классике и в гздуме и про ожидания игроков, запускающих карты под навороченные порты никак не касается.

[Memfis]

А что есть?