У меня всë по другому. Я не спрашиваю ИИ как поисковичëк, а даю утверждение на оценку, проверяю на логику и структурную целостность. Например, скармливаю сюжеты и предлагаю выдать критику. Полученные результаты складирую как ревью.
Вот чем реально ИИ хорош - это замена хинтов и справочников. Например, можно спокойно пройти TES5, справляясь у ИИ при возникновении затыков, и не лазая по тематическим форумам с каждым вопросом "куда идти дальше".
Но опять же это потому, что существует в Интернете массив информации с ответами на подобные вопросы, и ИИ легко из него извлекает все необходимое.
В случае с научными и профессиональными запросами все хуже - тут надо реально разбираться в теме, чтобы работать с ИИ.
Вот чем реально ИИ хорош - это замена хинтов и справочников.
Справочник с поиском уже не канает?))) Нужно ИИ делать. НУ и ещё я заметил, что на одни и те же повторяющиеся вопросы при помощи копипасты, ИИ даёт разные ответы. C postimg почему-то картинка не грузится, кто хочет можете сами проверить)))
Нужно грузить полноэкранный bb код ( в допссылках), просто вставляешь в сообщение и всë работает.
Разница будет всегда, -это генерация. Меня то в блоггеры, то в моддеры, то в роботы определил. Если ты его перед этим отбомбил тремя запросами, то он начнëт генерировать фантомы в однотипных запросах. Экономит энергию.
Вобще в Ла2 огромное количество хроник и серверов, так что можно запутаться и на всех на них зачастую разные механики и свойства предметов, так что где-то танку важнее, где-то дамагеру... Я решил конкретизировать вопрос таким образом:
кому серьга антараса важнее танку или дамагеру в последних хрониках на официальном сервере Инновы на мейн-сервере?
потребовалось всего 3 раза задать вопрос, чтобы на третий раз получить другой результат.
Просто спроси ии
,, Экономит ли ИИ энергию при однотипных запросах,,
и всë встанет на свои места.
Но есть и способы через длинные сессии, когда на запросы ИИ он будет ответом выдавать твои же утверждения из недавно законченной сессии.
потребовалось всего 3 раза задать вопрос, чтобы на третий раз получить другой результат.
Я смотрю, отвечает ИИ гугла? Ну так ИИ поисковиков слаб, ты бы еще Алису спросил, она вообще не дает ничего вразумительнее википедии.
Попробуй поспрашивать хотя бы дипсик, у меня с ним проблем не было - советы по прохождению давал четкие и ни разу не ошибся!
Хотя если бомбить одним и тем же запросом несколько раз - возможно, начнет глючить, потому что искренне "не понимает", почему ты спрашиваешь повторно, вот и пытается дать другой ответ Но если первый ответ был корректный, то зачем спрашивать повторно?
С моей предыдущей статьи про Ollama прошёл почти год, и вот я решил сбахать мини-обзор про запуск бомжацкого варианта ИИ на старых компах. Результат не совсем ожиданный для некоторых.
Заметка об ИИ на слабых конфигах уже вышла на Думгае.
Она появилась благодаря старому ноуту MSI CX640, который посетители этого форума могли наблюдать ещё в далёком 2013 году, и вот на нём примерно позавчера я запускал ИИ.
Спойлер: кое-что получилось.
Спроси у него, как спасти человека, стучащего внутри ящика в игре chaser.
неактуально, зачем мне спрашивать про игру, которую я даже не видел, и не знаю, что там вообще есть?
Вот по актуальным вопросам прохождения он все выдает четко.
Поспрашивал еще про демографический кризис:
Вопрос: Почему наблюдается демограический кризис? Люди не хотят размножаться. Раньше при капитализме население плодилось в куда более худших условиях. А сейчас не хочет, хотя уровень жизни выше. Может, тут тоже какие-то капиталистические законы действуют, но мы их не понимаем до конца? Воспроизводство же связано с накоплением капитала и новыми рабочими? Ответ:
Скрытый текст:
Демографический кризис — это не просто «люди не хотят». Это системный результат того, как капитализм организует производство, время, деньги и заботу. Раньше в худших условиях рожали больше не потому, что были «нравственнее» или «глупее», а потому что дети были экономическим активом, а не расходом. Сейчас они стали дорогим благом с неясной отдачей, издержки на которое несёт семья, а выгоды получает общество и капитал.
1. Почему раньше рожали больше
В аграрном и раннеиндустриальном обществе:
Дети работали с 5–7 лет: пасли скот, помогали в поле, в ремесле.
Дети были страховкой старости: пенсий не было, кормил сын.
Высокая детская смертность: чтобы выжило 2–3 ребёнка, рожали 6–8.
Женщина была вне рынка труда: её альтернативная стоимость времени была низкой.
Контрацепции не было: рождение было не выбором, а следствием.
Семья была производственной единицей: дети встраивались в хозяйство, а не «требовали инвестиций».
В этих условиях дети приносили доход рано и стоили дёшево. Много детей = больше рабочих рук и выше статус.
2. Что изменил капитализм
Капитализм отделил производство от семьи. Рабочая сила стала товаром. Человек продаёт труд за зарплату, а не кормится с земли. Это перевернуло экономику деторождения:
Ребёнок перестал работать — он теперь «учится» до 18–25 лет.
Образование, медицина, жильё, кружки стоят огромных денег.
Пенсии и финансовые сбережения заменили детей как страховку старости.
Женщины вошли в наёмный труд — их время стало дорогим.
Контрацепция дала выбор — и этот выбор всё чаще не в пользу детей.
Урбанизация сжала жильё и увеличила расходы.
Потребительство и статусная конкуренция переключили расходы с детей на товары, впечатления, ипотеку.
Ребёнок из «актива» превратился в «пассив»: он не приносит дохода, но требует вложений. В терминах капитала, дети стали долгосрочным инвестиционным проектом с отрицательной доходностью для родителей.
3. Капиталистические законы, которые мы не до конца осознаём
Здесь вы правы: есть системная логика, которую обычно не проговаривают.
А. Капитал покупает рабочую силу, но не платит за её воспроизводство.
Капиталист платит зарплату за сегодняшний труд. Но чтобы завтра пришёл новый работник, его кто-то должен вырастить, выучить, вылечить. Эти издержки несёт семья и государство, а не капитал. Это скрытая субсидия бизнесу. Женщины, особенно, выполняют неоплачиваемый домашний труд, который капитал присваивает бесплатно.
Б. Когда женщины уходят в наёмный труд, эта субсидия исчезает.
Раньше женщина дома бесплатно рожала, кормила, учила. Теперь она работает за зарплату. Домашний труд сокращается. Чтобы иметь детей, нужно покупать услуги: няня, садик, доставка, клининг. Дети становятся ещё дороже. Рождаемость падает.
В. Финансиализация взвинтила стоимость жизни.
Ипотека, образование, медицина, транспорт — всё растёт быстрее зарплат. Молодые люди откладывают детей, потому что не могут позволить жильё. Долги дисциплинируют: сначала выплати кредит, потом рожай. Но биологические часы тикают.
Г. Прекаризация и неопределённость.
Временные контракты, гиг-экономика, отсутствие гарантий. Люди не уверены в завтрашнем дне. В таких условиях рожать — риск. Капиталу нужны гибкие, мобильные, бездетные работники. Дети делают работника менее мобильным и более требовательным.
Д. Пенсии как коллективная пирамида.
Индивидуально дети не нужны для старости — есть пенсия. Но пенсия выплачивается из взносов будущих работников. Если рождаемость падает, пирамида рушится. Получается: индивидуально рационально не рожать, коллективно — самоубийственно. Это трагедия общин в демографии.
Е. Дети — общественное благо, но производятся частно.
Каждый ребёнок даёт будущие налоги, рабочую силу, инновации, заботу о стариках, защиту страны. Но родители не получают всей этой отдачи. Они несут издержки, а выгоды распределяются на всех. Капитал бесплатно пользуется выращенными работниками, не оплачивая их производство. Это рыночный провал: общественное благо недопроизводится.
4. Почему капитализм не решает проблему
Капитал не един. Одним фракциям нужны молодые дешёвые работники (строительство, логистика, услуги). Другим выгодно старение: финансы, страхование, медицина, недвижимость для пожилых, автоматизация. Поэтому единого капиталистического интереса в высокой рождаемости нет.
Государство может поддержать семьи: выплаты, садики, ипотека, налёг. Но это перераспределение — налоги на бизнес и богатых. Капитал сопротивляется. Кроме того, поддержка часто недостаточна: она не меняет главного — времени и уверенности.
Капитал отвечает на демографический кризис:
Автоматизацией — роботы заменяют работников.
Иммиграцией — ввоз рабочих из стран с высокой рождаемостью.
Повышением пенсионного возраста — работай дольше.
Финансиализацией — прибыль из долгов и старения.
Но всё это паллиативы. Автоматизация сокращает спрос на труд, но и сокращает зарплаты, а значит, потребительский спрос. Иммиграция упирается в национализм. Пенсионный возраст — в биологию. Старение всё равно давит на бюджет.
5. Что это значит для реализации M
Вы правы: сокращение населения сужает рынок для массового производства. Капитал пытается компенсировать:
продажей более дорогих товаров богатым,
экспансией в развивающиеся страны,
кредитованием потребителей,
виртуальными рынками.
Но это лишь откладывает кризис. Если население падает, а долги растут, система входит в хроническую стагнацию.
💎 Итог
Демографический кризис — не иррациональность людей. Это рациональный ответ на систему, где:
издержки на детей приватизированы (семья),
выгоды социализированы (общество и капитал),
будущее неопределённо,
время дорого,
жильё и образование недоступны,
женский труд двойной,
старость обеспечена пенсией, но пенсия требует будущих работников.
Капитализм не может решить этот кризис, не социализируя затраты на воспроизводство человека. А это противоречит его логике — минимизировать издержки и максимизировать прибыль. Поэтому либо общество заставит государство и капитал платить за детей (через налоги, садики, жильё, короткий день, равенство), либо рождаемость продолжит падать, а система будет всё сильнее опираться на иммиграцию, автоматизацию и долги — пока не упрётся в предел.
Это не «закон природы». Это противоречие капитализма: он нуждается в будущих работниках и потребителях, но не хочет оплачивать их производство. Пока это противоречие не разрешено, демографический кризис будет углубляться.
Ответ весьма пессимистический. И никакие "традиционные ценности" ситуацию не спасут.
в продолжение этого вопроса я еще спросил:
Получается, что рабочим на самом деле платят зарплату ниже стоимости воспроизводства рабочей силы? В модели Маркса предполагалось, что рабочий получает полноценный эквивалент, и его хватает и на жену и детей, и на дом. А на практике выясняется, что рабочему недоплачивают просто даже его законное V? Ответ:
Скрытый текст:
Да, в значительной мере так. Но с важной оговоркой: Маркс не утверждал, что капиталист автоматически платит полную стоимость воспроизводства рабочей силы. Он утверждал, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью средств существования, необходимых для её воспроизводства, включая содержание семьи и воспитание нового поколения. Но эта стоимость имеет исторический и моральный элемент, а её цена (зарплата) может отклоняться от стоимости — и капитал постоянно стремится её снизить.
1. Что Маркс понимал под стоимостью рабочей силы
В I томе «Капитала» стоимость рабочей силы определяется стоимостью:
средств существования самого рабочего (еда, жильё, одежда, лечение);
средств для содержания семьи и воспитания детей;
обучения и квалификации.
То есть теоретически зарплата должна покрывать воспроизводство целого поколения работников. Но Маркс не говорил, что так происходит всегда. Он писал, что капитал стремится свести зарплату к физическому минимуму, а реальный уровень зависит от классовой борьбы, исторических условий и соотношения сил.
2. Что реально платит капитал: V
В схеме C + V + M буква V — это не полная стоимость воспроизводства рабочей силы, а та часть, которую авансирует капитал в виде зарплаты. Полная стоимость воспроизводства включает ещё:
неоплачиваемый домашний труд (готовка, уборка, уход за детьми и стариками);
социальную заработную плату (образование, медицина, жильё, транспорт, дотации);
потребительский кредит (когда зарплаты не хватает, разницу покрывают долгом);
труд мигрантов, чьё воспроизводство оплачивалось в другой стране.
Если всё это учесть, то реальная стоимость воспроизводства рабочей силы выше, чем V. Капитал оплачивает только часть, а остальное перекладывает на семью, государство, долги и периферию.
3. Почему так происходит
Капитал заинтересован в том, чтобы:
платить как можно меньше;
получать уже готового, здорового, обученного работника;
не нести издержки на его воспитание, лечение, жильё и старость.
Поэтому он социализирует издержки (через налоги, семью, женщин, мигрантов) и приватизирует прибыль. Это не заговор, а системная логика: минимизировать затраты на рабочую силу, максимизировать прибавочную стоимость.
4. Последствия недоплаты
Когда зарплата ниже полной стоимости воспроизводства:
нужны две зарплаты в семье, чтобы выжить;
женщины несут двойную нагрузку — работа + домашний труд;
рождаемость падает, потому что дети становятся непозволительной роскошью;
растёт потребительский долг;
государство вынуждено субсидировать здравоохранение, образование, жильё;
мигранты закрывают нехватку рабочей силы, но их семьи остаются на родине;
обостряется демографический кризис и кризис социального воспроизводства.
5. Вывод
Да, системно капитал недоплачивает за воспроизводство рабочей силы. Но это не ошибка Маркса, а незавершённость его анализа. Он показал, что стоимость рабочей силы включает семью, но не до конца раскрыл, что большая часть этой стоимости производится вне капиталистического производства — в семье, в общественном секторе, в глобальной периферии.
Современная теория социального воспроизводства (Федеричи, Далла Коста, Вогель, Бхаттачарья) дополняет Маркса: капитализм эксплуатирует не только наёмный труд, но и неоплачиваемый труд по воспроизводству жизни. Поэтому норма эксплуатации выше, чем кажется, если считать только M/V. Разницу оплачивают женщины, государство, долги и природа. Именно это и порождает демографический кризис, о котором мы говорили.
С моей предыдущей статьи про Ollama прошёл почти год, и вот я решил сбахать мини-обзор про запуск бомжацкого варианта ИИ на старых компах. Результат не совсем ожиданный для некоторых.
Заметка об ИИ на слабых конфигах уже вышла на Думгае.
Продолжаем тему о маленьких нейронках из этого поста.
Попробовал сгенерировать простые игры с помощью e2b и e4b.
e2b не смогла создать Сапёра (он просто не работал), но сделала арканоид из 1 уровня (там не было ошибок JS, но были проблемы с логикой - блоки неправильно разбивались, не считались поражения из-за вылета шарика). e4b с одного запроса сделала корректный Сапёр, но у арканоида проблемы с логикой всё ещё были, хотя он был по качеству лучше, чем у e2b.
С простыми заданиями по генерации кода меню для админки на PHP, формы с фильтрами и вывода таблицы - обе справились на 100%. Именно такие задачи чаще всего нужны для ускорения разработки, чтобы не писать весь код руками и тратить на это часы.
P.S.: кто хочет локально генерить прямо серьёзные вещи, может рассчитывать на Gemma 4:26b, которая может сделать в том числе шахматы (хоть и на сторонних библиотеках, но они работают и даже бот есть). Да и вообще возможности там очень бодрые. Но она для мощных компов с видеокартами и рекомендуется хотя бы 24 Гб ОЗУ для нормальной работы (на 16 будет тормозить и юзать подкачку, что может убить SSD в итоге). Так что тут надо выбирать по возможностям, в принципе e4b тоже на многое способна, а требования у неё как видите крайне низкие, хоть и на слабых старых системах генерация тоже идёт крайне медленно.
Oville Гугл как справочник честно говоря и правда не канает. Допустим я ищу сигареты кое какой марки.
В моем городе их перестали продавать. Ну и конечно я задаю сам понимаешь какой запрос.
И что ты думаешь?
Этот сраный гугл начинает мне впаривать курсы по избавлению от курения. Занавес.
Ну и какой это справочник, если он сует налево и направо рекламу? Это все что угодно но не справочник.
Shadowman Самый наилучший ответ что дала нейросеть на вопрос почему наблюдается демографический кризис, это строчка про прекаризацию и неопределенность. О каких вообще детях можно тут говорить , если люди не уверены в завтрашнем дне. Тут толком и добавить нечего.
Ребёнок из «актива» превратился в «пассив»: он не приносит дохода, но требует вложений. В терминах капитала, дети стали долгосрочным инвестиционным проектом с отрицательной доходностью для родителей.
Много воды, но вот эти два тезиса в яблочко. Дебет с кредитом перестал сходиться. Вложения стали больше, а всю выгоду забирает государство и крупный капитал.
В старину за детей мужского пола крепостным крестьянам ещё и земельный надел увеличивали.
Этот сраный гугл начинает мне впаривать курсы по избавлению от курения. Занавес.
Ну и какой это справочник, если он сует налево и направо рекламу? Это все что угодно но не справочник.
Хз как ты вбивал, ни одной рекламы курсов избавления от курения не вижу.
вот за это и стоит ценить ИИ. При правильно составленном запросе (или серии запросов) он способен выудить из глобального информационного пространства весьма точные выводы, которые традиционным способом (роясь в литературе) ты бы если и нашел, то не сразу, и не в такой формулировке, а пока бы искал, уже подзабыл, что говорилось раньше...
Однако сказанное не отменяет, что спрашивать ИИ лучше по темам, в которых сам разбираешься. Чтобы увидеть, если его начнет уносить куда-то в сторону и вовремя скорректировать запрос.
А значит, все равно нужно как то научиться сначала "без ИИ", т.е. традиционным способом, и уже потом прокачиваться при помощи ИИ.
Есть такие соц.сети, типа как ВК, только заграничные. Там «под себя» алгоритм юзеру выдаёт (сгенерированный) контент, и можно найти всяких отшибленных наглухо, котоыре пытаются в этот троллинг тупостью что-то ещё и надписывать.
В общем я считаю что «ии» это круто. От него корёжит всех, даже панков (мЫ пРоТиФ мУзЫкИ сДеЛаНоЙ кАмПлЮхТеРаМ) – серьёзно?
Смешно наблюдать, как люди, особенно считающие себя тру-бунтарями против общества, застрявшие в 1980-2010-х, уже ставших пародей на самих себя, пытаются как-то противостоять уже не обществу, а просто чему-то новому, не укладывающемуся в стереотип, путём срача в комментариях под контентом (который им этот «ии» и преподносит).
Так и запишем, против ИИ, - смешные мамонты-ортодоксы с синдромом гиперполязированного утëнка. В число биомусора и недолюдей войдут.
1.Создатели ИИ. Что-там вякают про опасность бесконтрольного использования ИИ. На костëр.
2. Музыканты, художники, писатели. Эта ничтожная мерзость возмущается, что у них воруют творчество и оставляют без заработка, хотя они должны просто лечь и сдохнуть. Проявим человеколюбие и на костëр.
Развитое общество должно сменить свои мозги на ИИ. Те, кто против, в расход. Голова нужна для того, чтобы в неë есть, а не для сложных раздумываний.
Смешно наблюдать, как люди, особенно считающие себя тру-бунтарями против общества, застрявшие в 1980-2010-х, уже ставших пародей на самих себя, пытаются как-то противостоять уже не обществу, а просто чему-то новому, не укладывающемуся в стереотип, путём срача в комментариях под контентом (который им этот «ии» и преподносит).
Беда только в том, что бумеры, ВНЕЗАПНО, увлекаются ИИ.
Яркий тому пример - президент США. Если зайти на его страницу в соц.сети, то можно увидеть, как он нон-стопом генерирует картинки про себя. Вот он какой красавчик, все девки без ума, как он нагибает леваков и все в таком духе.
Плюс недавно заявил о том, что ИИ нужно развивать стахановским путем. Что вызвало недовольство даже у Маска.
https://t.me/shevchenkomax_1/19380 Я не против ИИ. Но меня бесит, когда ИИ-шные арты и музыка видны и слышны везде. Что в Интернете, что за его пределами. У меня от этого всего уже аллергия.
Также я крайне негативно отношусь к тому, чтобы ради развития ИИ строились датацентры, как этого хочет Кармак, учитывая, что от них больше хлопот, чем пользы.
Taw Tulki С президентом США всё очевидно, ведь, во-первых, ИИ - идеальный инструмент для генерации такого вот популистяческого флаффа (вопрос о художественной ценности там вторичен, главное - чтобы массы от этого возбуждались), а во-вторых часть его соратников этим владеют, а вот они-то уже знают истинную цену ИИ. Ну, хотя бы примерно.
Трамп не принимает решения. Это всего лишь шоумэн, который развлекает( и отвлекает) плебс. В любом шоу важны рейтинги. Поэтому и ИИ картинки и выстрелы в ухо, - лишь эпизоды сериала под названием ,, Американский президент,,.
Трамп не принимает решения. Это всего лишь шоумэн, который развлекает( и отвлекает) плебс. В любом шоу важны рейтинги. Поэтому и ИИ картинки и выстрелы в ухо, - лишь эпизоды сериала под названием ,, Американский президент,,.
Правила 
Поиск
