Новости и события, происходящие с нами....

[VladGuardian]

[doomjedi]

Прежде всего - важно понять что в физике Ничего - это то что в обычной речи "пустота" (пустое как бы ПРОСТРАНСТВО (в котором кстати излучения, поля...пустое оно очень образно)) - а реально ничего. Не пустое Пространство - а именно ничего - то есть что то что даже представить нам невозможно.
И так как это прям ничего - нет ничего известное физике в данный момент что позволяет или позволило бы создать из этого что либо (единственное известное нам "из ничего" (то на ограниченное время) - оно в существующем пространстве, пары частица-анти частица). Ни одного механизма и вообще ничего из физики внутри нашей Вселенной не обязано вообще описывать что либо До или Вне Вселенной, а тем более следовать закону сохранения энергии. А тем более что говорить о следственной связи событий (во времени) до существования Времени в нашей Вселенной - по определению не имеет смысла.
Поэтому Физика не говорила и не говорит вообще о Создании чего то из ничего (может из прошлой Вселенной? но не из ничего).
Об этом говорит только Писание, и верующие ищут в науке подтверждение (хоть это и написано в книге в которой каждая строчка противоречит науке но полностью "верна" относительно древних представлений о космологии и устройстве мироздания).

Теория Большого Взрыва не говорит и никогда не говорила что произошло в самом начале или в точке отчёта времени 0 (и поэтому речь о сингулярности - бессмысленна, даже как уже писал в контексте квантовой физики и принципа неопределённости), время "физики" начинается лишь в "10 в минус 43ей" степени секунды (так называемая "Эпоха Планка") - а до этого времени физика ничего не знает вообще, там физика нами известная недействительна как может и многие базовые вроде бы нам понятия.
А тогда уже была гравитация и другие силы - пусть и обьеденённые - чисто теоретически - в одну силу.

[Shadowman]

Не было никаких "богов ветра" или "богов вина" - это все поздние интерпретации далеких от первоисточников людей. В мифах изначально были боги - как существа, более могущественные, чем человек, которые жили своим обществом: дружили, враждовали, любили, воевали - т.е. все как у людей (или переворачивая: у людей - все, как у богов). Ну а то, что некоторые боги имели определенные специализации (кто-то кузнец, кто-то лекарь, кто-то строитель и т.п.), так и у людей всегда есть специализация в обществе с достаточно развитым разделением труда. Так что Зевс - вовсе не "бог грома и молнии", а просто гром и молния - его "средства производства и оружие".

[doomjedi]

Позитрон и электрон - всё же лептоны а не кварки.

[Shadowman]

Не обязательно сразу приписывать все непонятное - Божественному. Это опять же - специфика модели восприятия мира, а где гарантия - что она точно описывает реальность?
Если существуют сущности, которые напрямую не обнаруживаются никак, а их следы слишком хаотичны и неопределенны, чтобы по следам можно было бы вычислить сущность, то обычная физика бессильна.

Выше упоминалось о призраках. Ну вот в качестве примера - абсолютно непозитивистский, мракобесный, и тем не менее практически возможно полезный подход
признаки присутствия духов умерших
Хотя проще всего объяснить все такие случаи совпадениями. "Совпадение" и "вероятность" - хорошая затычка, когда настоящей модели для объяснения чего-то наблюдаемого у нас нет. Остальные модели либо приходится принимать на веру, либо отвергать.

[doomjedi]

Из тех фраз которые звучат мудро но на деле просто одно бессмысленное противоречие. Сорри.

Например совершенно обесценивается слово "закон", которое (на самом деле) предполагает закономерность - а значит предказуемость, а значит - тестироваемость, а значит - научность.
Ничего из "божественно-чудесного" под слово "закон" не попадает, а если бы попадало - давно отслеживалась бы закономерность и была доказана. Помолился 5 минут - рак исцелён на 30%.
Или можно было бы предсказать по праведности человека его шанс на исцеление.
А на деле - Бог выбирает как бы "случайно", волей случая/под настроение (и нет никаких общих критериев у чудесных событий которые сделали бы их предсказуемыми), а значит неотличим от слепого жребия или на человеческом языка - случайной удачи, случайности.

Если бы они были предсказуемыми - то стали бы ещё одним законом физики и не более, так как когда есть закономерность - такой закон не может быть Божественным просто по причине того что своим существованием как закон (а не моментное чудо) - ограничивает самого Творца, а он не будет и не может себя ограничить.
А если Творец может действивать вопреки закону - какой из него тогда закон? Тогда это просто "воля Божья", как Богу пожелается в том конкретном случае, два человека будет просить то же исцеление - а получит какой то везунчик наугад. Нет в этом Закона кроме закон "Как Богу пожелается", что делает его совершенно непредказуемым, то есть НЕ ЗАКОНОМ.