Прогнозы и предсказания на будущее

[Dron12261]

Звучит как "ну че пацаны, сегодня на повестке дня 2+2=5"

[Mikle]

- Изя, сколько будет 2*2?
- Мария Ивановна, а мы покупаем, или продаём?

[Mishka]

Вопрос об оригинальных рукописях, конечно, интересен. На этом как-то никогда не акцентировали внимание, когда я учился. И всё же мне слабо верится, что все эти идеи придумала с нуля узкая группа лиц за закрытыми дверями. И если встать на эту гипотезу, то что же получается: за Архимеда, Пифагора, Евклида и чуть менее известных их коллег тоже всё придумало некое тайное общество? Не, не верится.

[klerk]

По крайней мере, современные общепринятые календари - на 100% оттуда. Хорошо, хватило хоть ума не убирать привязку к солнечному циклу, несмотря на всё остальное (да, я про "Дух времени" / Zeitgeist). Насчёт эпохи античности, это как посмотреть - можно сказать, что её не было, а была эпоха Возрождения, а можно наоборот - что Возрождения не было, а эпоха античности закончилась упадком и переходу к промышленной революции. Зависит, конечно, от позиции автора, ну а дальше уже детали. Дело в том, что как раз Великовский и был предшественником Фоменко и Носовского, заявив об альтернативной хронологии ещё в 50-х годах. Он, правда, рассматривал древность, позднюю эпоху бронзы и ранний железный век, а также период исхода евреев из Египта, время Рамзеса и Эхнатона, правление гиксосов и всё в том же духе. Его это интересовало в первую очередь. Писал ли он что-то о более поздних периодах вообще - мне не известно, скорее всего нет, а Фоменко (явно уже тогда знакомый с его книгами) подхватил эту тему только в поздних 80-х, а стал популярным на этом только в середине 2000-х. Фоменко я не читал полностью, т.к. разобраться в его писанине довольно трудно, и я сомневаюсь, стоит ли это того. По крайней мере что касается Великовского, его много в чём обвиняли, но это касается деталей и отдельных фактов. Что же касается основных выводов, тут по-моему он всё-таки прав.

Я же за свою жизнь убедился, что если тебе что-то вдруг кажется, то скорее всего это не кажется. По крайней мере, у меня всегда есть кошки или коты, и им часто тоже что-то "кажется" одновременно со мной, а потом я замечаю странные вещи в тех местах, на которые они обращают внимание.

P.S.: что касается снов, я не так давно видел покойного деда. У него под конец жизни были сложные отношения с другими родственниками, в основном с прямыми потомками, так сказать. Видел я его разумеется как живого, и что я был у тётки и он тоже был там. И она как будто бы его напрягала чем-то, он сказал типа выйдем прогуляемся. Идём по месту в центре города, которое хорошо узнаваемо и я там часто бываю. И тут он говорит внезапно: "А ты не знаешь, пиво Днепровское ещё продают? У него ещё такая синяя этикетка. Эх вот бы сейчас такого пива, как в молодости." Я говорю: "Не знаю, думаю вряд ли, но давай поищем". Стали заходить в магазины, супермаркеты, везде заходили в алкогольный отдел, нету. Он говорит: "Эх жаль, ну нет так нет, но я бы вот поел ещё котлет по-киевски". Я тут же (во сне) купил там какого-то фарша и пошли обратно.

Когда я проснулся, конечно поржал - дед был в своей манере и нарочно такого не придумаешь, он при жизни вёл себя и разговаривал именно так. Про конкретные его предпочтения в пиве я не знал, но поискал на всякий случай. Спросил у отца и у дядьки (брата отца) - оказывается да, он пил в молодости именно такое пиво. Это белорусское пиво из города Речица, довольно популярное в СССР и в 90-е годы, но его выпуск прекратился в 2008-м. Более того, я нашёл этикетку в интернете и она была как раз такая, как он сказал.

Скрытый текст:

Я заказал этих котлет, нашёл пиво не Днепровское, другое тоже белорусского производства, и мы с отцом отвезли это ему на могилу. Больше дед не снился, он получил что хотел. Но ведь что удивляет - пришёл и чётко сказал, что ему надо! И всё потом при проверке подтвердилось, так и есть, дед это и при жизни любил, такое реально было.

Так что к подобным снам стоит относиться серьёзно, особенно в плане предсказаний. Обычно они отличаются не размытостью, а предельной конкретикой в деталях и реализмом, а главное они хорошо запоминаются. Я вот некоторые помню спустя десятилетия, хотя кое-что видел ещё будучи подростком.

[Shadowman]

Механизм такого "придумывания" в эпоху Возрождения описан М.М.Постниковым в первых главах его труда. И здесь не нужно никакого "тайного общества" - процесс начинает идти самоподдерживающимся образом, если возникает спрос на "древних авторов", а за спросом следует предложение. А когда уже сочинения накопились достаточно и доискаться до корней уже невозможно, историки (воспринимая эти сочинения как истинные, дошедшие до нас труды древних) пытаются выстроить хронологию, что только увеличивает путаницу.
Т.к. чтение Морозова - нелегкий труд, то для системного изложения концепции лучше познакомиться с работой М.М. Постникова.

[BL@CK DE@TH]

Спасибо, Влад. К сожалению, такова жизнь...

[theleo_ua]

фильм лангольеры смотрел?

[BL@CK DE@TH]

Не только смотрел, но и читал. Отличный фильм и книга.