это говнище Дум аннигиляция умудрились щас крутить по тв3, мне как фанат даже страшно видеть это!Надо было давно о нём забыть как о страшном сне, но нет! давайте крутить это говнище по телеку!
STALKEROZ_ Вовсе не обязательно так кричать, тут на форуме и так уж давно решили, что эта экранизация не ТруЪ и что экранизация 2005-го года с Карлом Урбаном и Дуэйном Джонсоном была лучше
Странно, я телевиденье не включал лет пять уже. Телевизор играет роль дублирующего монитора компа, для просмотров фильмов и сериалов. скачанных с торрента, или как экран для приставки.
Но кто-то смотрит ещё и телеканалы оказывается, при этом не старше 60-ти.
ТВ3 вообще скатился в мусорку. В своё время там толковые фильмы показывали. Я там даже первый раз "Пилу" посмотрел. Но это было давно, а сейчас в основном фильмы и сериалы низкопробного качества.
Хочу порекомендовать военно-исторический канал - Чтобы Помнили.
Подсел на него еще в мае, до сих пор смотрю видео с него.
На данный момент там около 700 видео, запиленных (начитанных) всего одним человеком,
под хороший видеоряд военной кинохроники / или архивных фото.
Что особо ценно, основную часть информации составляет
не голимое мнение современных ыкспердов, даже не видевших той войны,
а именно воспоминания и мемуары участников тех событий, с двух сторон.
Хочу порекомендовать военно-исторический канал - Чтобы Помнили.
Подсел на него еще в мае, до сих пор смотрю видео с него.
Я, в свою очередь, хочу этот канал поантирекомендовать. Или по крайней мере порекомендовать воспринимать с хорошей критической фигой в кармане. Ибо я этим каналом одно время тоже увлёкся, пока не начал замечать логические несостыковки, а потом вообще начался какой-то бредовый треш вроде этого, абсурдный с точки зрения как военной логистики, так и элементарной анатомии и вообще здравого смысла. Видеоряд кинохроники и архивных фото действительно эффектный, только ни документов, ни ссылок на них нет. В лучшем случае стоит ссылка на сайт http://voennie-rasskazi.ru с байками непонятного происхождения. Какой процент этих мемуаров написан реальными людьми, какой военкорами, а какой современными копирайтерами - верифицировать вообще никак невозможно.
Что характерно, через всё повествование "с двух сторон" красной нитью идёт повесточка: сторона А поголовно благородные герои, сторона Б поголовно злодеи и людоеды. Извините, в природе так не бывает. Извините, живые видеозаписи ветеранов с другой повесткой я тоже видел, а эпизодически и общался лично либо с прямыми потомками. Где всё это?
Т.е. как минимум могу уличить автора канала в политически ангажированной выборке и в присутствии откровенной фантастики, где номера частей стоят в несоответствующих местах и размерностях, а попавший в бурю урукхай с голодухи выносит группу вооружённых товарищей и жрёт живого несколько дней, проводя ему профессиональные хирургические операции, причём все участники являются горнострелками, для которых попадание в бурю штатная ситуация.
С высокой вероятностью перед нами никакой не военно-исторический контент, а сборник непроверенных басен о "панфиловцах", где истории могут быть частично приукрашены, частично придуманы не раньше 70х, когда пласт подобной литературы пошёл в массы и ещё не прошёл фильтр правдоподобия. Есть, например, широко зафорсенная история тех времён, как беременная партизанка пёрла 3 тысячи малолетних детей с оккупированных территорий по лесам и болотам, преодолевая 200км за неделю, попутно убегая от патрулей и питаясь святым духом. Кто в походы по болотистым местам ходил и в пионерлагере работал - тот о правдоподобии сам вывод сделает.
(На всякий случай.) Для тех, кто сейчас побежит возмущённо жаловаться в компетентные органы - я тут не холокост ревизионирую и не требую срочно реабилитировать нсдап. Но основания сомневаться в правдоподобности такого ютуб-контента лично у меня есть. Ибо грань, где заканчиваются мемуары и начинаются распятые мальчики - она крайне размыта. И не обладая солидной культурой (и самодисциплиной) фактологической проверки заслушиваться подобным контентом опасно для мозга - не важно, пропаганда ли это в пользу "красных" или в пользу "белых". Мозги желательно держать в чистоте от любой пропаганды в принципе. К слову о распятых мальчиках, на современную хохлотему в некоторых видео автор тоже соскакивает, что не делает ему чести.
Герр Смертоносец В целом верно, но ты немного утрировал.
Там есть мемуары и солдат Вермахта, говорящие сами за себя.
Говорящие, что среди тех тоже были так скажем, достойные, понимающие, и даже благородные люди.
Но в целом да, чувствуется какая-то неполнота информации о тех событиях...
хотя с другой стороны, сейчас так много лжи против СССР, и это настолько в моде, и это так раздражает (а тебя разве нет?),
что хочется немного послушать немного той, "приукрашенной правды".
По поводу "подлинности фото/видеоматериалов".
Помни, война это не киностудия - далеко не каждое сражение документируют на плёнку.
А уж найти подходящий футаж, чисто в формате видеоблогера, т.е. не роясь в государственных видеоархивах - та еще задача.
Поэтому, чаще всего в таких случаях используют "эталонный" видеоматериал, который удалось найти, подходящий лишь тематически.
Я тоже поддержу Герр Смертоносец Вообще "исторических" видео в принципе быть не может - любое "историческое" видео - это художественный фильм с большей или меньшей долей правды. Проблема в том, что зритель в темпе просмотра не в состоянии отличить правду от вымысла, а потому в мозгу отложится все это вперемежку.
Лучше читать исторические книги, по крайней мере, читатель всегда сможет остановиться и проверить факты.
где истории могут быть частично приукрашены, частично придуманы не раньше 70х,
?
Думаешь, по книгам тоже не прошлись железные колеса партийной цензуры?
Вы оба с Герром тоже наивные ребята (как и я), на мой взгляд.
Хоть в целом тепло, положительно отношусь к эпохе СССР,
всё же знаю по мощную систему всесторонних, многочисленных информационных запретов, которая наложила отпечаток на ВСЁ.
читатель всегда сможет остановиться и проверить факты.
Извини, но с чем сверять книги (как соглашусь, достаточно достоверный источник информации).
С архивами?
У меня нет ни времени, ни желания, ни тем более профессионализма всё это сверять, роясь в архивах.
У меня даже в голове всё это одновременно не держится. (если я просмотрел например 500 видео, то первые 100 видео уже частично забылись)
Я как интересующийся дилетант (в хорошем смысле этого слова), хочу получать быстроусвояемую информацию, в век интернета.
В этих целях канал Чтобы Помнили меня вполне устраивает.
И уж извините, господа циники, но ЛЮБОЙ рассказ очевидца той войны, будет в известной мере СУБЪЕКТИВНЫМ, т.к. это взгляд не стратега, а взгляд окопного бойца.
Очень странно, и даже цинично ожидать исключительной объективности от таких рассказов.
В такой погоне за якобы "истиной" - можно "с водой выплеснуть и ребенка".
Думаешь, по книгам тоже не прошлись железные колеса партийной цензуры?
Ты не понял.
В случае с книгой ты сам определяешь скорость усвоения информации. Если сомневаешься - остановись, подумай, сделай пометку ("информация требует проверки"). Понятно, что у читателей нет времени и ресурсов ни на архивы, ни на собственные изыскания (хотя можно сравнить работы разных авторов, в том числе - написанные с противоположных позиций).
Подумать над аргументами (если они есть), над реалистичностью и т.д.
Хотя если книга написана с использованием приемов НЛП, то контроль может дать сбой. Но такие книги лучше сразу отложить в сторону.
В случае с видео информация грузится потоком в подсознание, минуя контроль разума. Особенно если там и музыка соответствующая подобрана, и видеоряд эмоционально заряженный. Ты сам не заметишь, как тебе промоют мозги Потому я и сказал, что "историческое" видео нужно воспринимать как художественное произведение прежде всего и относиться к нему соответствующе.
Извини, но с чем сверять книги (как соглашусь, достаточно достоверный источник информации).
С архивами?
Речь не идёт про хроникально достоверную передачу тех событий. Разумеется в них вряд ли обошлось безо всякого рода домыслов. Тут говорится о здоровом скепсисе, когда информация должна проходить проверку в первую очередь элементарным здравым смыслом, а не слепо верить произведениям различных авторов лишь потому, что они выглядят в различной степени правдоподобно. Хотя это свойство тоже весьма условно.
У меня на балконе завелась мышка. Я поставил две мышеловки с кусочками колбасы и через некоторое время застукал эту маленькую заразу за неторопливым поеданием приманки. Похоже, мышеловка срабатывает только в случае сильного нажима на железную пластинку, которой грызун даже не касается. Вспомнился сразу анекдот про гвоздики и колбаску.
У меня на балконе завелась мышка. Я поставил две мышеловки с кусочками колбасы и через некоторое время застукал эту маленькую заразу за неторопливым поеданием приманки. Похоже, мышеловка срабатывает только в случае сильного нажима на железную пластинку, которой грызун даже не касается.
Вспомнился сразу анекдот про гвоздики и колбаску.
Заводились мыши в квартире раза 3, каждый раз юзал отраву
....Он вообще будет?
Скажу за себя, маппер из меня так себе.
Но как игрок, я всегда рад каждому (зимнему, летнему) спидмапу, и еще ни одного, кажется, не пропустил.
Порадуйте дядю Влада, будьте так добры.
Правила 
Поиск
