В то время как "обычные" монстры являются плотскими демонами, (или воплощенными, один хрен) название "lost soul" - намекает на более тонкую организацию существа...
Вот название не говорит ни о чем. Самоназваний этих существ мы никогда не узнаем (хотя бы потому, что они не говорят по-английски), значит, все эти названия монстрам давали уже человеческие классификаторы. А тут уже "потерянная душа" может служить красочной метафорой. Мы же не утверждаем, что, скажем, тасманский дьявол связан с силами ада, а богомол реально молится реальному богу. Здесь аналогично.
ZZYZX:
Выглядит одинаково, следовательно для получения такого эффекта НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть бестелесным. Следовательно логичнее предположить, что спектр это просто пинки с партиал инвизом, а не что-то "тонкое". И он не медузообразный, а по тому же принципу, что и игрок становится невидимым.
Вообще, в игре существуют настоящие призраки (и не надо говорить что это баг, есть вады, в которых их использование вполне осознано, значит смело вписываем во вселенную %) ), и они ведут себя как призраки - проходят сквозь стены и неуязвимы для обычного оружия. Пинки же банально невидим.
почуяв опасность, самки в качестве самообороны начинают... бешено размножаться! ....но это уже как-то совсем круто
Существует одна далекая аналогия.
Скрытый текст:
Накануне масштабных (например, мировых) войн, наблюдается прирост относительного числа мальчиков в приплоде человеческих "самок". Явление почти необъяснимое, но тем не менее.
Что даже более удивительное явление, чем эти ваши пейн-элементалы. Если надо, могу дать пруф на научную статью.
Разницы с предыдущим вариантом практически нет, только уточняется откуда взялись адЪские коконы.
В первом Doom, во втором эпизоде есть карта (седьмая что-ли?). Называется Spawning Vats. Думаю, там и находятся эти коконы, о которых ты говоришь.
ZZYZX:
Посмотри на лостсоулов из Doom 3.
Lost Soul'ы в Doom 3 вообще что-то другое из себя представляют. Это именно, как я понял, просто летающие демоны, типа какодемонов. А именно призраками являются летающие черепа, которые вырываются из портала и летают по всей базе в начале Doom 3. Хотя в Resurrestion of Evil есть летающие черепа в кач-ве врагов, но я не помню уже как они там действуют.
Накануне масштабных (например, мировых) войн, наблюдается прирост относительного числа мальчиков в приплоде человеческих "самок". Явление почти необъяснимое, но тем не менее.
Первичное – соотношение полов среди новорожденных. Довольно часто принимают это соотношение неизменным, считая его биологической константой. Как правило, соотношение численностей мальчиков и девочек среди родившихся живыми стабильно вне зависимости от их этнической и географической принадлежности: на 100 девочек приходится 105 мальчиков. Вместе с тем в последние годы получены данные о том, что этот показатель варьирует между отдельными странами и между отдельными историческими периодами жизни Человечества. Соотношение полов меняется, как правило, в сторону увеличения доли новорожденных мальчиков накануне войн и становится более «мужским» по сравнению с населением других территорий.
Адский Дровосек:
"много грибов - к войне"
Много грибов? Подскажешь, где взять? Я тоже хочу так накуриться.
Угу, как в давние времена не было объяснений всевозможным очевидным природным явлениям. И их приписывали разным божествам. Но мы-то знаем... что мы (чел-овечество) мало что пока знаем... То есть суслика как бы не видно, но он всё равно есть.
разве у какодемона нет анального отверстия, или что-то типа такого, сзади?
Это выхлоп для плазмы, вероятно их по телу какодемона много, вообще для понятности id сделали, что монстры появляются из кубов вылетающих из Иконы Греха. Другое дело показанное по ходу действия заставляет думать, что это всё-таки достаточно нормальные живые существа.
VladGuardian:
Угу, как в давние времена не было объяснений всевозможным очевидным природным явлениям.
Когда крыс становится много, они начинают драться, когда в Европе стало много людей начались Мировые Войны, этот инстинкт активно подавляется, вместе с ним подавляется воля и все нормальные устремления - отсюда ахтунги, наркоманы, дегенераты, настоящие мужики, консоле_бы и прочие аудиофилы и люди доброй воли. Всё это давным-давно изучено, только никому не интересно, гораздо интересней создавать свои версии психологии, Хаббард так вообще всё объянил - и сделал это религией Саентология, прочитав его Книгу уже вставлять зубы не хочется - "Это ж сколько инграмм получится, пока мозгокодер в белом халате вкрутит штифт", потом есть такое замечательное явление как Соционика, ей всего 20лет и она в сравнении с академической психологией просто наивна, зато можно всех классифицировать и активно обзываться Этиком, потом всякие странные адепты НЛП из этой довольно убогой методики себе фетиш сотворили, а ещё есть кошмарный Синтон - всякие гадости про позитивное мышление и творение добра это из него - эти самые плохие, их надо сразу при первых признаках в жертву Ктулху и Со приносить... На практике с адептами таких учений просто невозможно общаться, они даже противней разного рода Свидетелей Иеговы.
VladGuardian:
Много грибов?
Перед Первой Чеченской по всей России было много грибов, потому это суеверие и вспомнили, при этом забыли, что первая попытка призвать нохчей к порядку произошла ещё в 1992(а русских пленных только в нулевых освободили). А для выноса моска советую "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации" Сидорова Г.А. прочитать - он там глаза открывает на более чем очевидные вещи, после прочтения 4-го тома открывается Третий Глаз и с ним спосоность видеть рептилоидов, он даже И'Голонака поминает как первопричину всех бед, правда не осмеливаясь назвать его имя всуе.
VladGuardian Я просил серьезные исследования в подтверждение серьезному заявлению - это называется пруфлинк. То что ты мне скинул называется "Газета канала РенТв", ниже я объясню почему:
Скрытый текст:
VladGuardian:
Раз.
Такс, что мы тут имеем?
С.А. Новосельский рассматривает два возможных механизма, приводящих к увеличению доли мальчиков среди новорожденных.
С чего я начну, так это то, что в библ.описании по страницам, на которых ссылаются нет совершенно никакой информации, о которой говорится в тексте. Где сами данные по мальчикам? Где года и источники, по которым делалась данная статистическая выборка? Кто конкретно занимался статисктикои и обсчетом и в каких странах? Не единого слова по этому поводу в источнике, только формулы обсчета зависимости физических параметров, а не полов, речь же в статье совершенно не об этом. Того, на что я сейчас указал уже достаточно, чтобы спихнуть статью и автора в домну. Но я продолжу.
Первый - рост доли матерей относительно более старших возрастов в результате реализации отложенных рождений, в том числе рождений первой и второй очередностей, что, по некоторым данным, само по себе повышает (хотя в других наблюдениях - понижает) вероятность рождения мальчика.
Так повышает или понижает? Где ссылки? То есть матери по закону партии рожают, или по закону природы? Непонятно совершенно, не хватает ссылок.
Второй - увеличение интервала между зачатиями, что опять-таки, по некоторым данным, ведет к снижению риска внутриутробной смерти плода или выкидыша, т.е. сближает первичное и вторичное соотношение полов.
Здесь я тоже вообще ничего не понял, как зависят внутриутробная смерть и соотношения полов? Опять нет ссылок, а это очень крутое заявление, требующее не одного года исследований. Дальше нам любезно предоставляют порыться в статистических материалах смерти-рождаемости Пендосии за разные года (то есть автору настолько лень и по*уй на читателей и на себя, что анализа он сам никакого не сделал. даже график нарисовать не потрудился), И ВСЁ, НА ЭТОМ ВСЯ НАУКА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. Дальше идет откуда не возьмись цитата твоего любимого Толстого, на*уй кому сдавшаяся в такой статье, и еще парочка умозаключений по поводу предмета разговоров, естественно, без ссылок. Но у автора есть все таки совесть (и боязнь быть умытым):
Признаюсь, что это предположение ни на чем не основано и призвано только подчеркнуть, как мало мы знаем о механизме, регулирующем пол новорожденного.
Это не пруфлинк.
VladGuardian:
Два.
Стоило мне читать всю простыню ради одного предложения. Идут Сплошные методы, потом бах:
Соотношение полов меняется, как правило, в сторону увеличения доли новорожденных мальчиков накануне войн и становится более «мужским» по сравнению с населением других территорий.
И опять, ни ссылок, вообще больше ни*уя про это не сказано. Так как быть? просто верить на слово тем, кто исподтишка продвигает свою теорию, дабы потом стать доктором наук? Эти технологии нам известны, и не интересны. Это тоже совершенно не пруфлинк. Мое мнение по поводу вопроса - все это откровенный ничем неподтвержденный пи**ежь. Всем известно, что во время и после войн были демографические ямы с диффицитом мужского пола, которые, например, в СССР восстановились к где-то к 80-м годам. Так же разъясню один нюанс - все что ты мне сейчас скинул, в принципе верно, но только перевернуто с ног на голову, а именно - войны это есть следствие!!!!! а не причина увеличивающегося количества мужского пола. Иными словами, в момент, когда количество пацанов достигает критического порога возникает желане общества воевать, ибо мужиком движит сила добычи и захватничества, этого у него не отнять, разве что яйца подрезать - тогда не будет выделяться гормон войны тестостерон. Такие дела, учись, студент, пока не старый еще, хотя хрен проссыш сколько тебе лет по твоим речам.
Правила 
Поиск
