,, Совершенно внезапно новая экранизация DOOM оказалась ближе, чем мы могли представить. Об этом рассказала актриса Нига Нина Бергман (Ассассин Икс). Она подписала контракт со студией Universal об участии в экранизации знаменитой игры.
По словам актрисы, у новой экранизации сценарий намного лучше, чем у версии 2005 года. В том фильме сыграли Карл Урбан и Дуэйн Джонсон, а фильм не особо понравился ни критикам, ни зрителям.
Uroboros Пока не увижу имена участников съёмочной команды - никаких преждевременных результатов выносить не стану. В особенности интересуют имена режиссёра и сценариста.
для чего Самуэлю Хайдену понабился добытый героем артефакт под названием Горнило.
Скорее всего для открытия нового источника аргент-энергии. Он ведь говорит герою, когда забирает Горнило: "Мы не можем все просто так прикрыть. И без аргент-энергии миру будет хуже".
Uroboros:
у новой экранизации сценарий намного лучше, чем у версии 2005 года
Понятие относительное, поскольку точка отсчета находится практически в бездне. Единственный нормальный момент в фильме - сцены от первого лица, и то местами хромают. Или им просто нельзя говорить: "Старый фильм получился полнейшим дерьмом, но мы не допустим ошибок наших предшественников. И сделаем фильм именно по игре, а не просто возьмем громкое название, дизайн монстров и назовем вон ту пушку БФГ, хотя она даже близко на неё непохожа."?
Пока известно только это ( студия не обнадеживает ... Может конечно , режиссер будет толковый , но все мои надежды цитатой ниже слили ) :
,,Представители Universal подтвердили изданию Variety, что фильм по Doom действительно находится в работе.
Им занимается подразделение Universal 1440 Entertainment, ответственное за кино, выходящее сразу на DVD, Blu-Ray или в онлайн-кинотеатрах. Среди других релизов компании — сиквелы фильмов «Детская игра» о кукле-убийце Чаки, а также пятая и шестая части «Дрожи земли».
Ни имени режиссёра, ни какой-либо другой информации о проекте студия не раскрыла. "
Я очень осторожно отношусь к подобным новостям. С одной стороны, хорошо что они осознают, что первый фильм был провальным, а с другой, получится-ли им сделать новый фильм лучше? Хороший фильм по Doom-у сделать довольно сложно, потому что большую часть времени герой в одиночку воюет с монстрами. Смотреть полтора-два часа сплошной экшен... Не думаю, что это будет интересно зрителю. В фильме должны быть диалоги и персонажи с которыми главный герой должен время от времени контактировать, а это противоречит первоисточнику где герой за всю игру не произносит ни единого слова и вообще нелюдим.
BL@CK DE@TH В кино, как ни крути, должен быть сюжет и контактирование с другими. Можно, по крайней мере, сделать это, как в Дум 3, но и не запирать игрока в тёмных коридорах, как в предыдущем фильме.
В кино, как ни крути, должен быть сюжет и контактирование с другими. Можно, по крайней мере, сделать это, как в Дум 3, но и не запирать игрока в тёмных коридорах, как в предыдущем фильме.
В Doom 3 был неплохой сюжет, но он развивался как бы отдельно от главного героя. О сюжете мы узнавали в основном по личным сообщениям погибшего персонала марсианской базы. Если не вникать во все эти сообщения, Doom 3 становится простой стрелялкой. Вся сложность в том, как это грамотно перенести в фильм.
BL@CK DE@TH Вот поддерживаю, Дум - игра в которой главный герой как-бы есть но он по сути не раскрыт, пилить можно максимум аля третяя часть, но и там подвох, хороший сюжет на прослушивании PDA и редких диалогах таки не сделать. В основном все проблемы из-за того что сам ГГ не был особо важен в серии игр. По этому интересно увидеть, что они таки придумают, чтобы фильм получился интересным. Надеюсь не будет опять сюжетов про лишние хромосомы xD
BL@CK DE@TH Фильм про дум не обязательно должен быть со стороны ГГ. Он также может быть от лица UAC, от лица богомерзкой и неканоничной Оливии, от лица цивилизации жившей в Аргент Д'Нуре, от лица микроба в кишечнике думгая...
В общем надо избавляться от стереотипа, навязанного тем фактом что игра First-person.
В общем надо избавляться от стереотипа, навязанного тем фактом что игра First-person.
Проблема в том, что сценарист не всегда может прочувствовать то, что делает Дум Думом, и при этом внести необходимые для создания хорошего фильма условия. Поэтому или начнётся отсебятина, которая может положительно/отрицательно сказаться на происходящем, либо же откровенный бред, что и было показано в фильме 2005 года.
Ну а если героями будет взвод солдат - тут стоит раскрыть и персонажей, и то, за что они бьются, и вселить в зрителя страх/ужас от увиденного (как в "Чужих"). Фильм, как по мне, может поднять тему внутренней силы человека/его силы воли даже когда против него весь мир, и даже несмотря на это, победа будет на его/их стороне. Или же как слепая погоня за каким-то прогрессом может привести к катастрофе, и к чему надо быть готовым. Самое же главное - сценарист, который/которая будет в состоянии передать это в сценарии, и который/которая не понаслышке знаком/знакома с игрой. Иначе же получится очередной провал.
Фильм, как по мне, может поднять тему внутренней силы человека/его силы воли даже когда против него весь мир, и даже несмотря на это, победа будет на его/их стороне
Главное чтобы они правильно поняли, что такое Doomguy. В старом фильме персонаж был совсем не таким, каким должен быть думгай. Во-первых какой-то бесхребетный (вспомните ситуацию из оригинального дума, из-за чего герой и попадает на Марс - он отказывается расстрелять гражданских по приказу командира, и вместо них валит его самого. В фильме ситуация похлеще - командор убивает комрада, отказавшегося "зачистить" гражданских, а герой ничего даже не предпринимает, хотя тут уже сам Бог велел завалить коммандоса - он же явно поехал крышей, за оспаривание приказов не убивают. Кто в своем уме оставит этого психопата в живых?), а во-вторых чтобы начать убивать монстров и стать крутым ему вкалывают эту "хромосому". Естественно он становится суперменом, а не монстром, в итоге мы получаем очередного супергероя Marvel, только с видом от первого лица. А финальный бой настолько клиширован и туп, что лучше вообще его не смотреть, тем более концовка очень слабая. Плюс еще эта его "сестричка".
Ну хотя бы они будут знать, как делать не надо.
[LeD]Jake Crusher:
взвод солдат
Мне кажется тут у них будет больше шансов скатиться в ту же яму, что и Doom 2005.
Вообще согласен с Зюсиком, лучше уж развивать сюжет по типу Doom 2016, где с героем контактируют другие, против его воли. Да и разве для раскрытия героя он обязательно должен трендеть, как бабка дворовая? Англичане говорят, что поступки говорят больше слов. И если многие люди сейчас предпочитают героев-гвоздоболов, то мне их, кончено же, жаль.
Хотя вот сам кто-то сможет сказать - что такое думгай? И как вообще они смогут засунуть в фильм персонажа, которого разработчики специально обезличивали по максимуму, чтобы игрок мог ассоциировать себя с ним?
Наверно лучше бы это было писать в другой теме, потому что она никого здесь не оставляет равнодушным. Поэтому наверно будем переходить в другую ветку, вот сюда: http://i.iddqd.ru/viewtopic.php?t=13&page=15
Если уж говорить про фильм, то выдумывать ничего и не надо было вообще. Для экранизации образ Бетругера из Doom 3 подходит как нельзя лучше, можно было бы выстроить сюжет вокруг борьбы с ним. Там вообще всё готово, только бери и снимай. И это бы смотрелось, если из Бетругера делать реально злодея, а не комедийного персонажа. Как по мне, Doom 3 хорош, и сюжет в нём тоже хорош, но его уже 1 раз тупейшим образом просрали.
А вообще вот что я отвечал на мейл.ру по поводу рассуждений на тему сравнения с "Чужим" и каким бы ещё можно было сделать сюжет, кому интересно...
Скрытый текст:
Ну если сравнивать Чужого и Дум, то отличий полно. Главное из них в том, что для Чужого специально создали и сюжет, и атмосферу (на этой атмосфере впоследствии базируются многие игры, например в Doom и том же Starcraft влияние угадывается с первого взгляда). А в фильме Doom не придумали ничего, там достали из подвала (с самого днища) самые заплесневелые штампы и довели их до полного трэша. Это не работа над фильмом, это напоминает пародию, снятую школьниками в гараже на телефон (причём у школьников часто получается лучше, да, взять того же ВАТМАНа).
А вообще самое худшее в кино - это считать зрителя за быдло, которое всё схавает. Что самое печальное, часто это работает...
По словам актрисы, у новой экранизации сценарий намного лучше, чем у версии 2005 года. В том фильме сыграли Карл Урбан и Дуэйн Джонсон, а фильм не особо понравился ни критикам, ни зрителям.
Ой, что вы говорите. Не верю.
Когда снимали экранизацию игры Hitman во второй раз, после того как первая экранизация оказалась провальной, говорили тоже самое. И что в итоге? Фильм провалился, получил больше негативных отзывов, чем прежняя экранизация.
Так что я не думаю, что новая экранизация легендарной игры про спейсмарина будет лучше. Вообще, большинство фильмов-экранизаций игр (не считая Обителя Зла и Лары Крофт) выходят ужасными, не совпадающими с оригиналом, с какими-то непонятными сценами и т.п.
Я сомневаюсь, что современный голливуд с его сценарными бездарями и супергеройскими мультиками может выдать про Doom что-то стоящее. И эти, хосспади, твиттерные заманухи, что-то на уровне Сарика Андреасяна.
Ящитаю, наилучший фильм по Doom могут создать только пацаны из Нижневартовска, которым однажды не продали водку, и аки Джон Престон без прозиума они начали бы творить. Снимали бы они на заброшенном заводе, искали бы по батиным гаражам противогазы и прочий реквизит, долго клеили бы plasma rifle из картонных коробок, а особенно сложной задачей было сшить костюм Imp-а из старых покрывал. Но пацаны бы справились, ведь Васян, как никто другой, был мотивирован произвести впечатление на ту самую девочку-косплеершу. И никто бы никогда не узнал, что курировал съёмки вечно живой Олег Мавроматти. И никто бы никогда не узнал, что труп собаки был настоящим.
Не доверяй современному самовлюбленному и самонадеянному Голливуду
(только ЛИЧНОСТЯМ, типа Джека Николсона, Джонни Деппа, Киану Ривза, Спилберга и им подобным величинам).
Скрытый текст:
И не доверяй разведенным женщинам с детьми... но это уже оффтоп
Но хз, а ВДРУГ пригодится в жизни?