Причём тут ЯРД? Такие проекты существуют пока только на бумаге, и кстати, если уж говорить о ЯРД,
то впервые я увидел упоминание о таком двигателе в советской ракетной энциклопедии 70-80-х годов выпуска.
(не детской, а вполне взрослом издании, для ВУЗов)
У моего дедушки такие книги водились на полке, по роду его деятельности.
BFG2407:
По поводу марсианской программы американцев, что сами американцы думают.
Пока вы (мы) будем сомневаться в прогрессе космических технологий,
амеры уже в ЧАСТНОМ порядке запускают ракеты МНОГОКРАТНОГО использования (SpaceX, Armadillo Aerospace).
Наша страна (см. мой профиль) - превратилась в страну сплошных бутиков, и торгівельно-розважальних центрів,
теперь это даже не "мощная аграрная держава"(цитата), а чесно кажучи, не понятно еще что,
так хоть вы свою не просрите. Навёрстывайте время, упущенное после развала СССР...
Купи мне вебку, и я сам такое видео смогу сварганить = ("Космоса нет", "Гагарин не летал", "Амеры высадку Армстронга в галивуде сняли", ...)
Вот например, малобюджетный блацк-металл, убеждающий, что небо только для Бога:
Звучит убедительно:
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.
Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
"Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!"
Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
"Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!"
Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
"Непра...
Я не ве..."
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.
Фома удивлен,
Фома возмущен:
"Неправда, товарищи,
Это не сон!"
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
VladGuardian "амеры уже в ЧАСТНОМ порядке запускают ракеты МНОГОКРАТНОГО использования (SpaceX, Armadillo Aerospace)."
Посмотри по поводу космической программы Илона Маска. Есть доказательства, что они ничего на запускают (например как электроника бортового компьютера Tesla Roadster может работать в условиях косм.радиации без защиты?). Космическая программа есть только в России, Американцы в 90х перестали запускать шатлы и без нашей помощи уже туда(в космос) не летают.
И так хочется тебе сказать пару ласковых... Где я упомянул про плоскую землю? Я никогда к плоскоземельщикам отношения не имел. Это называется придумал в чём меня обвинить - это уже просто на грани фантастики. Мало того, плоская земля это вообще явная провокация христианства. Иезуитское мракобесие из средних веков. То, что русские были в космосе и наша станция пребывает там, доказывают "правильные" снимки: 1. есть звёзды (которых у американцев и Илона Маска нет) - звёздную карту трудно подделать при коллажировании. 2. Правильное освещение предметов в космосе (про тесла родстер - это отдельная песня) и т.д.
P.S. Правда за мной, пока не приведены обратные аргументы. Пока я слышу только вопли неразумные, без внятной аргументации, из "пиар компаний Илона Маска". Илон Маск - это даже не Стив Джобс.
BFG2407 По поводу Илона Маска, бред сивой кобылы Во-первых, камера не улавливает звезды, слишком слабое свечение, то, что с МКС сделано, там все это сделано с большой задержкой. Во-первых, какие сложности в программу добавить звезды? Про пыль под ракетой, я думаю это даже обсуждать не нужно))
BETEPAH[iddqd] Человек который делал это видео, соображает в "выдержке" и "работе объектива" однозначно хорошо (во всяком случае гораздо лучше всего нашего форума вместе взятого). "... посмотри кто такой Елхов Юрий Александрович, хотя бы в Вики. Имеет ли он понятие об экспозиции и скорости затвора? Ты ещё у папы в штанах не шевелился, он уже фильмы снимал на пленку, а не на цифру..." - это один из комментариев на канале автора. Судя по всему, тобой видеоматериал не просто не изучен, а бегло и предвзято "осмотрен". По поводу выдержки и экспозиции, а заодно рендера(видеоэффектов), автор весьма доходчиво разжёвывает. (Посмотри с 2:38 и далее - там по поводу работы объектива хорошо объясняется, мало того, как устроены цифровые матрицы и DSP - я знаю, и свидетельствую, что они не передают изображение с "левого верхнего угла", как у Маска в видео, а вот офф.рендер (например Corona) рисует именно так ИМХО!)
"Во-первых, какие сложности в программу добавить звезды?" а ты добавь, а мы посмотрим... (И так добавь, что бы real и звёздная карта прокручивалась верно и совпадала относительно земли и отражений... Что звёздная карта будет совпадать - я сиииильно сомневаюсь...)
SLON Именно даже не Стив Джобс, и даже не Билл Гейтс. Я сравниваю его с посредственными, и говорю, что он до посредственных даже не дотягивает.
Я тебе точно говорю, это на Диснее снимали!
А фон неба в Вегсе подложили!
Миллионы лохов по всему миру смотрят на это и верят!
Никакого критического мышления!
"Во-первых, какие сложности в программу добавить звезды?" а ты добавь, а мы посмотрим... (И так добавь, что бы real и звёздная карта прокручивалась верно и совпадала относительно земли и отражений... Что звёздная карта будет совпадать - я сиииильно сомневаюсь...)
Ну, я то вряд ли на рисую. А вот проги, даже бесплатные! Есть со всеми звездами (подбирается за любую дату, все это вычесляется, и звёзды и планеты), симуляцией гравитации приближенной к реальному, температурой и прочей фигней. Всё это есть. А с ресами Илона Маска, так это вообще не является проблемой.
BFG2407:
Человек который делал это видео, соображает в "выдержке" и "работе объектива" однозначно хорош
Он может быть кем угодно, но п***еть никто не запрещал. Может он вообще на этом зарабатывает на подобной дичи (я даже не сомневаюсь). Этот как с плоской Землей, какой смысл доказывать тем, кто просто верит в плоскую Землю. Они придумают тысячи отмазок и автор это знает, но упорно делает про это ролики)
BFG2407:
(Посмотри с 2:38 и далее - там по поводу работы объектива хорошо объясняется, мало того, как устроены цифровые матрицы и DSP - я знаю, и свидетельствую, что они не передают изображение с "левого верхнего угла", как у Маска в видео, а вот офф.рендер (например Corona) рисует именно так ИМХО!)
Вселенной 5000 лет, а высадку на Луну снимали на Диснее!
Я уже раскаялся, и стал твоим адептом, BFG2407 Сколько в твоей секте людей? Примешь еще одного человека?
Ну, я то вряд ли на рисую. А вот проги, даже бесплатные! Есть со всеми звездами (подбирается за любую дату, все это вычесляется, и звёзды и планеты), симуляцией гравитации приближенной к реальному, температурой и прочей фигней. Всё это есть. А с ресами Илона Маска, так это вообще не является проблемой
Ну раз не сделаешь - не эксперт жешь, значит и логические доводы не подкреплены практически. Такие логические измышления не аргументируют: кто явно бабло зарабатывает, так это Маск, а этот человек раскрывает суть происходящего руководствуясь своим опытом. То что Маск брешет - однозначно, ибо чем наглее ложь - тем охотнее в неё верят. Кто-то, кто, а
BETEPAH[iddqd]:
п***еть
лучше всех умеет именно Маск. Особенно экономическая чушь, что якобы, XSpace не убыточна, это так значит цену акциям поднимает... эти объяснения вообще какой-то бред сумасшедшего.
BETEPAH[iddqd]:
А с камеры такого эффекта не может получится..
Не может, - тут даже не буду просить обратное доказывать, гипотетически можно настроить DSP процессор на подобное поведение, но зачем? (любой ответ на данный вопрос уже будет лежать за пределами здравого смысла, и нормальной инженерной науки, и за пределами любой логики проектирования сигнальных процессоров)
Ну раз не сделаешь - не эксперт жешь, значит и логические доводы не подкреплены практически.
Как это не подкреплены? По гугли, скачай программу по звездам, там всё есть. Я и сам когда-то подобным пользовался.
То есть, если я не умею, то факты уже не факты?? 0_0
А нуу... если так рассуждать, то он и ракеты не запускал, значит он тоже не эксперт, и 3Д максом вряд ли он пользовался и программированием не занимался.
BFG2407:
лучше всех умеет именно Маск. Особенно экономическая чушь, что якобы, XSpace не убыточна, это так значит цену акциям поднимает... эти объяснения вообще какой-то бред сумасшедшего.
Ну почему же? Он же рассказывал на примерах пассажирских самолетов. Если самолет сделать ради одного полета, то это убыточно, если эти полеты будут частыми, то со временем окупиться. На данный момент, конечно пока убыточно (в общем-то проект же еще не завершен)
BFG2407:
Не может, - тут даже не буду просить обратное доказывать, гипотетически можно настроить DSP процессор на подобное поведение, но зачем?
А зачем настраивать, если и так все получилось. Свет начинает проникать с той стороны, вот такой эффект и получился)
В общем с камерой не убедительно. В общем, ты ему веришь на слово?
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Я понимаю, что всё что сделанное в реальности, это всё можно спроектировать на компьютере (и звезды в том числе), но это не опровергает того, что Маск не пускал ракету. Как теория да, но как доказательство, нет.
BL@CK DE@TH Мне уже просто порядком поднадоел Маскарад.... А Владу удачи в новой Китайско-Американской доктрине - интересно будет послушать его обоснования и научные изыскания. (Плоскоземельщики исходят слюной от зависти)
BETEPAH[iddqd]:
Как это не подкреплены? По гугли, скачай программу по звездам, там всё есть. Я и сам когда-то подобным пользовался.
Я не спорю о том, что программа эта есть. Но есть то, на что я указал: 1. почему звёзд не видно в момент полного открытия затвора? - этот вопрос есть на видео, 2. почему формирование изображение происходит от угла? - сигнальные процессоры пишут картинку, после того как наполнен аппаратный фреймбуфер, т.е. в момент складывания сигналов поступающих с матрицы, запись не происходит, происходит формирование изображения, после чего оно записывается. Алгоритм думаю понятен.
Мало того, насколько правдоподобно программа формирует звёзды? Далее максар находится на высоте аналогичной МКС, а теперь сравните атмосферу земли на фото с МКС, и с видео маскара. После лунной программы американцев, и "подводного" китайского космоса (с музырями воздуха летящими в открытом пространстве вверх), мне с трудом вериться в космический маскар и мои сомнения весьма обоснованы.
Как же я обожаю людей превозносящих акул капитализма как людей науки,а не её паразитов.
Не ну серьёзно Макс, который собирается бесплатным инетам просто подмять под себя весь дата майнинг, заиметь доступ к перепискам и любой передачи данных для нас Иисус, а Стивка Джобс чья компания НЕ ИЗОБРЕЛА НИКУЯ, а только взвинтила цены на электронику в 2 раза пророк Махаммед. Товарищи истребляйте в себе хомяковые мировозрения на корню,а не частично.
Ну подожди! Паразиты, это олигархи, которые просто отжимают предприятия, а на деньги покупают яхты, бенкли, самолеты и т.д. Эти же люди (Илон Маск, Стив Джобс), делают ЗА СВОЙ СЧЁТ рывок в перед. Вместо того, что бы закупать замки и яхты, Маск пытаеться сделать электро машины и внедрить их в повсеметное использование доступное для большинства, так же хотел для них спец тоннели вырыть (ему отказали, хотя это было бы очевидно лучше для жителей), совершенствует ракеты! Так в чем он паразит?
sobran:
Не ну серьёзно Макс, который собирается бесплатным инетам просто подмять под себя весь дата майнинг
Тебе там не все равно, кто там что подмял?
sobran:
а только взвинтила цены на электронику в 2 раза
А разве не наоборот? Я вот не помню таких случаев, что бы прорыв в электронике или новое устройство взвинчивали цены, наоборот, с появлением новых технологий, цены только падали. По моему цены взвинтились совсем по другой причине
sobran Суть публичных людей в том, что они раскручены для публики. Таков Джобс, как неотъемлемая в прошлом часть бренда Эппл.
Можно отдалённо сравнивать его с Торвальдсом, но всё же даже так известность хомякам немного несоразмерна.
Так что непонятно, зачем по этому поводу бомбить и особенно непонятно чем руководствовался автор этой картинки, когда её делал.
(по теме вообще хз что тут обсуждают, попытался въехать в последнюю страницу, ничего не понял)
Хотя нет — чуть-чуть почитал. Могу сказать, что бред собачий. Учитывая, в каком качестве до нас доходят фотографии, имея ресурсы NASA вполне могли всё это отрендерить софтом. Учитывая что уже даже в играх умудряются фотореализм сделать, а уж если нормально за пару часов отрендерить полностью физически корректную сцену, да на картинку 1024х768... А если укажут на странные артефакты, то "ну это JPEG пережал". А не непонятным образом переставлять туда-сюда камни и допускать вопиющие проколы (типа лежащего на Марсе бобра, видимо специально чтобы сторонники теории заговора заметили и видео записали...)
Правила 
Поиск
Во-первых, камера не улавливает звезды, слишком слабое свечение, то, что с МКС сделано, там все это сделано с большой задержкой. Во-первых, какие сложности в программу добавить звезды? Про пыль под ракетой, я думаю это даже обсуждать не нужно))
(И так добавь, что бы real и звёздная карта прокручивалась верно и совпадала относительно земли и отражений... Что звёздная карта будет совпадать - я сиииильно сомневаюсь...)
