lafoxxx [B0S] Эка тебя задело, ты что, фанат Кобейна? Веду к тому, что когда Кобейн, как ты говоришь, "передумал", он выстрелил себе в голову из дробовика. Это говорит о его личности как о весьма посредственной (эмоциональный гумик), и любые сказанные им вещи я просто не могу воспринимать в принципе.
lafoxxx [B0S] Я сам раньше на Нирване сидел, и даже книжку про него читал. Просто когда повзрослел, то понял, что так как он было нельзя, и дело не в образе жизни, а в философии. Таковой взгляд неизбежно приводит к гибели, при том в том самом возрасте, когда ты еще ничего не успел сформулировать для себя.
Его вклад в музыкальную культуру, конечно, неоспорим и монументален, я о ней и не говорю ничего.
Может, я не совсем прав, но я не доверяю официальной науке. И в смысле "мнению признанных другими экспертами экспертов", и в смысле "мнение большинства учёных".
Но тут есть одна закавыка. Я считаю, что если наука теоретически может быть использована для манипуляции людьми, она скорее всего сильно и часто будет для этого использована. Ну и получается, что науки делятся на две группы:
1) Вроде математики, физики и биологии в плане анатомии. Тут искажение фактов просто приведёт к тому, что техника банально не будет работать (или будет работать хуже), а организмы будут больше заболевать и гибнуть. Поэтому в этих областях учёные обычно всё-таки заслуживают доверия.
2) Всякие штуки вроде истории, социологии, психологии, политологии, экономики (в плане макроэкономики в масштабе государства или мира, а не для отдельной компании). Тут искажение фактов часто приводит к тому, что некоторые люди получают нечестную выгоду за счёт других людей или вообще за счёт общества в целом. И вот тут лжи и искажений фактов очень много. Если учитывать ещё, что в науках вроде социологии и психологии лгут не только исследователи, но и объекты исследований (сами люди как предмет изучения), то там ещё хуже.
1) Вроде математики, физики и биологии в плане анатомии.
Тогда и географию добавь как описание того, что есть. А вот с физикой я бы поостерегся - если к механике и другим простым разделам физики вопросов особых нет, то там, где начинается квантовая физика и законы микромира - путаница только возрастает.
Manul12:
а не для отдельной компании
Микроэкономика тоже может лгать, а компании порой выгодно демонстрировать липовые доходы в отчетности и скрывать реальное состояние банкротства. А т.к. макроэкономика по большому счету - это объединение множества частных микроэкономик, то ошибки и сознательные искажения на микроуровне многократно усиливаются.
в целом же верно: то, что можно объективно и точно измерить - меньше всего поддается искажению. Что объективно измерить нельзя или когда интерпретация измерений зависит от взглядов измерителей - тут богатые просторы для подлогов и манипуляций фактами.
История же вообще не наука, т.к. интерпретация результатов зависит от принятой концепции. Лучшая история - это криминалистика, но методы криминалистики в исторической науке как-то не применяются. А жаль...
У биологов и остальных людей одинаковое анатомическое строение))
Тут скорее имелось в виду, что анатомическое строение человека давно изучено и вранье тут не прокатит )) (хотя это все макроуровень, если погружаться в механизмы внутриклеточной работы на молекулярном и атомном уровне - там еще много неизвестного может скрываться...)
- Никто ничего не читает; если читает, ничего не понимает; если понимает, немедленно забывает. - Специалист - это варвар, невежество которого не всесторонне. - Цивилизацию придумали идиоты, а остальные расхлебывают кашу. - На Марсе можно построить только ГУЛАГ. - Если ад существует, то он компьютеризирован. - Мир нужно изменять, иначе он неконтролируемым образом изменит нас самих.
Совесть - это врождённый (а не формируемый обществом) нравственный компас
А теперь дружно вспомним дикие племена каннибалов, у которых за боевую доблесть почитается напасть на соседнюю семью, убить там всех воинов и торжественно съесть.
Если бы подобные вещи были врожденными, общества "не прислушивающихся" не возникали бы вообще, да и вообще у людей было бы больше общего, чем различного. Что-то пока такого не наблюдается.
зы. прекращаю. Сорри, отправил пост до того, как увидел твой. Манул велкам в личку или ещё куда-нибудь, если сильно дообщаться хочется.
То есть первый эпизод Дума на самом деле -- побег из тюрьмы?
Согласно официальной завязке (которую, как гласит легенда, написали на коленке за несколько минут до релиза*) в мануале, безымянный морпех отбывает наказание на Марсе за неповиновение приказу (стрелять по гражданским), и за то, что он "поднял руку" на старшего по званию. Скорее всего, служба на Марсе - альтернатива именно тюрьме..
В книжках по Думу эта история освящается более подробно, но там несколько другая интерпретация.
ProshivMaster2000 Мне вспомнился конец первого эпизода, где монстры то ли убивают, то ли усыпляют думера... скорее всего, второй вариант, так как он потом оказывается на Deimos Anomaly (Е2M1) (так было сказано в думвики).
Скрытый текст:
мне раньше казалось, что думер в конце первого эпизода, после драки с двумя первыми боссами, теряет сознание, и ему снится сон, где его монстры зажали в каком-то странном месте, и он не может им сопротивляться им.
- Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает!
Жозеф де Местр - франкоязычный (подданный Сардинии) католический философ, литератор, политик и дипломат, основоположник политического консерватизма.
Отредактировано. Без политики, пожалуйста. BL@CK DE@TH
Правила 
Поиск
