дневное солнечное разное бывает. Какие оттенки нужны? Обычно солнечное - это чисто голубое, или с белым. Но если против света, то там можно собрать все оттенки и цвета от золота до темного-серого - еще от времени года, погоды зависит. В общем, задавайте оттенки, я или в своей свалке поищу, у меня даже радуги есть. Либо попробую на заказ нафоткать. Тем более на днях в деревню уезжаю - там как раз можно нужные цвета поймать, если погода подфартит.
А так чистое дневное (кстати, почти в полдень снимала) воть:
А так чистое дневное (кстати, почти в полдень снимала) воть:
Но Луна попала-таки в кадр. А так хорошо бы светлое дневное небо (можно с небольшой облачностью), но солнечное, без лишних объектов (деревья, кусты, ЛЭП и т.п.). Для хорошей текстуры неба понадобятся 4 куска, чтобы склеить по горизонтали, солнце только на одном из них. Впрочем, проще найти готовый скайбокс, чем загружать тебя еще и фотографированием
это она сознательно попала - я ж только для иллюстрации цвета фотку выковыряла из архива. А так пошукаю еще: меня занимать фотографированием не надо, камера - это третья рука... хм... две третьи руки. Что найду - выложу.
Shadowman ну вот, теперь пока нормально солнце в полдень не сниму - не успокоюсь. Небо - не проблема
Скрытый текст:
И даже солнце по краю кадра - тоже реально. Хотя цвет уже искажается и камера бликует.
А вот само солнце все равно дает эффект закатного неба:
Пошла на сайт к фотоспецам - а они ржут и спрашивают, на кой мне это надо, ибо просто солнце и просто небо никому не интересно. Послали за фильтрами и к энтузиастам астрономам. Фильтры - не вопрос, а вот насколько астрономы-фотографы готовы делиться секретами, не знаю.
А пока есть вот такие кадры - когда-то пыталась сделать панораму, но с солнцем не получается собрать куски одного оттенка. Стоит сменить точку съемки хоть на градус - цвет меняется.
И напоследок, маленький вопрос - как делать текстуры? В смысле: разрешение, размер, формат снимка и что еще там надо. Или просто пошлите меня в тему, где я могу ознакомиться. Обычно у меня текстуры берут высокого разрешения и в jpg и psd - но это редакторы издательств, им для печати надо.
Sabhotep:
Небесное тело-злостный фотобомбер, ха-ха.
не самый злостный. Самые злостные - это птицы: нормально позировать не хотят, на фотках прикидываются кляксами.
Руда Спасибо, скачал, вдруг пригодится? Особенно нижние 5 фот хороши, на верхних все же блики портят дело. Насчет текстур - зависит от того, для чего делаешь. У редакторов могут быть свои требования, так что советовать трудно. А вот для дума (даже если хайрез), то желательно соблюдать пропорции, кратные степеням двойки. Стандартные дум текстуры этому правилу соответствуют: 8*8, 8*16, 32*32, 64*64, большинство 64*128, также много 128*128, ну а уж стандартное небо в дум 256*128 или 1024*128 (ТНТ и Плутония). Хайрез может быть больше, хотя для неба желательно соблюдать последние 2 пропорции.
Добавлено спустя 23 секунды:
Grue13 Небо хорошо, только очистить от деревьев и крыш - и можно в текстуру превращать )
Grue13 ну почему некрасиво - контраст яркого неба и темной земли. А можно длиннофокусным объективом или цифровой суперзум использовать и низкую точку съемки, - тогда лишние детали с земли можно убрать из кадра.
Shadowman спасибо, попробую порисовать. А формат jpg для doom пойдет? Или лучше png?
Формат png для хайрезных текстур. Хотя можно же сконвертировать jpg в png перед вставкой в вад. Вот если делать динамическую смену для и ночи, то солнце, скорее всего, нужно делать отдельным объектом, либо рисовать N текстур неба с встающим и заходящим солнцем, наступающей ночью и луной - как это сделано в M&M 7 (см. ресурсы этой игры) Но это уже в другой раздел пошло...
У меня обычный не очень дорогой смартфон Microsoft Lumia 640
ой, извини. Я из тех старообрядцев, которые по телефону только разговаривают. Это я так завидую: я не умею снимать ни смартами, ни планшетами - у меня лажа получается. Всегда хотела понять, как у людей получаются такие снимки с телефона - вот у тебя получилось не хуже, чем камерой.
Красиво - в смысле снимок сюжетный получился, почти с философским смыслом.
Вчера такой закат в Подмосковье классный был. Что сфотографировано на земле - некрасиво, зато смотрите какое небо:
Живописно! А цвет неба рассвета/заката -- это самый сложный цвет! Его с трудом получается передать даже продвинутым любительским зеркалкам! (у меня до этого был Nikon D80) Я и на свой теперешний D700 с трудом ловлю точный цвет. (а иногда просто машу рукой, мол, гиблое дело)
На практике цвет рассвета/заката почти всегда получается НЕ такой, какой видишь глазами. Возможно, все дело в экспозиции - но угадать ее (в мануал-режиме) довольно сложно! Насчет крутых смартов не знаю - у меня нет. Возможно, с ними таки все легче. Например, у цифромыльниц цвет дневного неба (голубой) почему-то получается гораздо легче и ближе к правде, чем у зеркалок - - у зеркалок идет завал в белый, мне говорили, это влияние ультрафиолета. (для этого у/ф-фильтры придуманы, я знаю)
у зеркалок идет завал в белый, мне говорили, это влияние ультрафиолета
ультрафиолет не всегда виноват, и фильры от цифрового неба не спасут. Это все экспозиция. На цифровых камерах она выставляется автоматически в сюжетном режиме ("закат" или "сумерки"). А в зеркалке так сразу не подобрать. Обычно используют матричный замер и бреккетинг. Ну, и в зеркалке для цвета лучше пользоваться не jpg, а raw. Стандартный формат цвет ловит паршиво. У меня иногда получается ловить точный цвет, если выставить режим макро и упомянутый выше длиннофокусный объектив надеть - но все равно повозиться придется.
Не совсем фото - кадр из видео. Но по-моему удачно получилось. К тому же, такую картину в феврале вижу в первый раз. Я даже с ещё одного кадра себе новую аву бахнул.
Ниже, собственно, видео, из которого взят кадр (если кому интересно).
Вот этот мне закат очень понравился, заснял когда мне было 16(ближе к 17-ти лет): А вот вид с ресторана, со второго этажа, который находится недалеко от моего дома:
Правила 
Поиск
