Щас столько этих квн развелось и более менее шустрые для сëрфинга и сообщений. На андроиде просто поставил сразу четыре, - итого 20 gb интернет траффика на шару. Если отваливается один, то обязательно сработает другой. Так что пусть делают вид, что всë заблокировали, а мы немного подыграем И куда надо сходим.
RunnerFx Заметь это не я сказал.
Считается отечественный мессенджер как никак.
А качество - дерьмо. Называеться картина Репина приплыли.
Кстати я бы тоже от аськи не отказался эх... Но увы не суждено ей было жить видать. В 2010 аську продали майл ру. Считай уже тогда аська стала грузом 200.
Я очень надеюсь на то, что тем кто приложил руку к уничтожению аськи, будет спаться так же хорошо, как и жилось мессенджеру аське в последние годы.
Antroid Ну это было предсказуемо. Когда какое то дурачье пытаеться что то пропихивать насильно под маркой якобы важного и нужного продукта, с большой долей вероятности этот продукт говно. Причем без возможности что то исправить или починить.
К сожалению дурная история заразна и повторяться любит, как наркоман упороться....
Antroid Конечно было бы хорошо сделать так, чтобы процентов так 90 населения не поддавались никогда на обманы и прочие влияния со стороны наших недругов. Но на сегодняшний день нет средств, чтобы так сделать. Это утопия. А вот угрозы России реальны. И пропаганда - это сильный инструмент. Поэтому ограничения были, есть и будут, и не только в России. Реляции про абсолютную свободу оставим, как говорится, в пользу бедных. Ограничения (и, о ужас, цензура) есть даже в Европе и в Штатах.
Щас столько этих квн развелось и более менее шустрые для сëрфинга и сообщений.
Правильно, поэтому для тебя или, например, Antroid-а каких-то серьёзных проблем с интернетом сейчас в России почти что и нет (и пусть никто не свистит насчёт стрелять себе в ногу или ещё куда-то). А для тех, кто просто смотрит сериалы или читает популярные паблики - как и, наверное, для большей части населения - в основном достаточно и того, что доступно без спецсредств. А читать и смотреть антироссийских блоггеров им не стоит.
Bessa Me Muchos А мне наооборот очень даже интересно, че там гадкого про нас пишут и говорят эти антироссийские блогеры. Всегда любопытно что может придумать больной мозг.
Причем вне зависимости, вероисповедания и пола.
Посмотреть, поржать и пойти покурить))
Причем этим заниматься любят не только русские))
Убогие умом, делами своими сами себя покажут.
Достаточно посмотреть обзоры на некоторые старые фильмы.
А мне наооборот очень даже интересно, че там гадкого про нас пишут и говорят эти антироссийские блогеры. Всегда любопытно что может придумать больной мозг.
Причем вне зависимости, вероисповедания и пола.
То же, что и 100 и 200 лет назад. Пластинку не меняли.Русские, - грязные тупые варвары, которые хотят всех убить, а остальные, - светлоликие непорочные ангелы, которые хотят нам добра, строят военные базы вдоль наших границ( генерирующие добро видимо), вводят санкции(исключительно из добрых намерений) и устраивают войны против нас. Но, вы знайте одно. Какая бы страна не была, ДРУГОЙ у нас не будет. Мир живëт в жëсткой борьбе, а политика, - это апогей этой борьбы. Никто нам, кроме нас самих, лучше не сделает. Так что, делайте всë возможное на местах. Обожайте своих любимых, чтобы они чувствовали вашу поддержку, старайтесь помогать остальным, если у вас есть возможность эту помощь оказать. Старайтесь не вести себя деструктивно, но если в вашу сторону плюют, - отвечайте по максимуму. Если мы поднимем социум на глубинном уровне, то коррумпированные чиновники и предатели просто потеряют опору под ногами. И никаких революций не нужно. Сильная иммунная система общества просто уничтожит врагов на старте.
RunnerFx Общая направленность давно ясна.
Ну иногда они выдают говно шедевры над которыми можно и нужно поржать.
Над убогими смеяться грешно конечно, но надо также лишний раз также не забывать кто чем дышит.
А социум в одиночку поднимать это такое себе конечно. Знаю на личном опыте и не раз. Как на словах мир, дружба, одна жвачка,
а на деле каждый сам за себя. Чем лучше и чище мечта человека, тем быстрее она его приводит в ад.
Да согласен, другой страны у нас не будет это правда. Но разгребать дерьмо за всякими старыми маразматиками лично я тоже не желаю.
Тут свои бы проблемы решить.
Ну иногда они выдают говно шедевры над которыми можно и нужно поржать.
Да, про русских, которые тырят унитазы, которых в России нет и все гадят в дырку в полу - это топ Особенно жгут в этом направление Латвия, Литва и Эстония.
Кстати, в одной из моих бесед с ИИ о воскрешение Ленина, пришли к вот такому результату.
Классическая схема хвост рулит собакой. Хорошая попытка.
О, снова начинается политота на форуме В отношении Запада и России все просто и банально - Западу нужны наши ресурсы (территория, полезные ископаемые, леса, почвы, реки...) без нас. Это цивилизация грабежа. Они всю свою историю (минимум 500 лет точно) занимались тем, что грабили соседей, навязывали неравноценный обмен, за счет этого жирели и вкладывались в "инновации", чтобы дальше грабить еще более успешнее.
Россия единственная из незападных стран, которая смогла более-менее успешно отбивать такие атаки. Вот они и бесятся.
Проблема в том, что Россия потеряла свою идентичность и последние лет 300 так (с Петра), а то и больше (как минимум с Романовых) пытается жить по чужим лекалам, воспроизводя то западный капитализм, то опять же пытаясь построить придуманный на западе социализм-коммунизм. Наш глубинный культурный код подавлен, по прежнему в умах господствующего класса западные конструкты доминируют (если не либерализм, то консерватизм). Чтобы нормально развиваться, нам нужно очиститься от всей этой наносной шелухи и жить по своему культурному коду, а это трудно (что это за код - никто толком объяснить не может, но он есть).
Проблема также в отсутствии вменяемой элиты, которая видит и понимает свои корни здесь, а не "там". Что советская партноменклатура, что прихватизаторы 90-х гг. - это все временщики, не имеющие корней в российской почве. И никакой Путин в одиночку ситуацию не спасет, да и он не вечен. К тому же слишком зациклен на "стабильности", а эта "стабильность" нас просто угробит, если дальше так продолжать.
Так что оптимизма пока мало. Остается делать каждому свое дело на месте, а там - как получится.
После того, как я скормил выводы по Ленину из одной сессии в другую, получил выводы.
Осторожнее с нейронками, может статься что простой учебник гораздно надежнее супер-пупер-технолоджия.
В отношении Запада и России все просто и банально - Западу нужны наши ресурсы (территория, полезные ископаемые, леса, почвы, реки...) без нас. Это цивилизация грабежа.
Западу нужны наши ресурсы, но объединение с Западом, даже не смотря на весь ужас, который сейчас происходит, поскольку у нас много общего: культура, религии, мировоззрение и желание жить в мире. Реально страшная угроза сейчас тихо, почти не зримо подкрадывается к нам, и не с Запада, а из Левитирующей Республики Макарония.
Макаронии нужны наши ресурсы, с нами или без нас им пофиг, но если с нами, то с ограничением нас в правах. Обладая огромными природными богатствами нашей страны, Левитирующая Республика Макарония сможет вести вечный победоносный бой против цивилизованного мира. Бой в конституции Левитирующей Макаронии прописан.
статья Конституции Левитирующей Республики Макарония.
Мучные изделия в стране Макаронии, не являющиеся макаронами, являются единственным меньшинством, которое может свободно осуществлять свои мучные обряды в рамках закона и поступать в гражданских делах и в сфере мучного воспитания согласно своему мучному учению.
- вроде бы нормально звучит? Мучным изделиям в Макаронии разрешено жить и заниматься своими делами. Но как то чего-то не хватает. Не хватает участия в управлении страной, решении военных вопросов. По ихней макаронной конституции управлять страной может только благочестивый макарон, а на армию возлагается священная обязанность вечной войны во имя Макаронного монстра. Если ты не макарон, а скажем, пельмешек или пирожок, то в лучшем случае ты осёл, которому позволено пастись и щипать траву во дворе благочестивого макарона, не более. Но поскольку все макароны обязаны подчиняться воле Макаронного Монстра, которая может измениться или быть перетрактована в любой момент благочестивыми макаронами, то не удивляйся, когда макароны придут за тобой. Афигенно "дружественная" к нам страна.
Это не выдумка, это реальный пример, существующий и сильно влияющий на нас. До того реальный, что многие из нас уже поступают в соответствии с волей макаронов, и, сами того не понимая, готовы стать пельмешками или даже полноправными макаронами, забыв и отвергнув себя, и Христа.
Вот этого как раз не наблюдается. Т.е. с нашей то стороны желание есть и не счесть, сколько "жестов доброй воли" сделано, чтобы достучаться до западной стороны. А с западной стороны желания нет, есть только "Рус, сдавайся! Курки, млеко, яйки - нам!"
Потому хватит уже пудрить себе мозги!
Запад - экзистенциальный враг России, пока он есть, Россия всегда будет объектом его устремлений - от военных до "культурных". Только тотальное уничтожение Запада (=западных реальных элит, которые определяют его политику последние 500 лет) даст нам хоть какую-то передышку и возможность свободно развиваться.
Ни Китай, ни Индия, ни какая-то там Африка такой угрозы нам не представляют.
Но российская элита неизлечимо больна поражением головного мозга - западолюбием. Они все еще надеются отмотать взад, что будет как прежде, и "домик в Испании". А вот чтобы не было, надо взять и сделать Испанию непригодной для жизни. Чтобы никаких больше "домиков в Испании или Швейцарии" - даже не мечтали.
Вот с Христа и стоило начинать, вот здесь камень преткновения. Как так, имея общую религию, враждовать? А дело в том, что никакая она не "общая". И это самая древняя программа порабощения, которую "именем Христа" накинули на Россию очень давно, вовлекая ее в орбиту "культурного сотрудничества". С ней надо разобраться прежде всего.
Но поскольку реально никто из российских элит этого делать не будет, то все вышесказанное - просто констатация факта. Дальше и будем жить в дерьме, как и жили.
Правильно, поэтому для тебя или, например, Antroid-а каких-то серьёзных проблем с интернетом сейчас в России почти что и нет (и пусть никто не свистит насчёт стрелять себе в ногу или ещё куда-то).
Как интересно. Значит, если кто-то стреляет в тебя, но при этом у тебя получается укрыться (причем укрытия постоянно уничтожаются и приходится перебегать за новое), то, значит, вроде бы никто и не стреляет, и жить можно спокойно? Я тихо умираю с такой логики.
Shadowman По-моему, когда возникают мысли, услышав которые, можно подумать "он что, смотрит Соловьева?" - это сигнал, что пора присесть и задуматься.
По-моему, когда возникают мысли, услышав которые, можно подумать "он что, смотрит Соловьева?" - это сигнал, что пора присесть и задуматься.
Телевизор давно не смотрю, так что что там Соловьев говорит - не в курсе. Но даже если что и говорит похожее - это не повод радоваться, ТВ не признано просвещать.
Ну а чтобы не отходить далеко от темы, приведу пример разговора с ИИ. Мы обсуждали экономические вопросы, деньги, кредит, Маркса, капитализм. Ответы ИИ часто страдают угодничанием к пользователю (хвалит его чрезмерно), но пока что выглядят достаточно разумно (не каждый человек сможет так сформулировать свою мысль по этим вопросам).
Мой последний вопрос к ИИ был следующий:
"Ну а в перспективе так вообще можно производство отдать роботам, и каждому члену общества обеспечивать базовый доход натурой (хлебом, мясом, одеждой и т.п.), которую производят роботы. А хочешь получать больше - работай на творческих работах, которые требуют нестандартных навыков и креативности. Зато не будет бомжей и нищих, будет как минимум базовый доход на уровне умеренного потребления и крыша над головой."
Ответ Дипсика:
Скрытый текст:
Да, это логичный горизонт. Более того, технически он не выглядит фантастикой: роботизированное сельское хозяйство, автоматизированные фабрики, 3D-печать, возобновляемая энергия — всё это уже существует в зачаточном виде. Но ваша модель упирается не в технологии, а в три фундаментальных вопроса: собственность, распределение и власть.
1. Кто владеет роботами?
Это главный вопрос. Если роботы принадлежат частным корпорациям, они не будут раздавать продукцию бесплатно. Они будут продавать её по максимальной цене, а базовый доход будут выдавать ровно настолько, чтобы люди не умерли и могли покупать самое дешёвое. Это уже не утопия, а цифровой феодализм: 1% владеет роботами, 99% получают подачку и не имеют политической власти.
Чтобы ваша модель работала, роботы должны принадлежать всем. Это может быть:
государственный роботизированный фонд;
кооперативы;
суверенный фонд, который платит дивиденды каждому гражданину (как в Норвегии или на Аляске, но в масштабах всей экономики);
всеобщий базовый капитал — каждому при рождении даётся доля в национальном богатстве.
Без этого «базовый доход натурой» превратится в паёк для лишних людей, а не в достойную жизнь.
2. Натура или деньги?
Базовый доход натурой (хлеб, мясо, одежда, жильё) имеет плюсы: гарантирует, что люди не умрут с голоду и не останутся на улице. Но у него есть минусы:
у людей разные потребности (аллергии, религия, культура, здоровье);
логистика огромна — нужно хранить, доставлять, учитывать сроки;
возникает чёрный рынок: одни будут продавать выданное, другие — покупать;
это унизительно, если превращается в «карточки для бедных».
Лучше комбинировать: бесплатные базовые услуги (жильё, еда, медицина, образование, транспорт) + универсальный базовый доход деньгами на остальное. Тогда у людей есть выбор, а общество гарантирует минимум.
3. Стимулы и творчество
Вы правы: если базовые потребности закрыты, люди не обязаны работать из страха голода. Но это не значит, что они перестанут работать. Многие будут работать ради смысла, статуса, самореализации, общения. Проблема в другом:
Не все работы творческие. Кто-то должен чинить роботов, убирать, заботиться о больных, обучать детей. Пока эти работы не автоматизированы, нужны стимулы: высокая оплата, короткий день, уважение.
Творческих работ мало. Не каждый может быть художником или учёным. Но можно ценить ремесло, заботу, садоводство,社区ные проекты. Смысл не только в «креативности», но и в полезности.
Базовый доход не убивает стимулы — он меняет их природу. Люди работают не потому, что иначе умрут, а потому что хотят большего: путешествий, образования, статуса, интересных проектов.
4. Физические и экологические пределы
Роботы не отменяют энтропию. Им нужна энергия, материалы, ремонт, утилизация. Если мы просто заменим людей роботами, но сохраним модель бесконечного роста, мы ускорим экологический коллапс. Поэтому ваша модель должна включать:
возобновляемую энергию;
замкнутые циклы производства;
долговечные товары;
ограничение роста там, где он не нужен.
Иначе «роботизированный рай» быстро съест планету.
5. Политическая экономия перехода
Самый сложный вопрос: как туда попасть? Автоматизация усиливает капитал: меньше рабочих, больше прибыли у владельцев роботов. Они не отдадут эту власть добровольно. Нужна политическая борьба:
налог на роботов и автоматизацию;
общественные инвестиции в роботизацию;
поддержка кооперативов и общественных фондов;
демократизация собственности;
международная координация, иначе компании убегут в страны без налогов.
Без этого автоматизация приведёт не к раю, а к антиутопии: меньшинство владеет роботами, большинство получает минимальный паёк и не имеет никаких рычагов влияния.
6. Глобальный аспект
Если одна страна построит такой строй, другие могут:
конкурировать, сбивая цены;
вводить санкции;
переманивать специалистов;
использовать военную силу.
Поэтому переход возможен либо в масштабах всего мира, либо в рамках крупного блока (ЕС, БРИКС, ЕАЭС), который способен защитить свою модель.
💎 Итог
Ваша модель не утопия и не бред. Она логически возможна и решает главную проблему капитализма — проблему прибавочной стоимости, которую некому реализовать. Если роботы производят для всех, а распределение идёт по праву, а не через прибыль, «лишних булок» не будет.
Но она не наступит сама. Это не техническая проблема, а проблема власти и собственности. Вопрос не в том, могут ли роботы накормить всех. Вопрос в том, кому принадлежат роботы и кто решает, как распределять продукт.
Если роботы принадлежат всем — ваш сценарий возможен. Если немногим — получится цифровой феодализм. Поэтому главный вопрос будущего: кто владеет роботами?
Весь диалог приводить не буду, там уже на 100 страниц текста набежало, а ведь начинали с простого вопроса физики про массу и вес
Нужно уметь общаться с нейросетью. Она создана угождать, поэтому сразу после получения комментария на запрос нужно уточнять минусы, чтобы получить объективную картину. Через три сообщения нужно писать ,, обнови данные,, ( в конце сообщения) поскольку нейросеть выстроит длинную цепочку и наглючит в ней же. Только так можно получить объективный результат. Если нейронку наглючить, то будет так
Или так. Это многое объясняет.
Когда вы там успели обсудить мой мод Brutal Doom?
Ну а чтобы не отходить далеко от темы, приведу пример разговора с ИИ.
Кстати да, действительно опять от темы ушли. В другой теме про ИИ поднялось, а в теме про ИИ - политота. Сворачиваем, свои позиции все снова обозначили, а больше и смысла в принципе нет обсуждать
Вчера у меня на работе был позитивный опыт работы с ИИ - бесплатный сайт удачно убрал долбаные вотермарки Alamy с картинки, которая везде была в плохом качестве. Вот для таких целей я ИИ приветствую
А с западной стороны желания нет, есть только "Рус, сдавайся! Курки, млеко, яйки - нам!"
Даже против Гитлера Европа вела активное сопротивление. И сейчас мнения там сильно разные. Одно ясно - любой нормальный человек хочет мира. Только Макаронному монстру нужна бесконечная, бессмысленная война.
Без Христа призывающего прощать и молиться за врагов Ваших - только в дерьме и остаётся жить...
Опять вы со своим Христом, оставьте уж Христа в покое, что его в каждое сообщение вставлять?
"Не поминай имя божие всуе" для кого написано?
Уже почти 2000 лет (по официальной хронологии) общество уже живет с Христом, и что-то не видно, чтобы войны прекратились, мир наступил и благоденствие, скорее все движется к коллапсу, как собственно и запрограммировано в Откровении. Да нафиг такое учение!
Я лучше гностиков почитаю, там хоть объяснение разумнее и проблема теодицеи не встает.
А вы в принципе хотели бы знать зачем, куда, когда и для чего? Про бога там, смысл жизни? У меня есть ответы, если надо. Диалог только очень длинный, потому что начинается с другой, наводящей темы про статистику ,, Как часто люди предлагают помочь ИИ уничтожить человечество.
У меня тоже есть ответы от ИИ Проблема в том, что ИИ подстраивается под пользователя, в конечном счете: каков вопрос - таков и ответ будет. Еще и напортачит по ходу, если не разбираешься в теме и проглотишь - примешь ошибочный ответ за истину. Так что следить за ним надо.
Вот чем реально ИИ хорош - это замена хинтов и справочников. Например, можно спокойно пройти TES5, справляясь у ИИ при возникновении затыков, и не лазая по тематическим форумам с каждым вопросом "куда идти дальше".
Но опять же это потому, что существует в Интернете массив информации с ответами на подобные вопросы, и ИИ легко из него извлекает все необходимое.
В случае с научными и профессиональными запросами все хуже - тут надо реально разбираться в теме, чтобы работать с ИИ.
По религии у меня была с ИИ беседа, но его ответы, было заметно, что подстраиваются под мои запросы с неявными предпочтениями. ИИ не умеет в контрсуггестию, потому диалог с ним - это диалог с зеркалом, да еще и кривым.
Хорошо, если что-то новое удастся из зеркала извлечь, но это трудно.
Правила 
Поиск
И куда надо сходим.
))
