Старый добрый DOOM 3

[BL@CK DE@TH]

Причём здесь эмоции? У меня эмоций по этому поводу нет. И мне всё равно кто и как относится к Doom 3 или Half-Life 2, или к новым Doom-ам. Для меня главное как отношусь к ним я сам, какие ощущения и воспоминания у меня с ними связаны. Просто я, ещё раз повторюсь, не вижу смысла поднимать старые темы и обсуждать то, что уже неоднократно обсуждалось. На все вопросы уже тысячу раз отвечали и сравнивали. Я ещё понимаю, когда сравнивают, например, Eternal и недавно вышедший Dark Ages. Это новые игры и действительно интересно почитать мнения по поводу геймплея, графики, сюжета и т.д., где лучше, где хуже. А сравнивать Doom 3 и Half-Life 2 в 2025 году как-то странно. Почему-бы не пойти ещё дальше и не сравнить, например, Doom I и Duke Nukem или Wolfenstein? Давайте это обсудим? Какой там геймплей, чем отличается оружие и так далее, в этом роде. Вот представляю, кто-нибудь через лет сто на каком-нибудь форуме, а может даже и здесь снова задаст вопрос: "Что лучше - Doom 3 или Half-Life 2?". Ну, смешно уже, честно.

А ещё твоё любимое: "Вот тут мой друг/собеседник или какой-то там знакомый товарищ сказал, что Doom 3 (или ещё какая-нибудь игра) - это отстой, что вы можете на это ответить?". По-твоему это не провокация? С какой стати я и другие форумчане должны на это реагировать?

P.S. К тебе лично никаких претензий нет, если что, но эти вопросы уже как-то несерьёзно обсуждать и сравнивать.

P.P.S. И ещё. Представь, появится какой-нибудь дядя Вася на этом форуме и скажет, что вот он в первый раз поиграл в Doom I или Doom II и это такая фигня: монстры медленные, графика пиксельная, сюжет ни о чём, звуки не те, музыка плохая и т.д. Думаю, не надо писать, какая на этом форуме будет реакция?

[theleo_ua]

при том, что жалобы на обсуждение опасных тем либо жалобы на потенциальные провокации идут почему? Потому что жалующийся, боится потенциальных срачей. А почему появляются срачи? Потому что кого-то эмоционально задело и понеслось

клоню к тому, что в условиях, когда каждый участник читает сообщения безэмоционально, жалобы на обсуждение опасных тем либо жалобы на потенциальные провокации не имеют смысла, ибо никто не спровоцируется ни на что

и тут важно уточнить 2 нюанса:

1) одно дело, когда это реально провокация, т.е. целью сообщения была именно провокация, и автор это осознаЁт
2) и другое дело, когда это не была провокация, но оно может кого-то задеть (например я не ставил целью опустить дум 3, сказав, что там меньше интерактива чем в пейнкиллере, но Oville допустим что это эмоционально задело, и понесется срач)

и вот сейчас, когда жалуются, что моя просьба сравнить это потенциальная провокация - это именно пункт 2, у меня нет таких целей. Посмотри например мою дискуссию с TubaTurtle на предыдущей странице - я именно на такое рассчитывал: спокойное вдумчивое обсуждение, без эмоций и срачей

именно поэтому я указал на эмоции в том сообщении, которое ты процитировал сейчас

[Antroid]

Смогу Потому что в моих постах об интерактиве под "интерактивом" подразумевается совершенно другое, нежели то, что имел в виду TurbaTurtle. По моим меркам - вторая халва полна интерактива, даже дум 3 имеет много интерактива, просто потому, что то, что должно было бы быть легким и реагировать на выстрелы - реаигрует и двигается, т.е. физика у мелких объектов есть. Моя планка интерактива не подразумевает заскриптованные взаимодействия аля "поссать в сортир".

[Oville]

Сравнить - это написать своё мнение, что понравилось или не понравилось в одной игре и в другой.
Допускается высказывание, что для человека по его мнению одна игра лучше другой. Это вопрос вкуса и предпочтений, нравится - не нравится, зацепило - не зацепило; есть ли в игре что-то, ради чего человек хочет играть в эту игру, закрывая глаза на возможные недостатки и т.п...
Если же человек на основании его мнения заявляет, что одна игра лучше другой - он поступает неправильно, но это ещё можно считать всего лишь высказыванием своего мнения. Если он ещё и пытаясь быть объективным расписывает кучу аргументов, которые по его мнению общепризнаны, очевидны и логически обоснованы - то другому человеку, у которого другое мнение, разговаривать с ним не хочется, мягко говоря. Сразу видно, что это Мицгол с ЧСВ over 9000.

Либо нужна отдельная площадка, где эти два человека могли бы обсудить свои мнения, и возможно, прийти к какому-то общему знаменателю, если конечно, у обоих хватит терпения...

Я своей вот этой фразой "Для этого вобщем-то даже свихиваться необязательно - достаточно почитать некоторые форумы, где некоторые "умные" личности писали, что, например, ХЛ2 круче чем Дум3, чтобы разозлиться и устроить какой-нибудь армагеддец с использованием демонов)))" хотел всего лишь в переносном смысле сказать, что если Морпех из Дум3 в 2145 году прочитает что писали про его игру, то может разозлиться. Ты же прицепился к каким-то личностям, о которых я вообще не собирался говорить, а теперь превращаешь разговор в необходимость сравнения ХЛ2 и ДУм3, как буд-то в этом есть необходимость. Пройди обе игры хотябы, мне будет интересно узнать твоё мнение, можно агрументированное, даже желательно агрументированное. Пока что на твоём месте я бы не стал настаивать на сравнении этих игр, особенно в этой теме.

[theleo_ua]

1) тогда пусть на это сообщение ответит TubaTurtle если посчитает нужным
2) а с моей стороны такой вопрос к тебе: painkiller по вот этим твоим меркам как? Именно в контексте интерактива с точки зрения твоей цитаты что я процитировал

[Oville]

Я раскритиковал Пейнкиллер после того как ты раскритиковал Дум3 относительно Пенкиллера, что Пейнкиллер лучше чем Дум3. При этом я прошёл и Пейнкиллер (Хелл енд Дамнашен) и Дум3, а ты не прошёл Дум3, и как ты думаешь, чьё мнение в данном случае объективнее?
Тебе в заслугу можно поставить честное добровольное признание, что ты не прошёл Дум3, но этого признания не достаточно для объективной дискуссии.
И тем не менее ты упорно пытаешься что-то отстаивать и провоцируешь почти холивары и стремишься в них активно участвовать - вот это и вызывает боль
И Халф-лайф2 я тоже прошёл, в отличие от тебя)))

Если ты хочешь может быть, чтобы я тебе рассказал о Дум3 так, чтобы ты заинтересовался в неё поиграть, то может быть надо это сделать... Но об этом давно было много сказано. Дум3 - красивая игра, она во многом даже для эстетов и раскрывает сюжет первых Думов, тем, кто играл в Дум1-2 будет понятно. Сюжетно Дум3 - отправная точка для 2016, Итёрнала и ДаркАжеса. При этом она очень специфическая, играя в неё мы погружаемся в атмосферу Doom-вселенной, полной страха и ужаса, гротеска и пафоса, при этом не забываем, что нужно идти и стрелять.

[Antroid]

Я чесговоря мало помню как там с интерактивностью, в основном помню что были бесконечные ящики и/или бочки которые было почему-то очень нудно пилить (как будто, внутри были монетки, но осколки ящиков и/или бочек мешали их нормально собирать? Что-то такое вспоминается). В принципе претензий не имею, но я на пенек с точки зрения "убедительных окружений" вообще не смотрю, и по сюжету и по геймплею эти уровни воспринимаются как фейковые декорации.

[theleo_ua]

мне именно это и нужно было от тебя

[Oville]

Хитрость Сатаны в том, чтобы убедить людей, что его нет. Ты конечно скажешь, что Мицголов нет, и не скажешь, что ты Мицгол, хотя ты Мицгол.

[BL@CK DE@TH]

[Oville]

Пейнкиллер лажа, это моё мнение. И?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Особенно ПК тускло смотрится по сравнению с Дум3. Если бы в Дум3 импы так же тупили бы как монстры в ПК, то это был бы смех.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

[BL@CK DE@TH]

Вот именно. Я об этом пишу уже вторую страницу подряд. Спор давно потерял актуальность.

[[LeD]Jake Crusher]

Ты что это делаешь, а? Взял и проспойлерил мне момент, до которого я ещё не дошёл... спасибо, блин. Неужели нельзя было кинуть под спойлер?

А по теме - ну и жаркая тут у вас дискуссия.

theleo_ua
Мда, и сюда HL2 просочился...
... как считал - так и считаю, мягко говоря, что HL2 переоценён (а если же грубо говоря - то он кусок коричневой субстанции; особенно на фоне HL1), но тема не об этом.
DOOM 3 уникален хотя бы только потому, что он есть такой, каким получился. Если о нём спорят до сих пор - стало быть, у id получилось создать игру, которая не только запомнилась людям спустя столько лет, но и которая до сих пор порождает дебаты (вроде здешних). Разве не это признак игры, которая не только самобытна, но и мила сердцам многих?

[theleo_ua]

просто открой то самое первое сообщение про пейнкиллер в теме пейнкиллера, что я писал, почитай его внимательно, после этого почитай внимательно твое сообщение "почему пейнкиллер лажа". Там невооруженным взглядом четко видно, кто обозревает, кто критикует, кто обсырает и провоцирует

после этого сравни ответы например black death на мои и твои посты в той теме, посмотри какие лайки где стоят, какие награды за зачетный пост и т д

если после этого тебе не станет ясно, кто тут провокатор - тут уже ничем не помочь (ну или ясно тебе станет, просто признаваться не захочешь, ведь зачем провокатору признаваться что он провокатор)

[Oville]

Я прочитал твой пост критики ПК и Дум3. В нём ты пишешь, что железо у тебя выдавало 10 фпс в Дум3 и 30 в ПК. Если бы у меня железо выдавало 10 фпс в Дум3, я бы тоже его не прошёл, наверно. Я по-человечески тебя понимаю, но, уже 2025 год, у тебя до сих пор атлон 1133 Geforce 2 и 256 мб оперативки? Лео, блин, пройди Дум3)))

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:

А про Пайнкиллер я написал в стёбном варианте, всего лишь подражая вот этому посту https://i.iddqd.ru/viewtopic.php?p=143090#143090 Я вообще во многом хорошего мнения про ПК, когда на душе хреново - эта игра самое то))) Но серъёзно - он больше похож на Сема, чем на Дум3, это моё мнение)))

Добавлено спустя 28 минут 15 секунд:

[BL@CK DE@TH]

Можно не играть, а полагаться только на мнение других, но чтобы конструктивно спорить и что-то доказывать, нужно хотя-бы раз полноценно пройти игру от начала до конца.

[TurbaTurtle]

Ссорян, не подумал об этом...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: