DOOM: The Dark Ages.

[Shadowman]

Все упирается в критерии разграничения сайфая и фентези. А они не всегда очевидны.
В играх, на мой взгляд, важным критерием "фентезийности" является "магическое" оружие, у которого не может быть аналогов в реальности, основанных на действии известных (или пока еще не известных) физических законов. Ну вот коготь дракона, из которого сыпятся искры, Адский посох, который стреляет искрами и т.п. оружие Еретика - чистая магия. А вот плазмаган и БФГ в думе - не магия, он сконструирован как бы на основе реальной физики.
В дум3, кстати, магия - это Душекуб, но это такая специфическая магия, которая ближе к Лавкрафтовскому видению, чем к классическим системам ДнД.
Другой элемент фентези - наличие разумных человекоподобных рас, имеющих корни в традиционной мифологии (все эти эльфы, гномы, хоббиты). В думе такой ереси нет. В хексене, правда, тоже. Но в хексене есть магическое оружие, нарушающее законы современной физики.
Наличие же каких-то готических построек вовсе не свидетельствует о фентези - что, на далеких планетах далеких галактик не может быть своих цивилизаций со своей архитектурой? Да и ад в дум1 (и внезапно в дум3) - скорее тянет на "руины потерянной цивилизации", что опять же ближе к Лавкрафту и сайфай, чем к фентези с ее хоббитами и гномами.
На днях перепрошел ТНТ - так там вообще почти все уровни техничные, раньше на это как-то не обращал внимание. И третий эпизод - тоже какие-то проекты по добыче ресурсов на луне, в результате которых люди докопались до руин очередной древней цивилизации (не знаю, насколько прорабатывался сюжет ТНТ, текстовые вставки там весьма скупо передают его).
Так что классические думы (включая третий и дум 2016) - никакие не фентези, в отличие от Еретика и Хексена. Про Дум Этернал не скажу, не играл.

[Dron12261]

[Здесь затесалась одна шутка про Doom 3, но вы ее можете сами придумать] В нем ад чуть ли не для галочки добавили (иронично, но это лучшая часть игры), а 90% остальной игры происходит в коридорных одинаковых технобазах. Но стоит отдать должное, D3 RoE хоть как-то попытался эту ситуацию исправить.

В любом случае я уверен что прям чистого фентези никакого там не будет и будет классическая смесь обеих тематик, просто с небольшим перекосом в одну из них (что, замечу, для думов обычная практика), хотя бы потому что в трейлере уже показывали много элементов сайфая в виде тех же титанов и не только, хз чем люди трейлер смотрели. Да и если бы был упор только на готично-фентезийную тему, то я только за такую резкую смену сеттинга к чему-то все еще достаточно близкому к думу, но менее заезженного. А то каждый дум немного поддушивает обязательными длительными технобазами (даже не смотря на то, что это чаще один из моих любимых сеттингов), но тут уже стоит отдать должное этерналу, вот там на разнообразие сеттингов, локаций и запоминающихся видов игра очень богата.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

[Shadowman]

Тем, что ее дизайн строится по образу и подобию "реалистичного, физического" оружия. Нарисовали бы вместо БФГ палку с пентаграммой на конце - было бы "магическое оружие".

[Dron12261]

[Agent Bloody Devil]

Справедливости для, нам такое не известно достоверно, поскольку нет или мало информации о их естественной среде обитания. В соседнем треде очень хорошо расписали подготовку вторжения на Марс, что показывает организованность в плане военной составялющей: мы видим быстрые части/разведку, медленные и тяжелые, конвертацию в своих юнитов и т.п. Типичные Зерлинги. С другой стороны, заходя за портал мы попадаем в их мир и должны бы видеть "бытовую" часть вопроса, но как-то не случилось.

[Shadowman]

Что есть "фентези" в чистом виде - вопрос трудный. Даже применительно к литературе. И единого подхода здесь нет. При желании можно увидеть в дум1-2 фентези, хотя мне кажется, что здесь "научно-фантастическая" сторона все же перевешивает.
Важна же общая стилистика повествования, а не отдельные детали.
Сравните, например, два выражения: "параллельные миры" и "планарные сферы". Оба они по сути могут обозначать одно и то же, но первое выражение в духе сайфай, а второе - в духе фентези. А потом разве не может быть сайфай с чертовщиной (из тех же "параллельных миров")? А раз они параллельные, то там другие законы, и импы могут кидать файрболлы так же естественно, как морпех стреляет из ружья.
В дьябло как раз фентези, в первых частях так вообще отсылки на библейские мотивы, это уже потом они стали разрабатывать собственную вселенную (хотя я играл только в 1 и 2 части).

[Shadowman]

Это уж слишком расширительная трактовка... "Война и мир" - тоже фентези, получается?
С одной стороны, она воплощает фантазии Льва Толстого, с другой - есть все же жанровые особенности, которые отличают это произведение, например, от "Руслана и Людмилы" Пушкина.
Но мы что-то уж в оффтоп ушли...
Википедия тоже не может внятно определить, что такое фентези как жанр

P.S.
Если подумать, то можно сформулировать вот какой критерий.
Научная фантастика подспудно основана на идее прогресса: какие бы чудеса и диковинки там ни показывались, в подтексте всегда сидит мысль, что человечество способно рано или поздно дорасти до этих чудес - естественным путем, через развитие науки и техники (включая сюда и разные "паранормальные" способности человека).
Фентези в подтексте содержит отказ от идеи прогресса: где-то там могут быть маги и чудеса, или даже бластеры и роботы, но никакого отношения к сегодняшнему дню человечества и к вектору его развития это не имеет.

[Mishka]

Да, Бетездушка (или кто уже там сейчас) мелочиться не стала. Новый Дум будет не для нищебродов. Чувствую, в этой стране поэтому будут востребованы стримы и летсплеи на эту тему.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

[klerk]

Раньше всегда хотя бы ради приличия в минималках был Core i5 или i3, более-менее актуальный. Сейчас даже в минималках поставили i7, то есть все упомянутые процы почти топовые, ну по крайней мере ощутимо выше среднего конфига.

А с другой стороны, в Doom 2016 можно было нормально играть на конфиге официально ниже минимального. Например, на ноутбучной GT 740M образца 2013 года, если принудительно установить Vulkan из последнего пакета драйвера NVidia для этой модели (по умолчанию он не устанавливался, но в разархивированном пакете его можно было найти), потом Вулкан прекрасно включался в настройках и хоть с некоторыми небольшими фризами (и то в основном в кат-сценах) он вполне себе работал и проходился. Тут тоже может быть такая ситуация, может хоть на 30 FPS или даже 25, но пойдёт. Я не вижу в этом какой-то катастрофы, в глубокой древности мои лучшие годы не припомню, чтобы игры выдавали 60 кадров/сек и больше, но все играли и никого это не парило вообще. Некоторые игры проходились, смешно вспомнить, даже на 12-15 FPS. А шо было делать, тогда и компы-то не у всех были!

[BL@CK DE@TH]

Справедливости ради, на UE4-UE5 действительно можно делать многое. От двухмерных платформеров, до шутеров и стратегий. Его даже в фильмах используют. В умелых руках на нём и Doom можно сделать хороший. Другое дело, что из-за доступности им пользуются всякие шараш-конторы и фантазёры любители, которые поверхностно изучив азы движка, выдают неоптимизированные продукты сомнительного качества.

А по теме:

Для меня Doom всегда был и остаётся этаким сплавом научной фантастики и тёмного фэнтези. Такое тоже может быть.

[SLON]

Это как так

[klerk]

Когда мы смотрели, там была актуальная версия драйвера кажется 390, сейчас на данный момент для видеокарты 740M это 425.31.
Так вот в том драйвере если просто установить из setup, то устанавливались библиотеки для рендера в OpenGL и DirectX, но не в Vulkan. Setup для Vulkan можно было найти в файлах установщика, когда он распакован, я уже не помню как он назывался там. И вот если установить ещё и его, то всё включалось и работало. И если я правильно помню, 740M и просто GT 740 - это самые старые видеокарты, на которых возможна работа Vulkan в принципе. Надо ли говорить, что обычный OpenGL на них работает настолько медленно, что игра неработоспособна? Сыграть на этих видеокартах в Doom 2016 можно только так.