| Ваше разрешение экрана в игре |
| 320x200 / 320x240 | | 2% | [ 2 ] |
| 400x300 / 512x384 | | 0% | [ 0 ] |
| 640x480 / 640x400 | | 7% | [ 6 ] |
| 800x480 / 800x500 | | 0% | [ 0 ] |
| 800x600 / 1024x600 | | 3% | [ 3 ] |
| 1024x768 | | 4% | [ 4 ] |
| 1280x720 (HD) | | 2% | [ 2 ] |
| 1280x800 / 1280x960 | | 2% | [ 2 ] |
| 1280x1024 | | 20% | [ 17 ] |
| 1360x768 / 1366x768 | | 8% | [ 7 ] |
| 1440x900 | | 7% | [ 6 ] |
| 1600x900 | | 4% | [ 4 ] |
| 1600x1200 | | 1% | [ 1 ] |
| 1680x1050 | | 3% | [ 3 ] |
| 1920x1080 (Full HD) | | 24% | [ 21 ] |
| 1920x1200 / 2048x1280 | | 4% | [ 4 ] |
| 2560x1440 / 2560x1600 | | 2% | [ 2 ] |
| Выше | | 1% | [ 1 ] |
| | Проголосовало думеров : 83 | | Всего оставлено голосов : 85 | | | Голосование без ограничения по времени |
|
| Автор | Сообщение |
|---|
VladGuardian
= Commissar =
 | | 5537 |
Doom Rate: 1.28
Posts quality: +1934 |
 Отправлено: 27.01.16 15:13:15 | | | | nighmare: | 640х480
Во первых "ноутбучное" разрешение экрана |
Намекаешь, что родное экранное ноутбука - что-то типа 1280x960, или 1024x768 ? | |
|
| 4 |
10 |
23 |
 |
|
| |
Адский Дровосек
= 2nd Lieutenant =
 | | 1635 |
Doom Rate: 1.48
Posts quality: +27 |
| Отправлено: 29.01.16 18:27:09 | | |
15" диагональ экрана ноутбука. Существует штамп, что такое разрешение соответствует 640х480, так всегда было, и это все знают, посмотри хотя бы на крохотные экранчики мониторов в фильмах 80-90-х, то есть времени когда форм фактор уже сложился в конечном виде.
С чем это связано, для ноутбуков важны компактность и время работы от аккумулятора.
При этом он стоит много ближе монитора нормального компьютера и никакого смысла в большем экране нет, это адекватно 20-22".
А Ультрабуки - это сплошные понты при минимальном наполнении, вот у них бывают экраны нормального размера, время автономной работы уже заявлено 2 часа, сколько это будет на практике можно догадаться - от 10 до 30 минут. ЦА - бизнесмены и их шестёрки, для пруфа посмотри, кто сидит за рулем дорогих джипов - можно перепутать с очень поюзанным охранником или сильно пьющим дворником 90-х годов, они даже одеваются соответственно своему кастовому положению - то есть в современный вариант "роб рабов". Десять лет назад их можно увидеть в компьютерках заказывающими комп по типу "Какой угодно, только оперативной чтоб было 4гб". Но уже офисный планктон низшего и среднего звена, на который всех собак принято вешать их не покупает и не использует. | |
|
| |
lafoxxx [B0S]
= 1st Lieutenant =
 | | 2032 |
Doom Rate: 1.38
Posts quality: +937 |
| Отправлено: 29.08.21 17:01:47 | | | 640x400 и прочие 16:10 (кратные 320x200).
Люблю, когда в думе квадратные пиксели, ненавижу "приближенные к реальным" пропорции. Жаль, что в голосовании 320x200 и 640x400 смешано с 320x240 и 640x480, это очень разные вещи. 640x480 стало популяршым лишь Quake 2. А в Quake 1 было 320x200 для всей графики, как в DOOM. | |
|
| 2 |
2 |
4 |
|
|
| |
theleo_ua
= Colonel =
 | | 4800 |
Doom Rate: 1.8
Posts quality: +1032 |
| Отправлено: 30.08.21 01:50:55 | | | С 1993 по 2001 монитор был 15дюймовый CRT. В винде на раб столе я вроде юзал 1024х768 (но не труколор), а в играх в основном всё на минимуме, чтобы был макс фпс
С 2001 по 2009 был 17дюймовый CRT монитор "Samsung 700ift", там разрешения я юзал в зависимости от игры, ибо в некоторых играх оно не менялось (старкрафт 1), в некоторых приходилось ставить на минимум чтобы повышать фпс (дум 3) и т д. Но когда был выбор, то чаще всего я юзал 1024х768 (то же самое было и на рабочем столе), так как это было максимальное, при котором монитор умел в 100 герц. Помню когда-то откопал патчи для RA2 и DK2 чтобы ставить там разрешения выше номинальных, и открыл для себя, как выглядит геймплей в 1600х1200, но там была низкая герцовка и какие-то другие проблемы, поэтому я вернулся к 1024х768
С 2009 по 2021 монитор был 20дюймовый TFT (LG L2000CN), там я юзал 1600х1200 для рабочего стола (это макс разрешение для этого монитора), но для игр я разделю это на 2 периода:
1) С 2009 по 2016 я играл только в фулскрине, соответственно для игр юзал 1600х1200
2) С 2017 по 2021 я начал стримить (несмотря на то, что у меня 2 таких монитора (некоторое время жил в 2 городах, поэтому купил по монитору на город, а сейчас оба в одной квартире), я категорически неприемлю работу на двух мониторах одновременно, это адски неудобно, кому интересно, могу подробно расписать, почему, соответственно я предпочту один большой монитор 30 дюймов или выше, чем 2 мелких), так вот, с января 2017 я начал стримить, и чтобы одновременно на экране видеть игру, чат, панель задач, систрей и т д, я начал игры запускать только в окне, и разрешение этого окна всегда делаю 1280х960
2 месяца назад (начало июля 2021), купил себе LG UltraGear 27GL850-B - это 27 дюймов, 2560х1440. Причина покупки проста: оба старых монитора начали бочинить (включаешь, а он пытается включиться, и не может, и включается где-то через 5 минут, причем чем дольше юзаешь, тем дольше надо времени чтобы включился, а через некоторое время и вовсе перестанет включаться. Мониторы я естественно починил в сервисной конторе, но пока я их чинил, мне нужен был рабочий монитор, да и 20 дюймов 1600х1200 мне уже мало, поэтому решил обновить монитор, а старые починенные LG будут запасными на случай если сломается текущий). Так вот: до покупки нового монитора, я был уверен, что теперь игры в окне я буду запускать не в 1280х960, а в 1600х1200. Каково же было мое удивление, когда запущенная игра в 1600х1200 показалась мне слишком большой (эффект "разбегаются глаза"), и когда я попробовал 1280х960, размер окна стал такой как мне надо, удобный и не напрягающий глаза. Поэтому на текущем мониторе я в окне все еще юзаю 1280х960 для игр (а рабочий стол запущен в 2560х1440, это макс для текущего монитора)
Это касательно десктопа. Но еще есть ноут, который мощнее чем десктоп. В плане игр я иногда его юзаю чтобы стримить этернал, так как на десктопе этернал вообще не запускается (десктоп 2009 года). На рабочем столе ноута юзаю 1920х1080, а в этернале я там ставлю 1440х1080 в безрамочном окне (максимально возможное 4:3 для этого ноута, а если поставить меньше, то шрифт в игре будет кривой, в игры я как играю так и стримлю всегда в 4:3, ибо 16:9 как больно/неудобно моим глазам, так и неудобно стримить, чтобы чат не перекрывал игру, всегда оставаясь на экране)
Итого: самые популярные это 1024х768, 1600х1200 и 1280х960 (его юзаю сейчас)
Если куплю себе 4к или 5к монитор, то скорее всего игры буду окне пускать в 1600х1200 или 1920х1440 (аналог 4:3 для 2к), тут все зависит от диагонали монитора в первую очередь (а также от того, 16:9 он будет или 16:10). Брать планирую не ниже 30 дюймов, ибо как оказалось, 27 дюймов не является для меня таким большим, как я предполагал до покупки, т.е. смело можно брать больше |
|
|
| 3 |
1 |
|
|
| |
VladGuardian
= Commissar =
| | 5537 |
Doom Rate: 1.28
Posts quality: +1934 |
| Отправлено: 30.08.21 16:12:49 | | | | theleo_ua пишет: | | Брать планирую не ниже 30 дюймов, ибо как оказалось, 27 дюймов не является для меня таким большим, как я предполагал до покупки, т.е. смело можно брать больше |
У меня изогнутый Samsung Odyssey G7, правда 27" дюймов, с марта месяца.
Достоинства:
- Во-первых, я не чувствую "недостатков" его изогнутости, даже когда работаю скажем, в Фотошопе. Мозг реально приспосабливается под изогнутость (за несколько суток), и далее не чувствует её.
- Достаточно глубокий черный (матрица PVA) - чёрный цвет заметно глубже, чем на моём прошлом (IPS) монике.
Например, тёмные переулки в играх - реально как почти чёрные провалы (а не как темно-серый цвет, как было на Dell U2410)
- Очень яркий и чистый белый (выжигает глаза на полной яркости). Яркость белого я сравниваю - с чистотой и силой белого снега, сверкающего под солнцем.
Причем он нейтрально-белый (а не желтоватый или голубоватый, как бывает на некоторых мониках)
- Достаточная сочность цвета, и хорошая цветопередача (с топовыми IPS, возможно, не сравнится)
- Для игр мне не надо большей диагонали - я сижу в 50-60 см от монитора, и при большей диагонали приходилось бы вертеть головой влево-вправо (чтобы охватить всю площадь изображения) - что не есть хорошо.
- Как сказано в рекламке - "Изогнутость монитора способствует бОльшему вовлечению в игровой процесс" - и должен признаться, это скорее похоже на правду, чем на вранье. (по собственному ощущению за 5 месяцев пользования)
Недостатки:
- цена
- углы обзора чуть хуже, чем на IPS-матрицах
В-общем, очень рекомендую присмотреться к нему:
https://hotline.ua/computer-monitory/samsung-gaming-odyssey-g7-lc27g75tqsixci
P.S. Кстати, у него есть и старшие братья - с диагональю 31.5" дюйма. Примерно по той же цене (дороже примерно на 50 долларов) |
|
|
| 4 |
10 |
23 |
|
|
| |
theleo_ua
= Colonel =
| | 4800 |
Doom Rate: 1.8
Posts quality: +1032 |
| Отправлено: 30.08.21 19:02:41 | | | | VladGuardian пишет: | | Для игр мне не надо большей диагонали - я сижу в 50-60 см от монитора, и при большей диагонали приходилось бы вертеть головой влево-вправо (чтобы охватить всю площадь изображения) - что не есть хорошо. |
Одна из причин, почему играю в окне, почему играю в 4:3 и почему играю с fov120 (все 3 пункта объединены союзом И) | |
|
| 3 |
1 |
|
|
| |
Хрюк Злюкем
= Major =
 | | 3262 |
Doom Rate: 1.39
Posts quality: +1271 |
| Отправлено: 02.09.23 10:39:57 | | | Рассматриваю приобретение вот такого монитора:
https://www.asus.com/ru/displays-desktops/monitors/tuf-gaming/tuf-gaming-vg249q/
Full HD, 23,8'', 144Гц, Gsync-Freesync - вроде, качественная модель, и отзывы хорошие.
Хотелось бы попробовать 1440р (2560 × 1440), но моники с этим разрешением стоят дороже, а те, что подешевле, по своим характеристикам хуже среднебюджетных Full HD. Или, все же, есть в этом сегменте хорошие модели по доступной цене? Подскажите.
Планирую подключать к компу с процессором Ryzen 7 7700X и видеокартой RTX 4070 (возможно, Ti). По идее, к такой конфигурации больше подходит дисплей 1440р, однако, у всяких Киберпанков-2077 и прочих Старфилдов высокие системные требования (особенно для игры на высоких настройках) и плохая оптимизация... | |
|
| 2 |
2 |
1 |
|
|
| |
Mikle
= Warrant Officer =
 | | 1223 |
Doom Rate: 1.95
Posts quality: +548 |
| Отправлено: 02.09.23 12:47:55 | | | | Я оказался первым в номинации 2560 × 1440. При 32 дюймах это отличное разрешение. | |
|
| 1 |
3 |
|
|
| |
lafoxxx [B0S]
= 1st Lieutenant =
| | 2032 |
Doom Rate: 1.38
Posts quality: +937 |
| Отправлено: 02.09.23 18:47:01 | | | Mikle
Само разрешение (размер пикселя) наверное такое же, как привычное у 17" 1024x768, 21" 1280x 1024 и 23" 1920x1080. Т.е. просто видимая площадь увеличена, и нет ненужных эффектов масштабирования в ОС. |
Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk |
|
| 2 |
2 |
4 |
|
|
| |
Mikle
= Warrant Officer =
| | 1223 |
Doom Rate: 1.95
Posts quality: +548 |
| Отправлено: 02.09.23 20:42:03 | | | | lafoxxx [B0S] пишет: | | Само разрешение (размер пикселя) наверное такое же, как привычное у 17" 1024x768, 21" 1280x 1024 и 23" 1920x1080. Т.е. просто видимая площадь увеличена, и нет ненужных эффектов масштабирования в ОС. |
Да, именно. Если быть точным, то как у 1920*1080 при 24 дюймах. Самое то. |
Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk |
|
| 1 |
3 |
|
|
| |
klerk
- Warrant Officer -
 | | 1108 |
Doom Rate: 1.13
Posts quality: +803 |
| Отправлено: 02.09.23 21:29:47 | | | | Хрюк Злюкем, у меня 20,5 дюймов при 1080p, и пиксели как на старых мониках (т.е. старый Samsung 1600*900, которому было уже более 10 лет и на котором я проходил Doom 2016, на вид с таким же размером пикселя). Иными словами, 1080 для такого большого моника имхо маловато. Я бы уже рассчитывал на 1440p, тем более если с RTX4070, но модель подсказать тебе не возьмусь. Сам сижу на 1080p пока и менять в ближайшее время не намерен, так что советовать тебе то, что не пробовал сам, было бы нечестно. | |
|
| 1 |
9 |
|
|
| |
Хрюк Злюкем
= Major =
| | 3262 |
Doom Rate: 1.39
Posts quality: +1271 |
| Отправлено: 03.09.23 19:35:01 | | | | Mikle пишет: | | Я оказался первым в номинации 2560 × 1440. При 32 дюймах это отличное разрешение. |
А модель монитора у тебя какая? | |
|
| 2 |
2 |
1 |
|
|
| |
Mikle
= Warrant Officer =
| | 1223 |
Doom Rate: 1.95
Posts quality: +548 |
| Отправлено: 03.09.23 19:49:02 | | | | Хрюк Злюкем пишет: | | А модель монитора у тебя какая? |
Iiyama ProLite XB3270QS | |
|
| 1 |
3 |
|
|
| |
Oville
= Master Corporal =
 | | 242 |
Doom Rate: 0.44
Posts quality: +292 |
| Отправлено: 04.09.23 12:23:44 | | | 2 (2560х1440) + 1280х1024
| Хрюк Злюкем пишет: | | Хотелось бы попробовать 1440р (2560 × 1440), но моники с этим разрешением стоят дороже, а те, что подешевле, по своим характеристикам хуже среднебюджетных Full HD. Или, все же, есть в этом сегменте хорошие модели по доступной цене? Подскажите. |
Я не сильный специалист в мониторах, но насколько могу судить, то идеальный монитор за небольшие деньги не купишь. Если только акцию поймаешь типа "Мегасале -30% офф".
В остальном либо матрица быстрая, но с засветами в тёмных углах и несовсем правильной цветовой температурой, если это IPS. Либо хорошая цветопередача, 4к, но всего 60 герц и медленная матрица типа VA...
Мне кажется, что адекватные цены на хорошие мониторы 30.000-50.000, но и тут надо смотреть по параметрам:
- диагональ 27-32, разрешение 1440-4к,
- герцовка (для динамических игр важный параметр) - хотя бы 120 герц но и видяха должна быть мощная тогда, ценой 80-100.000 если хочешь нормально играть в новинки.
- другие параметры... я например, в прошлом году купил MSI Optix G273QF и только недавно узнал что у него не просто быстрая IPS, но среди IPS чуть ли не самая быстрая матрица, что приятно, конечно, хотя тёмные оттенки по углам экрана немного засвечиваются, но в играх это не заметно, некогда углы разглядывать))) И подставка у него по высоте не регулируется, пришлось положить на стол под него старую коробку из под матплаты, чтобы центр экрана был на уровне глаз 
- фирма и модель. Всякие Асеры и Лыжи я бы не брал. Лучше MSI, ASUS TUF, Gigabyte, Samsung Odissey - что-то вроде такого...
Добавлено спустя 1 час 31 минуту 43 секунды:
Еще следует обращать внимание на такой параметр как ШИМ (широтно-импульсная модуляция, одна из технологий регулировки яркости монитора) - желательно, чтобы ШИМ вообще не использовалась, ну или каким-нибудь образом маскировалась. У меня на старом Асусе PB278Q этот ШИМ представлен во всей красе, помню, как поначалу выставлял яркость на 50% и не понимал, почему глаза слезятся и болят, пока не разобрался что к чему))) Яркость на 90% приходится держать.
А на новом MSI тоже ШИМ но с маскировкой, яркость 50% и всё ОК, мигания не видно, глаза не устают.
Но зато на АСусе цвета более тёплые, приятные, а на MSI толи зелёного слишком много толи синего, не пойму, как не пытался настроить, идеального совпадения на двух одновременно работающих рядом мониторах добиться не удалось пока что. |
Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk |
|
| |
Oville
= Master Corporal =
| | 242 |
Doom Rate: 0.44
Posts quality: +292 |
|
| |
Manul12
- Warrant Officer -
| | 1124 |
Doom Rate: 0.95
Posts quality: +444 |
| Отправлено: 07.10.23 17:57:34 | | | Я вместо разрешения вложился в Hz и у поэтому у меня MSI, 24.5", 1080p@240Hz, IPS, G-Sync Compatible, 1ms GTG, HDR400. Модель уже не продаётся в РФ. Но стоила она не так дорого, менее 22 тыс., даже удивительно.
Описание модели на русском: https://ru.msi.com/Monitor/Optix-MAG251RX
Описание модели на английском: https://www.msi.com/Monitor/Optix-MAG251RX
| Oville пишет: | | адекватные цены на хорошие мониторы 30.000-50.000 |
У меня ещё и видеокарта GTX 1060 3Gb, она в играх всякие 1440p и 4K не сдюжит.
Потом планирую купить RTX 4060 Ti или ещё какую-нибудь современную видеокарту и играть во многие игры с >120fps. | |
|
| 2 |
5 |
1 |
|
|
| |
Правила 
Поиск
Пересмотрел пару обзоров про этот монитор, пишут что ШИМ не используется или его частота выше 1кГц (ура). А чёрный кадр вставляется, и нужен он для уменьшения размытия в движении.