(Новое правило) Злоупотребление кнопкой Edit

[+Ku6EPyXOBEPTKA+]

Не так давно, один очень "активный" юноша был забанен (правда по другим причинам, но всё же), и в его профиле оказалось очень много сообщений в силе "я кончил, сотрите с доски" (к слову, этим он себе обеспечил знатный пендель на будущее). Такие посты не просто бессмысленны, и их можно приравнять к флуду, но и делают всех ответивших на его мусор людей разговаривающими с стенкой.

Такую же ситуацию предлагаю рассматривать и в шапках темы. Как отдельное нарушение или всё по тому же предложенному правилу. Иногда бывает так, что после лажи в темах, их незадачливые авторы начинают гадить в шапке всё в той же манере, вместо того, чтобы обратиться к модераторам или админам.

Речь не идёт о дополнении поста или расширения, иначе любая шапка мода попала бы, что очевидно. Речь идёт о затирании.
Дабы было понятнее, привожу конкретный пример. К слову, за это никаких санкций не последовало, и тема была передвинута в флуд. Почему, уже не скажу, ибо не знаю.

[lafoxxx [B0S]]

Ахах, так любой абсурд протолкнуть модно. Всё понятно, лишь бы понаказывать других (шутка)

[+Ku6EPyXOBEPTKA+]

Читать вообще умеем, или только пыль в глаза пускать? Фраза "Злоупотребление кнопкой Edit" вообще ничего не намекает?

[+Ku6EPyXOBEPTKA+]

То что она в флуде , это ничего не значит, поскольку она была и до него, а во флуд кстати отправил её я (если не ошибаюсь).

[Gaerox]

Или Википедия. Я там одно время редактировал статью, там даже если просто заменить символ (даже не добавить) то все равно это сохранение будет заявлено как полноценная страница с +0 символами по отношению к предыдущей.

[Anto96WS]

Так как старое и новое сообщение часто имеют много общего, можно реализовать быстрое сжатие по частичному совпадению.
По сравнению с полными сообщениями, хранилище будет забиваться намного дольше.

[Void Weaver]

то ок, при этом ПОправка и\или дополнение деталей поста НЕ должно расцениваться как "злоупотребление", равно как и правка ТСом ОПоста.
2. "Косметические" и прочие граммар-правки также не должны расцениваться как нарушения, тем более что, как уже 100500 раз было обсуждено, превью поста отсутствует и не предвидится.
3. Любые правки должны быть видны модераторам в виде лога, и остальным юзерам как свершённый факт, маркированный датой последней правки.
4. Персоны которые совершают граммар-правки по одной за раз, в посте заведомо кишащем ошибками, могут рассматриваться как намеренно злоупотребляющие эдитом, тогда как частые правки разметки НЕ должны считаться таковыми (мы же помним что предпросмотра нет).
5. Таки по прошествии некоторого времени (надо оговорить точный срок) активируется

[VladGuardian]

Я сам частенько грешу редактированием созданного сообщения,
но не оттого, что хочу "пошалить", а стремлюсь к красивому построению фраз и правильности.

Вместо наказаний хочу внести РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ -
немного подправить движок сайта, чтобы он группировал несколько частых подряд идущих правок сообщения - в ОДНО уведомление для модера (а не несколько разных)
Ввести некий интервал, порядка 10-20 минут, в течение которого любые правки будут сливаться в ОДНО уведомление для модера
(актуальной, соответственно, будет считаться последняя правка сообщения)

[Void Weaver]

Ваще-т что бы знать как именно изменился пост нужно как раз палить каждый символ, не?

И уж конечно не видя контента правок, нельзя на 100% доверять даже цитатам и адекватно отслеживать инверсные фэйки типа такого:

[VladGuardian]

Какая разница сколько правок, если модеру на рассмотрение попадает самая последняя (крайняя) правка?
Да, в "моем" методе присутствует один существенный недостаток - в те первые ~15 минут, когда пост только сделан, модеру не приходит уведомление. Соответственно, это время всякий трэш висит на сайте совершенно безнаказанно.

Кстати, эта идея пришла мне в голову не сегодня, я давно задумывался о нелегкой судьбе модеров у нас на форуме.

[Void Weaver]

Ааа, т. е. в последнем репорте будут как объедены так и отмечены все предыдущие правки которые успели попасть в ~15-минутный отрезок? Тогда отлично!