Редактор кода для ZScript (WIP)

[Anto96WS]

По скрину видно

[ZZYZX]

В курсе, резко против. Это довольно кривая внешняя зависимость. Достаточно посмотреть что произошло с редактором скриптов GZDB при обновлении с 32 на 64бит, а до этого с DB2 на GZDB.
Если вкратце, то ещё макседом при поднятии версии внезапно сломалось сворачивание/разворачивание функций, а когда добавили 64бит то пришлось поднимать версию сцинтиллы ещё раз и чуть не сломалось вообще всё.

Мне в принципе несложно написать пару лишних строчек кода и получить тот же функционал, но в разы надёжнее (во-первых, не меняющийся по левой пятке стороннего девелопера, а во-вторых тесно интегрированный в парсер).
В конце-концов, что такое сцинтилла?

• подсветка синтаксиса — уже есть;
  
• разворачивание блоков — написать примерно час, причём основное время на состыковку блоков (пары {}, (), []), и это можно будет использовать для подсветки парных скобок потом;
  
• список номеров строк — написать примерно полчаса;
  
• автодополнение — а это в любом случае писать с нуля: оно должно быть осмысленное, то есть в контексте, а не какое попало. но, писать не очень долго — редактор уже понимает "текущий токен".

Пожалуй из сложных вещей есть только много курсоров — но это не критично для редактора зскрипта, в общем-то.
А, ну и буфер изменений (undo/redo) сейчас своеобразно работает (не работает), но и до него руки дойдут ещё.

Ответ развёрнут, потому что я действительно думал, использовать сцинтиллу или нет. Подумал-подумал и как-то нет


з.ы. поменял название темы, чтобы очевиднее было )