Вот кстати из демонологии. Мне (наверное многим другим людям тоже) классические изображения чертей со свиным рылом и острыми козлиными рогами заметно давят на психику, а вот их образы в дум 1-2-3 воспринимаются гораздо легче. У вас тоже так?
Недавят абсолютно ни те ни другие. Выносит мозг как правило сильно искаженное человеческое, или псевдочеловеческое тело, например монстры из СХ, амнезии. Те - да.
Спокойно воспринимаю и тех, и других. Вообще странно, что рога и копыта ассоциируются с демонами и злом, тогда как в природе как раз рогатые и копытные чаще всего становятся жертвами зубастых и когтистых хищников. При этом ещё и являются травоядными.
странно, что рога и копыта ассоциируются с демонами и злом
Исконно козел считался "нечистым"животным. Присловье же есть "отделить агнцев от козлищ".
Плюс, раннее христианство, испытывая конкуренцию со стороны других культов, наделяло свою нечисть чертами чужих богов - Бафомету достались от пана/фавна, а уж что народу вкатил именно он - это что - то случайное.
И "рога и копыта" не есть какой - то "канон". Черты были у демонов от самых разных животных. Гуглите средневековые гравюры.
Абсолютно не согласен. На меня эта символика действовала абсолютно опрередяюще,
для меня - это неотъмлемая составляющая мира игры, впечатлений.
Все эти атрибуты демонологии - совершенно магнетический для игрока фактор именно этой игры. (во многих других играх такая символика смотрелась бы дико)
В первую очередь, потому что это всё здесь органично по сюжету.
Ну а удачно подобранная музыка - как последний гвоздь, последний штрих к портрету.
(по этой причине сожалению, что в девяностые годы пару лет играл на PC-спикере, не имея звуковой карты Sound Blaster)
Я всегда анализирую прочие подобные (на Дум) игры, с сатанинской символикой - насколько уместны или "искренни"
такие символы смотрятся, насколько НЕпопсово вписываются в мир игры.
Так вот, первые два Дума - пожалуй, не имеют конкурентов (для меня) по органичности и "искренности" подобных символов.
ЧСХ, откуда в христианстве и смежных религиях взялся список нечистых животных - непонятно, так как другие народы их спокойно разводили и ели, и вроде не вымерли (ну если им не помогали). Не иначе как древний аналог импортозамещения, типа, родная корова круче свиньи или козы )
Образ демона, как некоей злой силы имеющей нематериальную природу но действующей в реальной среде, проявляющийся например в буйстве стихий сильно отличается от Думовского кусающегося куска мяса на мой взгляд. Как-то мелочно это недоразумение выглядит даже в сравнении с кибердемоном, у того хоть плоть каким-то образом связана с механической частью организма. Что само по себе неестественно и выглядит устрашающе, особенно если учитывать убийственную цель такого союза. Какодемон тоже является малореальным организмом, поэтому в разряд демонов подходит вполне.
ZZYZX Толкование разделения животных на чистых и нечистых.
Также, как частный случай, одной из причин записи животинки в "нечистые" являлась всеядность или "неразборчивость" в рационе оной. Например в исламе собаки внезапно считаются нечистыми (хищник+ест экскременты).
Если же грубо подводить общий знаменатель то потому что Бог не велел. :|
С козами (козлом), а точнее с их образом как символом Сатаны, ситуация складывалась особым образом. Как уже совершенно справедливо заметил господин
раннее христианство, испытывая конкуренцию со стороны других культов, наделяло свою нечисть чертами чужих богов - Бафомету достались от пана/фавна, а уж что народу вкатил именно он - это что - то случайное.
Уточню лишь что выбор рогов и козла в частности на роль "нечистого" символа вполне "обоснован":
Скрытый текст:
В любом культе есть разделение на солярные образы и хтонические. Солярные привязаны к Солнцу, свету, небу и душе. Хтонические - к Земле и природе, как следствие, к плодородию и смерти. Христианская культура ставит во главе дух. Все светлые образы в ней связаны с небом, добром и богом, а земные, соответственно, со злом и дьяволом. В политеистических религиях такого чёрно-белого разделения не было.
Козёл всегда ассоциировался с хтоническими божествами и был символом силы и плодородия. Славянский Велес - "скотий бог" - отвечал за успехи в охоте и животноводстве, попутно являлся богом загробного мира и плодородия, часто фигурировал в образе козла. Именно от него такой персонаж появился у скоморохов (к слову, последователей языческих волхвов), Козёл - символ скандинавского бога грозы - Тора. Само его имя - Thur - родственно славянскому "тур" - рогатый зверь, бык. Греческий Фавн - с козлиными ногами, как и его свита. Валлийский Цернуннос - с рогами то ли оленя, то ли козла. Всё это хтонические боги, культ которых тесно связан с охотой, природой и сексом.
Христианство, взяв заботу о спасении души, понятное дело, записало все рогатые образы, олицетворяющие силу, храбрость и плотскую любовь, в резко отрицательные. Дьявол, как искуситель, подобрал хтонические атрибуты себе. Обзавёлся женским торсом, козлиной головой, копытами, хвостом, тем самым объединив в себе всех языческих "земельных" богов.
Надо отметить что такой вид дьявола сформировался сравнительно недавно и чисто в ходе борьбы с прочими религиями. До этого рога фигурировали в позитивном русле, например, у ветхозаветного пророка Моисея.
Ну и собс-но сам символ Бафомета проходил несколько "ребрендингов": сначала в 15 веке с подачи оккультиста Элифаса Леви, а много позже получил популяризацию с подачи Ла-Вея, основателя Церкви Сатаны, т. е. буквально "вчера", в 20 веке.
Ну и краткая выжимка с примерами менее значимых возможных причин.
Образ демона, как некоей злой силы имеющей нематериальную природу но действующей в реальной среде, проявляющийся например в буйстве стихий сильно отличается от Думовского кусающегося куска мяса на мой взгляд.
И кстати да, в некоторых оккультных трудах и учениях именно это и подчёркивалось, и даже градуировалось что истинный "высший" демон - есть структура нематериальная, тогда как материальные "монстры" это в основном "младшие" демоны ака бесы, либо "младшие" временно контролируемые "старшими". Так что исходя из подобных трактовок, "наше всё" дорогой и любимый Кибердемон скорее всего... ИМП (бес)!
ЧСХ, откуда в христианстве и смежных религиях взялся список нечистых животных - непонятно, так как другие народы их спокойно разводили и ели, и вроде не вымерли (ну если им не помогали). Не иначе как древний аналог импортозамещения, типа, родная корова круче свиньи или козы )
Вероятно потому, что эти внешне похожие друг на друга полорогие обладают очень разным характером.
Овцы послушные, спокойные, предсказуемые и тупенькие. Ими легко управлять, их удобно стричь, короче это такое олицетворение хорошего христианина и хорошего стадного электората: подчиняйся, будь смирным, поменьше думай, плоти нологи.
Коза совсем другая. Козы намного умнее, любопытнее, изворотливее и зачастую обладают весьма скверным характером. Это олицетворение умника-индивидуалиста-сатаниста, который умеет обмануть систему и не ведётся на пропаганду.
Что характерно, в просторечии бараном обзывают человека за тупость, козлом за подлость и неспортивное поведение.
Древние евреи, как народ скотоводческий, эту разницу хорошо понимали, поэтому для них подобная аналогия была удобной. Потом уже в эпоху тамплиеров всё обрасло мифами про Бафомета и вторичным мистицизмом, потом было ещё раз пережёвано всякими Ла-Веями и Кроули, и так постепенно родился попсовый образ сотонинского козла, воюющего с Христом-агнцем.
Самое смешно, что в думе мы воюем главным образом с баранами, а однозначно козлиный образ там имеет только Icon of Sin.
SLON Ну я бы не сказал что она стероидах...
Он скорее прародитель ада или что то в этом роде.
А вообще как по мне хоть образы демонов в виде козлов и баранов смотрятся органично, но лучше и страшнее монстра чем человек с ножом который безумен никто не придумал.
Взгляд безумного хищника который убивает не ради еды, а ради азарта схожего с азартом игроков в казино.
И еще страшнее если это обезумевшая женщина солдат...
И И грустная и страшная картина. Психи с ружьями и пистолетами не так воспринимаються как то вот мне страшно.
А вот когда нож в руке психа это реально страшно.
Пистолет или винтовку можно вырвать из рук.
А вот траекторию удара ножом сложнее угадать.
Особенно если псих любит смотреть в глаза.
Заметили что в фильмах большинство психопатов любят смотреть в глаза жертвам во время боя и смерти жертвы?
Может я не прав.
Но пока что хуже я не видел ничего.
Пистолет или винтовку можно вырвать из рук.
А вот траекторию удара ножом сложнее угадать.
Небольшая логическая ошибка.
Прежде всего, разные весовые категории.
Нож - оружие ближнего боя, а огнестрел - средние и близкие дистанции.
Нож страшен лишь на ближней дистанции, и да, голыми руками с ним совладать практически невозможно, даже подготовленному человеку.
А пистолет или винтовку можно выбить лишь в ближней дистанции, а начиная с дистанции длиннее твоих рук - бескомпромиссно смертельная штука.
Тут лишь укрытия помогут, и то, далеко не все (особенно в случае автоматических винтовок).
Перевернутые столы например, прекрасно прошиваются навылет, как бумага.
Гипсовые стены в жилых домах, офисах.
Напротив, маньяку с ножом, разбушевавшимся скажем в школе, легко противопоставить стулья, столы, швабры.
В таким местах, как метро, наоборот, почти нечего противопоставить (там практически нет подручных предметов)
Как бы я стал действовать в таких ситуациях?
В случае психа с ножом - побежал бы в сторону НЕзамкнутого пространства, а вот в случае автоматической винтовки... меня парализовал бы страх, и я был бы непременно убит )
Даже грохот выстрелов - уже сильный устрашающий момент, сам по себе, который способен сковать действия.
Поэтому огнестрел все-таки однозначно страшнея ))
Нож имеет преимущество только в случае внезапного и адресного нападения (т.е., покушение на конкретную, определенную особу)
откуда в христианстве и смежных религиях взялся список нечистых животных - непонятно
Есть такая версия, что это от того, что люди приписывали таким образом образы демонов: силён - как бык, нечист - как свинья и т.д. от сюда и слепливался образ из разных частей тел разных животных, которые обладали теми или иными качествами.
VladGuardian Влад поверь некоторым не нужно догонять..,
Они знают где тебя ждать.
Хорошо когда хоть что то под рукой есть, а если нет?
Тут единственнный способ избавиться от такого придурка, это сначала попытаться сбежать, а потом когда он тебя потеряет из виду напасть сзади.
И желательно бить в голову или шею чем попало со всей силы.
Я вообще подозреваю что любой демон рукотворен.
У каждого демона есть свой создатель...
Или своя история того как человек этот превратился в демона.
Вот к примеру рога и копыта. Рога могут быть запросто элементом экипировки врага. Например у немецких солдат были рогатые шлемы, но правда роги носили не ритуальный а технический характер. На рога крепилась специальная бронепластина.
А вот с копытами я хз... Может это была спец обувь?
Знаете я тут вспомнил как в интернете была выложена статья о том как ученые выяснили правду о мифе с Минотавром.
Действительно лабиринт существовал. Существовал и Минотавр. Но вот только Минотавр был не чудовищем а человеком в маске. Происходило все примерно следующим образом. Правитель острова Крит если не ошибаюсь, вроде так назывался остров устраивал Олимпийские игры у себя в своих владениях.
А потом победителей заманивал в тот самый Лабиринт. И уже после того одевал маску и костюм и начинал свою охоту...
Но вот тут есть ряд вопросов:
1. Если это действительно правда, почему в летописях этот вопрос не был освещен никем?
2. Как же маньяк правитель острова справился с таким количеством жертв? Он поодиночке их выслеживал в лабиринте или нет?
3. Если все так, как говорят в мифе правда, то почему Тесей смолчал о том кто был Минотавром? Из соображений этики? Было бы странно если так.
Но опять же точных сведений об этом мифе к сожалению нет. Лишь горы статей. Очень сильно подозреваю что многое из информации по поводу этого мифа и вообще подобных тем могут пролить книги Ватиканской Библиотеки.
Правда не факт что это так.
Происходило все примерно следующим образом. Правитель острова Крит если не ошибаюсь, вроде так назывался остров устраивал Олимпийские игры у себя в своих владениях.
А потом победителей заманивал в тот самый Лабиринт. И уже после того одевал маску и костюм и начинал свою охоту...
Вот кстати из демонологии. Мне (наверное многим другим людям тоже) классические изображения чертей со свиным рылом и острыми козлиными рогами заметно давят на психику, а вот их образы в дум 1-2-3 воспринимаются гораздо легче. У вас тоже так?
Причина в православности и религиозности восточно европейских народов. Образ опасного черта как сатира со свиным рылом укоренился с раннего детства, потому и пугает до сих пор,а на чуда юда из западного геймдевелопмента ты смотрел уже как более-менее сформировавшийся человек, плюс через прицел ракетомета, что разумеется не дает никакого уважения к стильным импам в сравнении с несуразными бесами.
Овцы послушные, спокойные, предсказуемые и тупенькие. Ими легко управлять, их удобно стричь, короче это такое олицетворение хорошего христианина и хорошего стадного электората: подчиняйся, будь смирным, поменьше думай, плоти нологи.
Коза совсем другая. Козы намного умнее, любопытнее, изворотливее и зачастую обладают весьма скверным характером. Это олицетворение умника-индивидуалиста-сатаниста, который умеет обмануть систему и не ведётся на пропаганду.
Хорошо объяснил! Вполне можно принять за рабочую гипотезу.
Происходило все примерно следующим образом. Правитель острова Крит если не ошибаюсь, вроде так назывался остров устраивал Олимпийские игры у себя в своих владениях.
А потом победителей заманивал в тот самый Лабиринт. И уже после того одевал маску и костюм и начинал свою охоту...
За давностью лет подтвердить или опровергнуть это объяснение не представляется возможным, однако нравы у отдельных представителей "элиты" с тех пор мало менялись. Что свидетельствует в пользу высказанной версии.
Вот еще немного об "охоте на людей" - уже из современности:
Ритуалы черных иерархов
Правила 
Поиск
меня парализовал бы страх, и я был бы непременно убит )
