BND Когда я начинаю читать что-то про вред игр и про то, что из-за них происходят те или иные убийства, у меня бомбит. Эти СМИ пишут об играх так, будто-бы до них трава была зеленее, а люди добрее.
Сначала говорили, что это из-за игры "Doka-2", а теперь еще и на DooM решили погнать?
Не удивлюсь, что скоро и игру Super Mario Bros будут обвинять в том, что из-за нее дети начали проваливаться в канализацию и т.п.
Скрытый текст:
Помню когда я был ребенком, мама мне часто говорила что игры опасны, а еще говорила, что "один мальчик умер из-за того, что играл в компьютерные игры". Она мне еще дарила книгу про "Как быть хорошим мальчиком". С красивой иллюстрацией, но... блин, там показывали на картинках геймеров как "отсталых и неразвитых людей, не умеющих общаться друг с другом, не слушающих родителей, живущих в ином мире и т.п.". Блин, меня тогда уже начинало бомбить.
Она мне еще дарила книгу про "Как быть хорошим мальчиком". С красивой иллюстрацией, но... блин, там показывали на картинках геймеров как "отсталых и неразвитых людей, не умеющих общаться друг с другом, не слушающих родителей, живущих в ином мире и т.п.".
Вся проблема в том, что все эти Мизулины - представители старшего поколения, которые в игры никогда не играли и в глаза не видели. В лучшем случае открывали "Косынку" или "Пасьянс". Как известно, то что не понятно вызывает страх, недоверие и отторжение, а это в свою очередь порождает запреты и ограничения. У кого есть пожилые родители или бабушка с дедушкой, наверняка с этим сталкивались или часто слышат фразу: "Лучше бы делом занимались, чем в игрушки играть!" и т.д. Причём часто даже тогда, когда в игрушки не играете, а просто сидите за компьютером и что-то делаете.
Вся проблема в том, что все эти Мизулины - представители старшего поколения, которые в игры никогда не играли и в глаза не видели. В лучшем случае, открывали "Косынку" или "Пасьянс". Как известно, то что не понятно, вызывает страх, недоверие и отторжение, а это в свою очередь порождает запреты и ограничения. У кого есть пожилые родители или бабушка с дедушкой, наверняка с этим сталкивались или часто слышат фразу: "Лучше бы делом занимались, чем в игрушки играть!" и т.д. Причём часто даже тогда, когда в игрушки не играете, а просто сидите за компьютером и что-то делаете.
В мире всегда так бывает, что родители не согласны с мнением детей. Вспомнилась цитата из одной песни
Тебе не нравится наш музон,
Все говоришь, что примитивен он.
Ты в чем-то прав, но пойми и нас,
Хотя бы вспомни, как ругали джаз.
Вот родителям не нравится, что дети играют в игры, а родителям их родителей не нравилось, что они слушали рок-н-ролл, джаз и т.п.
Скрытый текст:
Кстати, мой отец, когда мне было 5-8 лет, любил как и я играть в игры. Играл в Doom, Duke Nukem 3D, Quake, Hexen (я помню смотрел как он играл и с удовольствием наблюдал за всем происходящим), а еще в Warcraft (сначала 2-ой, потом 3-ий).
Кстати, мой отец, когда мне было 5-8 лет, любил как и я играть в игры. Играл в Doom, Duke Nukem 3D, Quake, Hexen (я помню смотрел как он играл и с удовольствием наблюдал за всем происходящим), а еще в Warcraft (сначала 2-ой, потом 3-ий).
Твоему отцу, скорее всего, было лет 35-45, когда он играл в эти игры. В этом возрасте ещё можно, так сказать, приобщиться к компьютерным играм. У меня старший брат в свои почти пятьдесят гоняет в Battlefield 1. На работе ребята, которым почти сорок гоняют в "World Of Tanks" да и в другие игры тоже вникают без проблем. Я имею в виду старшее поколение, которым за 50-60. Они уже этого не понимают и в лучшем случае считают компьютерные игры пустой тратой времени.
А под этой статьей - Материалы по теме - еще несколько ссылок, одна из которых куда более существенная.
Чтобы не разводить здесь политику, не буду подчеркивать, какая именно.
Но это уже ближе к делу, ветер дует возможно как раз оттуда:
VladGuardian, на самом деле, с этим действительно что-то надо делать, чтобы таких событий больше не было. Но искать причину надо не в компьютерных играх, а в совсем другом. Как бы сейчас не обвиняли СССР во всех грехах, при нём были всевозможные кружки, пионерские лагеря и т.д. и т.п., то есть, другими словами, подростки и молодые люди были при деле. Сейчас этого нет.
BL@CK DE@TH Всё сейчас есть. Вон, не так давно помогал институтским хургаду для визуализации стоячих волн сделать. Амбиций дохрена, оборудования дохрена. (Мозгов, правда, не очень, но это со временем лечится.)
Что касается "чтобы больше не было" - будут. Юнцы на то и юнцы, что иногда падают с деревьев и сворачивают себе шею, тырят карбид со стройки и отрывают себе пальцы, ходят на стрелки "на говне" район на район, угоняют запорожцы, прыгают с крыш от большой любви и совершают ещё массу потенциально-смертельных поступков. Всегда это было, и в совке это было, и по сравнению с какими-нибудь там люберами (добрый советский молодёжный кружок был такой) этот стрелок вообще лох педальный.
И вот знаете что? Нисколько не оправдывая данного персонажа - на макромасштабах это всё нормально. Статпогрешность. На дорогах там или от палёного алкоголя в год гибнет на несколько порядков больше народу, и всем плевать. От х**вой медицины, от недостатка средств и врачебных ошибок в год гибнет вообще тьма народу, и всем плевать. А тут какой-то хер расстрелял каких-то 20 человек, а шуму-то как будто боевые треножники с марса высадились и полстраны на мясо пустили. И наслушавшись этого шума толпы городских невротиков уже готовы оказаться сколь угодно пораженными в правах, загнаться в любой комсомол, напихать себе в задницу любые зонды, лишь бы уменьшить вероятность своей случайной погибели на одну стомиллионную процента. (Покупая несвежие продукты мы обычно рискуем куда больше.)
Что действительно нужно делать? Рюмку выпить и забыть. Очень контринтуитивно, да. Как меня, изувера такого, земля носит, да.
Об этом уже говорилось и не раз: гибнет оведофига народу за год - всем плевать; но стоит положить какому-то психу десяток - все на ушах стоят.
Потому что бытовуха це не интересно. А вот жареные факты - это да, это наше всё.
(И на самом деле плевать нам [журналистам, чинушам, etc.] на правду, мы себе за счёт этого карьеру делаем, ага).
И вот знаете что? Нисколько не оправдывая данного персонажа - на макромасштабах это всё нормально. Статпогрешность. На дорогах там или от палёного алкоголя в год гибнет на несколько порядков больше народу, и всем плевать.
С позиции абстрактной статистики ты прав - смертность от тех же автомобильных аварий - выше. Но отличие в том, что она размазана по всему году. Вот если бы случилось какое ЧП, в результате которого в автокатастрофе погибло бы человек 20, то это событие тоже нашло бы отражение в сми.
Т.е. здесь важен эффект массовости в единицу времени - куча народу в один день (аналог: 20 человек одновременно отравятся несвежими продуктами - тоже будет новость).
При размазанной во времени статистики с каждым случаем надо разбираться индивидуально (причины той или иной аварии, отравления и проч.). При массовой одновременной статистике значимость причины возрастает, потому к ней повышенное внимание и привлекается.
Что не отменяет прочих факторов, в том числе,
При размазанной во времени статистики с каждым случаем надо разбираться индивидуально (причины той или иной аварии, отравления и проч.). При массовой одновременной статистике значимость причины возрастает, потому к ней повышенное внимание и привлекается.
Когнитивное искажение.
Массовость в единицу времени компенсируется принципиальной редкостью таких событий. (Причём даже ОВЕРкомпенсируется, поскольку с ростом убийственности события его вероятность убывает нелинейно, давая сорт оф распределение Пуассона.) Поэтому для рационального существа значимость таких событий с ростом их незаурядности должна падать.
Правила 
Поиск
