Welcome to U.A.C. [O.S.A.]
login / register
Status: Guest
Архивы форума | iddqd.ru
Wolf 3D
ПравилаПравила ПоискПоиск
18+
Защитники авторских прав продолжают борзеть Пред.  1, 2, 3 ... , 41, 42, 43  След.
   Список разделов - Болталка - Защитники авторских прав продолжают борзетьОтветить
АвторСообщение
Gadavre
- Sergeant Major -
Next rank: = Sergeant Major = after 56 points
544

Doom Rate: 1.19

Posts quality: +51
Ссылка на пост №821 Отправлено: 11.08.21 08:41:58
theleo_ua
Блин, учитывая тесное близкое сотрудничество России с Китаем, уж можно было на серьезном китайском ютуб сайте замутить русский! )
А то как лес вывозить с Сибири, так они сразу в друзья к нам ластятся и сразу проявляют инициативу...

Кстати неужели китайцы не играют в Doom? По идею и у них должен быть свой китайский iddqd...

Рейтинг сообщения: +2, отметил(и): Zveraboy, Taw Tu'lki
1
Герр Смертоносец
UAC Sergeant Major
Next rank: Chief Petty Officer after 63 points
787

Doom Rate: 1.37

Posts quality: +616
Ссылка на пост №822 Отправлено: 11.08.21 13:13:01
Gadavre пишет:
Блин, учитывая тесное близкое сотрудничество России с Китаем, уж можно было на серьезном китайском ютуб сайте замутить русский! )

Китайцы во-первых здоровые национал-эгоисты, во-вторых во всём, что касается интернета, у них изоляционизм пострашнее японского.
Вывозить лес, торговать на алике - пожалуйста. Но действий, направленных на протекание в Китай чужой культуры, там никогда не будет.
Gadavre пишет:
Кстати неужели китайцы не играют в Doom?

Вряд ли. В 93-94 году там с компьютеризацией всё было ещё хуже чем в РФ. С двухтысячных страну накрыли китайским фаерволом. А помешательство на цензуре игрового контента в Китае такое, что немцам и не снилось. Известно, что Id Software пытались зайти через Тайвань и Гонконг, но дальше как-то дело не пошло.

Рейтинг сообщения: +4, отметил(и): klerk, VladGuardian, Taw Tu'lki, SLON
2
BL@CK DE@TH
= Major =
Next rank: Lieutenant Colonel after 22 pointsМодератор форума
3268

Doom Rate: 1.39

Posts quality: +1395
Ссылка на пост №823 Отправлено: 12.11.21 15:19:23
id Software запретила рок-музыканту называть свою группу Doomscroll

Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): lafoxxx [B0S]
1 2 1
Taw Tu'lki
= 2nd Lieutenant =
Next rank: - 1st Lieutenant - after 75 points
1565

Doom Rate: 1.49

Posts quality: +612
Ссылка на пост №824 Отправлено: 12.11.21 19:55:04
BL@CK DE@TH пишет:
id Software запретила рок-музыканту называть свою группу Doomscroll

Нет. id Software
Что дальше? Может ещё запретят использовать жанр "doom"? А может, ещё и слово "doom" запретят использовать кроме игры?
Ну это мои предположения.

Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk
12
lafoxxx [B0S]
= 2nd Lieutenant =
Next rank: - 1st Lieutenant - after 83 points
1557

Doom Rate: 1.32

Posts quality: +696
Ссылка на пост №825 Отправлено: 12.11.21 20:15:47
Учёный изнасиловал журналиста

Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk
2 1 3
Taw Tu'lki
= 2nd Lieutenant =
Next rank: - 1st Lieutenant - after 75 points
1565

Doom Rate: 1.49

Posts quality: +612
Ссылка на пост №826 Отправлено: 13.11.21 22:29:39
Новая хрень.
Теперь уже с ВК и музыкой.
А если точнее, то теперь скачивать музыку с ВК просто невозможно. Нет, скачать можно, но вместо музыку ты получишь пустой аудиофайл, на который какая-нибудь программа вроде VLC или Media Player будет ссылаться с ошибкой. Мол, мы не знаем такого файла, иди нах.
Скрытый текст:

Но как говорится, умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Можно просто попробовать поставить запись звука с компа, пока оттуда играет музыка. И никаких проблем. Никакие правообладатели на тебя в суд не подадут. Если ты, конечно, делаешь это для себя. А не раздаёшь кому-нибудь.

12
lafoxxx [B0S]
= 2nd Lieutenant =
Next rank: - 1st Lieutenant - after 83 points
1557

Doom Rate: 1.32

Posts quality: +696
Ссылка на пост №827 Отправлено: 14.11.21 01:51:42
Скачивание музыки (как и весь сервис) из вк -- для плебса.
Только Lossless CD с самостоятельным преобразованием. Ну и Саундклауд/Бандкамп/Ютуб на худой конец.

Добавлено спустя 11 часов 16 минут 49 секунд:

Серьёзно, написал бы лучше автору плагина. Может и удастся обновить его :rules:
2 1 3
VladGuardian
= Commissar =
Next rank: - UAC Commissar - after 387 points
5413

Doom Rate: 1.28

Posts quality: +1776
Ссылка на пост №828 Отправлено: 14.11.21 15:17:19
Taw Tulki пишет:
Новая хрень.
Теперь уже с ВК и музыкой.

Закопирайтили музУку в качестве 128 kbps ?
Круто.
Taw Tulki пишет:
Можно просто попробовать поставить запись звука с компа, пока оттуда играет музыка. И никаких проблем.

Так записывать будешь те же 128 kbps.
Была крутой музыка в таком качестве году так в 2003-2007, но не сейчас.

Кстати, насчет стриминговой музыки - почему например, last.fm не пользуешься?
4 10 22
lafoxxx [B0S]
= 2nd Lieutenant =
Next rank: - 1st Lieutenant - after 83 points
1557

Doom Rate: 1.32

Posts quality: +696
Ссылка на пост №829 Отправлено: 14.11.21 19:35:45
VladGuardian пишет:
Так записывать будешь те же 128 kbps.

Это как перезапись jpeg получится, этакий цифровой lo-fi. Некоторые тащатся от этого эффекта!
2 1 3
Герр Смертоносец
UAC Sergeant Major
Next rank: Chief Petty Officer after 63 points
787

Doom Rate: 1.37

Posts quality: +616
Ссылка на пост №830 Отправлено: 14.11.21 21:39:48
Taw Tulki пишет:
А если точнее, то теперь скачивать музыку с ВК просто невозможно. Нет, скачать можно, но вместо музыку ты получишь пустой аудиофайл, на который какая-нибудь программа вроде VLC или Media Player будет ссылаться с ошибкой. Мол, мы не знаем такого файла, иди нах.

Гонка вооружений между Vk и плагинами уже несколько лет идёт. Где-то так раз в месяц меняют API, чтобы предыдущая версия плагина перестала работать. Через какое-то время завозят следующую. Тем же самым и ютуб периодически страдает, и другие сервисы.
Разумеется, без каких-то в край людоедских мер эту лавочку перекрыть невозможно. Если видео/аудио поток отдаётся - значит его можно записать.
2
VladGuardian
= Commissar =
Next rank: - UAC Commissar - after 387 points
5413

Doom Rate: 1.28

Posts quality: +1776
Ссылка на пост №831 Отправлено: 14.11.21 22:31:06
Герр Смертоносец пишет:
Если видео/аудио поток отдаётся - значит его можно записать.

Так блин, в 128 kbps жэ ж.
Обычно это считается ознакомительной версией музыкального трека/альбома.
Еще в 2007 году это считалось так (не говоря про сейчас)
Именно поэтому стриминговая музыка всегда вроде считалась "беспалевным" методом распространения новинок.

В том же Napster, с которым был мега-скандал в далёком 2001 году, музыка была с разным битрейтом, в т.ч. и высоким.
А за что в 2021 г. преследовать стриминговые сервисы с низким битрейтом? - мне непонятно.
Это просто неэффективно, с точки зрения т.н. "борьбы с пиратством".
Потому что люди просто сбегут на другой, похожий сервис.

Вот тому, кто в основном качает в 320kbps и FLAC, чтобы слушать на хорошей аппаратуре - да, бежать будет некуда, если закроют некоторые ресурсы.
4 10 22
Герр Смертоносец
UAC Sergeant Major
Next rank: Chief Petty Officer after 63 points
787

Doom Rate: 1.37

Posts quality: +616
Ссылка на пост №832 Отправлено: 15.11.21 02:56:48
VladGuardian пишет:
Так блин, в 128 kbps жэ ж.

Я из того поколения, которое делало патефоны из бумажного рупора и иголки и перематывало кассеты карандашом. Поэтому не совсем понимаю всю эту гонку за килобайтами в секунду. Возможно, для каких-то аудиосистем с 5d-звуком это актуально, но мне mp3шных 44кгц на два уха всю жизнь хватало с избытком. Плюс есть инженерное понимание, что даже в 1024kbps звук будет не выше того оборудования, на котором он был записан. А во времена Эдит Пиаф писали на свистяще-хрипящие аналоговые аппараты, и художественной ценности в тех записях до сих пор больше, чем в супер-хайрезном пердеже Моргенштерна, например.
В любом случае за непожатыми студийными записями - это точно не на стриминговые сервисы, а на торренты, где энтузиасты выдирают дорожку с лицензионных CD.

Что касается копирастов, то они не только до 128 kbps докапываются, а до каверов и midi-файлов, о чём речь-то вообще? Копираст есть жывотное хищное. Пока жратвы хватает - оно играет с добычей в "ознакомительные версии" и "добросовестное использование". Когда жратвы не хватает - ты виноват уже тем, что мне хочется кушать. Вопрос-то не в битрейте. Вопрос в том, что у жывотного есть клыки и когти, а ружьё у тебя есть?

Рейтинг сообщения: +3, отметил(и): BL@CK DE@TH, klerk, theleo_ua
2
VladGuardian
= Commissar =
Next rank: - UAC Commissar - after 387 points
5413

Doom Rate: 1.28

Posts quality: +1776
Ссылка на пост №833 Отправлено: 15.11.21 11:49:49
Герр Смертоносец пишет:
А во времена Эдит Пиаф писали на свистяще-хрипящие аналоговые аппараты, и художественной ценности в тех записях до сих пор больше,

Согласен, на магнитоплёнке музыка слушается более "энергетично", что-ли.
Хотя говорят, что нелинейные искажения на магнитной ленте намного больше, чем в цифре.
Вероятно, в этом и есть соль - аналоговые записи гораздо ближе к жизни. (ближе к реальным ощущениям от живого концерта)

И я тоже мотал кассеты карандашом.
Хотя до "патефонов из картона" у нас руки не доходили.
А первый персональный кассетник у меня появился только в старших классах (9-10 класс)

Я даже "свой" радиоприемник паял, из набора "Юного конструктора", но он в итоге так и не заработал. (где-то что-то недосмотрел, в припое, наверное)

Но дело с flac-аками не в Моргенштерне.
А в "соблазне возможностей".
Есть большой соблазн приобрести какой-нить хороший портативный mp3-плеер (который раскачивает полноразмерные, и даже высокоомные наушники), и зарядить его лосслесом.
У меня Cowon Plenue P1, который меня во всём устраивает, и хотя модель не новая (2014 год), менять его в обозримом будущем не собираюсь.

У меня большая коллекция музыки, почти 128Gb, почти всё в mp3 320kbps.
Однако самые хитовые и любимые вещи все-таки в лосслесе. (Металлика, Blind Guardian, Black Sabbath, Queen, и прочие, которые "навсегда в наших сердцах")

И пусть разница во многом "чисто психологическая", обидно упускать "возможности",
слушая музыку по старинке, в качестве 128 - 192 kbps.
Для этого была, повторюсь, первая декада нулевых (2000-2009 годы)
4 10 22
ZZYZX
- UAC Commissar -
Next rank: = UAC Commissar = after 96 pointsМодератор форума
6204

Doom Rate: 1.67

Posts quality: +1563
Ссылка на пост №834 Отправлено: 15.11.21 12:06:11
Боже, тут тоже ценители с флаками :oops:
Сочувствую людям которые на слух могут отличить 128кбпс от 320кбпс и 320кбпс от флака
2 2 1
VladGuardian
= Commissar =
Next rank: - UAC Commissar - after 387 points
5413

Doom Rate: 1.28

Posts quality: +1776
Ссылка на пост №835 Отправлено: 15.11.21 12:10:54
ZZYZX пишет:
128кбпс от 320кбпс

Легко.
Сочувствую, наверное нет хороших ушей / хорошей аудиокарты / усилителя для наушников (нужное подчеркнуть)
Тогда сразу отличишь, и перестанешь подтрунивать.

ZZYZX пишет:
и 320кбпс от флака

Вот тут намного сложнее.
В подавляющем большинстве случаев - разницы не слышно (даже на моей "улучшенной компьютерной аппаратуре")
Хотя попадаются некоторые композиции или альбомы, где FLAC звучит чуть-чуть лучше.
Я субъективно называю это "пушистее", в смысле детализации.
Вот именно, при попытке охарактеризовать различие - напрашивается это слово.

Иногда FLAC звучит "пушистее", чем вариант 320kbps.
"Иногда" = где-то в 10% случаев, грубо-приближенно говоря.

За счёт высоких частот (>14000 Hz), которые mp3, как известно, срезает, как "малозначимую" аудио-информацию.
Хоть эти частоты "почти не слышны" человеческим ухом, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, однозначно вносят вклад с восприятие музыки.
Скрытый текст:


Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk
4 10 22
theleo_ua
Lieutenant Colonel
Next rank: - Colonel - after 318 points
3722

Doom Rate: 1.83

Posts quality: +680
Ссылка на пост №836 Отправлено: 15.11.21 12:28:16
VladGuardian пишет:
Легко.
Сочувствую тебе, наверное нет хороших ушей / хорошей аудиокарты / усилителя для наушников (нужное подчеркнуть)
Тогда сразу отличишь, и перестанешь подтрунивать.


Мы недавно в телеге это обсуждали скопипащу:

чтобы услышать разницу между WAV/FLAC и mp3/ogg, надо:

1) иметь железо, которое способно такое проиграть и которое адекватно настроено
2) иметь сам трек адекватно закодированный (если например я mp3 перекодирую во флак, звучание будет мп3шное)
3) иметь слух, тобишь огганы чувств, способные замечать такие тонкие моменты, недоступные 95% людей
4) самый главный, неочевидный для многих момент: иметь психологическую склонность замечать такие семплы и чтобы они тебе нравились

например, тебе в музыке могут быть интересны струнные, но не интересны барабанные, и твой мозг просто на подсознании будет игнорировать барабаны. И вот представь, что барабаны не будут кодироваться в mp3, но будут кодироваться во флаке, т.е. тот кто слушает флак, барабаны услышит, а кто слушает мп3, не услышит. И пот представь, что TGW LEAD тебе скажет "разница есть", а ты берешь, слушаешь его флак, но твой мозг тупо не замечает там барабаны - просто потому что твоему мозгу они не интересны

И потом например TGW LEAD тыкает пальцем в какой-то тайминг и говорит "переслушай его 20 раз", ты переслушиваешь и "ОПА - ага, разница есть, просто пока ты не сказал, я ее не замечал"

вот примерно так, пункт 4 очень существенный

большинство тех кто не видит разницу между флак и мп3, уже привыкли не слышать эти звуки

т.е. весь холивар "лосслесс vs лосси" имхо идет по этим 4 пунктам (я может что-то еще забыл кстати)

и кстати

5-й пункт забыл

он касается как звука так и видео: лосслесс хорош когда звук надо редачить (или видео)

если часто сохранять в лосси, потери будут все сильнее и сильнее

поэтому если у трека или видео версия не релизная, а "для будущего редачинга", то имеет смысл кодировать в лосслесс даже если разницу не замечаешь на слух (или на глаз)

НО выше в 4 пунктах я в первую очередь пытался донести, от чего зависит, заметит человек разницу или нет, там много нюансов, и невыполнение как минимум одного из них сделает так, что человек не заметит

и формат миди кстати офигенен тем, что он не лосси

т.е. звуковуха его будет проигрывать на макс

по такой же причине на макс качестве рендеридся видео в демосценах

музыка там миди, а видео по аналогии - процедурное

Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): klerk
3 1
VladGuardian
= Commissar =
Next rank: - UAC Commissar - after 387 points
5413

Doom Rate: 1.28

Posts quality: +1776
Ссылка на пост №837 Отправлено: 15.11.21 12:35:14
theleo_ua пишет:
весь холивар "лосслесс vs лосси"

Где холивар?..
VladGuardian:
Вот тут намного сложнее.
В подавляющем большинстве случаев - разницы не слышно
VladGuardian:
Иногда FLAC звучит "пушистее", чем вариант 320kbps.
"Иногда" = где-то в 10% случаев, грубо-приближенно говоря.

Никакого холивара.
Я высказал свою субъективную точку зрения.
Субъективная точка - ценна тем, что это не плод чтения (аудиофильских) форумов, а свой личный опыт, который не обманет.
4 10 22
lafoxxx [B0S]
= 2nd Lieutenant =
Next rank: - 1st Lieutenant - after 83 points
1557

Doom Rate: 1.32

Posts quality: +696
Ссылка на пост №838 Отправлено: 15.11.21 12:36:09
ZZYZX
320 и FLAC от 192 и выше не отличу. На более низком битрейте я всегда слышу «металлический шелест». Это как в JPEG эти «квадраты из желе», только воспринимаемые на слух.
Считаю, что 320+ – маразм, трата ресурсов, не нужен. Это как «JPEG 100%». Огромный размер, малоэффективное сжатие. Лучше уж FLAC сразу.
Сам юзаю MP3 VBR, потому что мне неприятно осозначать, что место у меня на компе (и на плеере) расходуется неоптимально, особенно когда более тяжёлая запись имеет более низкое качество.
Ну а FLAC я не слушаю, это – чисто чтоб хранить в первоисточнике, будто у меня был бы этот диск в реале. Ну а на плеере (и на аппаратуре) слушаю MP3 VBR собственного изготовления.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

theleo_ua пишет:
миди кстати офигенен тем, что он не лосси

Смотря где играть. Если на мерзких саундфонтах, то лучше не надо. Если саунд канвас (настоящий), то да.

Добавлено спустя 55 секунд:

Забавно, что ограничения эти как раз касаются худшего, что только есть – тех же жалких пресловутых 128к мп3шек. А Лосслесс как был доступен, так и оставлся. Ещё одно подтверждение, что это по сути «для плебса».

Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): VladGuardian
2 1 3
theleo_ua
Lieutenant Colonel
Next rank: - Colonel - after 318 points
3722

Doom Rate: 1.83

Posts quality: +680
Ссылка на пост №839 Отправлено: 15.11.21 13:05:49
VladGuardian пишет:
Где холивар?..


Там, что кто-то замечает разницу, а кто-то нет. Я например в большинстве случаев не замечаю, мне и 128 мп3 хватает

lafoxxx [B0S] пишет:
Смотря где играть. Если на мерзких саундфонтах, то лучше не надо. Если саунд канвас (настоящий), то да.


Я имею в виду когда играется напрямую на саунд карте, без эмуляторов

Добавлено спустя 1 час 58 минут 27 секунд:

Парраллельно с тем, как мы в думовской телеге обсуждали лосслесс, мне один юзер записал в лосслесс часть треков дума еретика хексена и страйфа в OPL с нативной ретро звуковухи

Писал с такой https://cdn.discordapp.com/attachments/503017829109334016/909117861463740477/source_photo_2021-11-13_18-29-12.jpg

Скрытый текст:



звуковухи на такую https://cdn.discordapp.com/attachments/503017829109334016/909117885845241866/destination_photo_2021-11-13_18-29-35.jpg

Скрытый текст:



Результат в лосслесс скачать можно здесь: https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZLTUUXZS773syanO5k1lne2lRmrH4dREVB7

Заодно можете поконвертить его в мп3 128 и сравнить, видите ли разницу

Рейтинг сообщения: +1, отметил(и): VladGuardian
3 1
VladGuardian
= Commissar =
Next rank: - UAC Commissar - after 387 points
5413

Doom Rate: 1.28

Posts quality: +1776
Ссылка на пост №840 Отправлено: 15.11.21 17:01:01
theleo_ua пишет:
записал в лосслесс часть треков дума еретика хексена и страйфа

theleo_ua пишет:
можете поконвертить его в мп3 128 и сравнить, видите ли разницу

Серъёзно? :shock:
Сравнивать в лосслесс треки, сконверченные с MIDI? :oops:
ну наверное, тогда и между 64 kbps разницы не будет.
Тут всё логично.
Сейчас еще, музыку из Марио - во Флак конвертить :x
на таком материале, естественно, никакой разницы не будет слышно, даже на дорогой аппаратуре.

А я предлагал по серъёзу - классику, и металл обсудить.
То есть реальные коммерческие (или нет), но живые музыкальные альбомы.
На одном аудиофильском форуме писали, что метал требует более высокий битрейт,
т.к. из-за дисторсии гитарного звука (дисторсия = искажение идеальной синусоиды) - требуется более высокое качество mp3, чтобы передать нюансы.
Помимо этого, в металле порой банально больше звуковой информации (многогитарные пассажи диких групп типа Мешуги, к примеру)

А для классики, как это ни странно звучит, приемлем и более низкий битрейт для кодирования -
т.к. звук в основном состоит из комбинации идеальных неискаженных синусоид,
поэтому ЛУЧШЕ сжимается без слышимых потерь.
Так как в классике - что струнные, что духовые инструменты, включая орган - представляют собой сочетание идеальных синусоидальных гармоник.
4 10 22
Страница 42 из 43Перейти наверх Пред.  1, 2, 3 ... , 41, 42, 43  След.
   Список разделов - Болталка - Защитники авторских прав продолжают борзеть