Если кто любит(л) фокусы как жанр то не мог не слышать о некоторых ушлых персонах раскрывающих механизмы оных фокусов. Жанр конечно на любителя, ибо лишает удовольствия допереть до секрета самому, да и просто ломает магию тайны, но тем не менее достоин уважения и офк имеет свою целевую аудиторию.
Вот если бы ты взялся обозревать мод препарируя техническую реализацию (а она весьма недурна, по крайней мере декор), то это было бы респектабельно.
Хмм...
Внезапно свой же пост навёл на мысль что было бы интересно взглянуть на видео-разбор каких-нибудь модов (или даже отдельных акторов\скриптов) с технической стороны. Офк обзорщик должен либо в принципе отлично шарить в предмете, либо обладать завидным аналитическим скиллом. Имхо, это была бы потрясающая рубрика.
В конце-концов если есть "жанр" видео-уроков, то почему нет "жанра" тех-препарирования?
Или таки есть?...
Нормальных, адекватных, разбирающихся в деле моддеров по пальцам одной руки пересчитать, все остальные просто орава везде лезущих тупых школьников. Для кого эти обзоры нужны вообще?
Для расширения кругозора и коллекционирования интересных, необычных или просто эталонных решений. Ну и мб. разбор нескольких элементарных но зрелищных примеров для новичков моддинга.
Для расширения кругозора и коллекционирования интересных, необычных или просто эталонных решений. Ну и мб. разбор нескольких элементарных но зрелищных примеров для новичков моддинга.
Плюс давай не будем обобщать, ок? Ты же сам понимаешь что твоё утверждение заведомо ложно, да?
Хватит новичков учить уму разуму, пора уже что-то для не новичков сделать.
Я правильно тебя понимаю что сама концепция обучения, как такового, неуместна? Следует ли из этого также что труЪ талант и сам всему научится, главное таковым родиться?
Ибо и так всё кругом для новичков каждый раз задающих одни и те же вопросы.
Мы идём по кругу. Я же акцентировал на том что такой жанр как раз бы снял часть тупых вопросов. Да и в конце-концов ты так говоришь будто вопросы это что-то плохое.
Вот что действительно плохо так это когда негде\нечем просветиться.
Но я тебя понял. Поэтому дальнейшую дискуссию о целесообразности сабжа считаю для себя исчерпанной.
Void Weaver Ну очень узкая тема для видеоблога. Это даже не обзор хренулин на ардуине и не Игорь Негода, а врвмени и вдумчивости потребует почти столько же. Это будет камерное шоу для полутора человек, из которых половина не поймёт, ибо умение копаться в чужом коде - само по себе явление экзотическое. Особенно в случае с русскоязычным блогом, обрезающим большую часть zdoom-сообщества.
Для примера: всратый маппинг, видео годичной давности, 595 просмотров. 595, карл! Это на расслабоне с шутками-прибаутками, это даже не сухой академический мануал по эдитору. А реверс-инжениринги сложных объектов - это ещё на пару ступеней выше.
Увы, лучший формат для распространения тайных знаний - всё ещё сокрытые в песках пыльные готичные библиотеки и репозитории типа realm667, которые отыщет ищущий. А в видеоблогах надо арбузы с девятого этажа скидывать и обозревать, у кого жопа больше: у Ольги Бузовой или у российской экономики. Это глянец же.
ОЙ, Герерре, какж е вас не хватало! )
Всё так, всё так!
Но ты же понмаешь что это вопрошающий глас в бкконечнгость не ради вабстрактн валуев рейтингов\просмотров\лайков, а токмо альтруистической и ропсельской деятельности ради. Перчеитай мой первыйпосто - я мразу отметил что в идеале обзорщик должен шарить в коде на среднем+ упровне, ка минимум. Так ша ты очередной Кэп, извиняйте. )
Ну офк "древние айтискрипты" это всё ещё самый добротный и проеренный сбособ хранения и популяризации какой-лито инфы, но как ты правильно подметил их ?
а) а нужно ещё найти срель говнистыз копипастых ресурсов; и
б) суметь прочитать. Причём знание агицкого или предрасрложенность к "техническому" восприятию вовсе не является гарантие доступности интересующих сведений о моддинге, особео ссучётом того что
в) он (моддинг, и порт гоззы в часости) постоянно развиваются херя одни вещи и принося новые.
----------------
Энивэй этот "реквест" скорее риторический нежели конкретный, ибо любом учелу понятно что кондишены для обзорщика такого ролда просто запредельные:
1. Тех. подкованность в сути предмета;
2. Ат лист 2*харизма, ибо тех инфу надо преподносить вдойне занятно дабы прилекать и удерживать щирокую уадиторию.
3. Ну и офк обладать КУЧЕЙ времени чтобы скомпоновать доносимую ину в максимально доступнрм виде мбез пртери качества.
В конце-концов если есть "жанр" видео-уроков, то почему нет "жанра" тех-препарирования?
Да, была у меня уже год назад такая идея, хотел как-то этим заняться, даже начинал специально для этого учиться модить)) но в итоге забил, много времени жрет, жалко стало.. в итоге стал изучать сишарп, 1с, питон)))
Вот и мне интересно наличие хотя бы видеоуроков по скриптам\декору, да, видимо на вскрытие это я шибко губу-то раскатал.
С другой же стороны, потенциальному профи-анатому кодинга будет самому не шибко интересно рассказывать "прописные истины" и прочие "азы", а вот показать свой скилл грамотно и доходчиво препарировав чужой интересный код будет куда более заманчиво и азартно.
Правила 
Поиск
