dronord Людьми всегда движет желание что-то узнать, что-то открыть. Необходимость строить космические корабли была, есть и будет. Человечество вечно на Земле быть не может - неизвестно, что может случиться с планетой. Тут надо понимать, что в будущем может начаться колонизация космоса, а тут без кораблей будет облом.
dronord:
нафиг вообще нужны эти дурацкие железные коробки. лучше тела модифицировать, чтобы не нуждаться в кораблях.
без модификации тел невозможен скачок развития человека как вида. вся эта фантастика типа Звездных войн, это фентези чистой воды. тело человека - это громоздкая , слабая и несовершенная машина для осблуги мышечного аппарата и мозга.
С тем, что человеческому телу необходимо совершенствоваться, конечно, не поспоришь. Но, в разумных пределах, естессно. Как говаривал товарищ Дженсен, "I didn't ask for this".
И ещё вот позвольте полюбопытствовать: зачем тебе, dronord, компьютерному задроту (без обид - мы здесь все такие), модификация твоей, как ты сказал "громоздкой, слабой и несовершенной машины для осблуги мышечного аппарата и мозга"? Третье яичко захотел?
тело человека - это громоздкая , слабая и несовершенная машина для осблуги мышечного аппарата и мозга.
Да ну? Вот только почему-то до сих пор даже самые "крутые" роботы даже до простейших животных не дотягивают. Если ты про плюсы механического тела - спорить конечно сложно, но у биологических тел есть решающие плюсы вроде регенерации, изменчивости (адаптации), размножения. Все это может быть достигнуто и в механическом виде, но только "костылями", т.е. при помощи второй силы (ремонт, изменения, постройка новых юнитов). Если же считаешь, что компьютер может быть "умнее" человеческого мозга - то тут даже спорить не о чем, ни один компьютер не сравнится с мозгом. И если память можно нарастить (путем увеличения оной или использования более сложных систем кодирования информации), то саму структуру работы мозга повторить если и можно, то крайне сложно. Про мышление как таковое я вообще молчу. Искуственного интеллекта в полном значении этого слова пока не существует и не предвидится.
еще какому задроту, настоящему, почти как в NHK, только я еще на работу хожу, приходится(
не третье яичко, а полностью уйти от этой органики. вообще вряд ли челоек с телом терминатора, например останется человеков, ведь если будет чистый разум , то не будет кучи всех этих гормонов. что это будет? наверное трансчеловек. это я Ю. Никитина както давно начитался. вот и прёт. но по сути то ведь верно.
например: представьте что открыли биоинтерфейс и флешки 1 Тб для мозга продаются в магазе. я не думаю что вы не побежите за ними в магаз. или контактные линзы-мониторы а если подумать что дальше? все большее срастание с компами, потом пидумают как не флешку, а компьютер вставить в мозги, а потом ... а потом органические мозги и вовсе перестанут быть актуальными, как кусок уязвимой медлительной и глупой органики.
и не надо вспоминать про некие "возможности" организма, которых мол не задействовано, а если задействовать, то сразу каждому по десять сиддх откроется. никто в пещеры не пойдет по сто лет медитировать, а в магазин за флешкой все пойдут.
ЗЫ так что как компьютерные задроты вы должны это понимать лучше меня. например каково будет мапить Дум, с мысленным интерфейсом?
ЗЗЫ есть путь генетики, есть, но он слишком зависим от слабой органики.
dronord Само собой, модификации тела будут, и это плюс, никто не спорит. Вот только это не эволюция вообще. Эволюция человека еще с древних времен полностью ушла в сферу мышления, развития разума. Биологи очень интересную вещь заметили: приматам нужно было n затрат энергии для жизни. Первобытным людям - уже n в квадрате. Современному человеку - во много раз больше. А ведь тот же примат или первобытный человек гораздо больше двигались и все такое. Движения и мышц становится меньше, а затрат энергии - больше. Каким образом? Просто вся эта энергия необходима мозгу, который многократно усложнялся и усложняется до сих пор. Мышление развивается, разум. Говорить, что киборг выше человека в плане эволюции - бред. Если ты обезьяну киборгом сделаешь - умнее она не станет, будет все той же обезьяной, которой до человека далеко.
Рекомендую об антропогенезе почитать - там еще много чего интересного по этому поводу можно найти.
Да ну? Вот только почему-то до сих пор даже самые "крутые" роботы даже до простейших животных не дотягивают. Если ты про плюсы механического тела - спорить конечно сложно, но у биологических тел есть решающие плюсы вроде регенерации, изменчивости (адаптации), размножения. Все это может быть достигнуто и в механическом виде, но только "костылями", т.е. при помощи второй силы (ремонт, изменения, постройка новых юнитов).
Если же считаешь, что компьютер может быть "умнее" человеческого мозга - то тут даже спорить не о чем, ни один компьютер не сравнится с мозгом. И если память можно нарастить (путем увеличения оной или использования более сложных систем кодирования информации), то саму структуру работы мозга повторить если и можно, то крайне сложно. Про мышление как таковое я вообще молчу. Искуственного интеллекта в полном значении этого слова пока не существует и не предвидится.
а у нас что, продвинутое будущее что ли? я бы сказал - средневековье. механическое тело, это не обязательно робот Бендер, хотя и он неплох!))
компьютер будет не просто умнее. тут несколько иное. сначала совместное существование, а потом всё больший переход на небиологическую основу. просто потому что так надежней. а сопровождатся этот переход будет скачкооброазным ростом производительности совместного разума. это будет в тысячи раз более быстро думающий человек, более умный. но это для изюранных.
я понимаю что простым смертным холопам вряд ли что такое перепадет, разве что мелочи вроде бессмертия в обычном человеческом теле.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Lainos [B0S]:
мозгу, который многократно усложнялся и усложняется до сих пор. Мышление развивается, разум. Говорить, что киборг выше человека в плане эволюции - бред. Если ты обезьяну киборгом сделаешь - умнее она не станет, будет все той же обезьяной, которой до человека далеко.
это некое постепенное развитие вообще рядом не валялось с элементарной флешкой в мозг. ну честно. это не эволюция в привычном понимании, верно. а нынешним обезьянам атомную бонбу доверять разве можно? а она есть и много. и это будет, никуда не деться.
ЗЫ хотя киборг будет умнее. изза более быстрых микросхем в мозге.
dronord В целом я с тобой не согласен, конечно, но начинаю понимать, собсно, о чем ты. Действительно, можно искуственно "научить" мозг обрабатывать мгновенно огромные числа, но... Опять же - это не разум. Всего лишь вычислительная мощность. Ну скажем многоядерный компьютер ведь не может сам решить, что ему делать. Только согласно программе или командам пользователя. Примерно то же с человеком. Будет очень "умный" гений, который совершенно не приспособлен к жизни, скажем, ничего не может придумать и т.д... Калькулятор короче. Ведь как говорят: умный - кто много знает, мудрый - кто понимает, что он знает (пусть и немного). В данном контекте "ум" - вещь по сути бесполезная. Мало много знать, нужно понимать - это уже даст какие-то плоды. Не подумай, что я представляю себе неких поголовно тупых киборгов, я просто для примера показал, что по сути эти апгрейды ничего менять радикально не будут - только улучшать качество жизни, не более. Само мышление все равно будет зависеть от человека, его индивидуального развития.
dronord:
это некое постепенное развитие вообще рядом не валялось с элементарной флешкой в мозг. ну честно.
А что тебе флэшка даст? Больше информации загрузить? Умнее ты от этого не станешь.
А я говорил о затрате энергии не на увеличивающуюся память, а на саму сложность работы мышления.
да, верно про разум. но что такое более лучший ум? вспомните когда вы были в состоянии озарения, например при решении какой либо сложной умственной задачи и находили решение. вспомните то состояние, и умножте его на 10, 100 или даже миллион. насколько быстрее вы бы все решили? да мгновенно. вот по поводу придумать не надо заблуждаться. что такое придумывание, это синтез неких идей на основе анализа банка инфы, так вроде? но ведь и эти нейронные цепочки былыт в стопицот раз мощнее.
Lainos [B0S]:
А я говорил о затрате энергии не на увеличивающуюся память, а на саму сложность работы мышления.
вот как раз сначала мы пытаемся скопировать мозг, нейронные сети и все такое. а потом открываются новые идеи, пути развития и создаем чтото еще более совершенное. говорят одна голова хорошо , а две лучше, дак и уместить всё это можно в кристалле )))
dronord Ну да, в целом жизнеспособная теория. Ведь и сейчас все люди разные по развитию. В таком будущем, видимо, тоже будут те, кто умело пользуется своими апгрейдами, и те, кто "с кучей флэшек" будут менее развиты...
Раз уж фантазируем, могу на другой счет поспорить: эти апгрейды наоборот будут доступны всем, а не избранным. Потому что с суггестивным аппаратом что-то делать нужно будет, значит, он быстро переидет в цифровой вид. Ну а чтобы им пользоваться, придется "прошить" все нужные слои населения (за исключением разве что "избыточного населения"). Выглядеть это будет примерно так: с "флэшкой для мозга" будет идти прошивка от производителя, которая будет давать нужные сигналы в ОС. Ну как и сейчас со всякой техникой. Только будут уже не банить за неугодные действия, а просто заставлять человека что-либо делать или даже нужным образом мыслить, ведь "флэшка" будет подключена напрямую к ЦНС, т.е. сможет отдавать нужные импульсы всей системе в целом.
Что вы мне скажете по поводу Великой Пустоты? На самом деле это я ее сам так называю, для нее не придумали названия. Я вычитал где-то: ученые в каком-то центре (но очень жирном, чуть ли не на Хабле) наложили много снимков друг на друга и выяснили, что в сторону от Млечного Пути, через несколько галактик, простирается полная пустота, в которой нет ничего. Вообще ничего. А размером эта пустота - как если бы обозримая Вселенная была яблоком, и его кто-нибудь надкусил (проще говоря - эта пустота, в которой нет ни газов, ни галактик, ни вообще хоть чего-нибудь, размера просто ОХ№ИТЕЛЬНО ИСПОЛИНСКОГО).
эти апгрейды наоборот будут доступны всем, а не избранным. Потому что с суггестивным аппаратом что-то делать нужно будет,
тогда уж избранным будут доступны все апгрейды, а простым флешка с прошивкой))) а на секретных форумах булут обсуждения их хака. а пенты будут останавливать для проверки на контрольные суммы, ужос. )) надо ясно понимать, что если у тебя есть миллиард и доступ к хайтеку, то ты небожитель, сколько бы ты ни наворовал и награбил, всё это нивелируется бессмертирем, супер-гаджетами, можификациями. вот такая вот реальность.
вообще и сейчас богатые живут в иной реальности. за деньги можно почти всё. а в будущем реально всё что угодно. а всё что нам остается - лишь не попадатся у них на пути.
про бозон хиггса простым языком (даже я с 1 раза понял все предлоги, например)
quote: Можно поспорить на крупную сумму, что большинство из вас (в том числе и люди, интересующиеся наукой) не очень хорошо представляют себе, что же такое нашли физики на большом адронном коллайдере, почему они это так долго искали, и что будет дальше.
Поэтому небольшой рассказ о том (внимание, применяю особую SEO-магию), что такое бозон Хиггса.
Начать нужно с того, что люди вообще очень плохо умеют представлять в уме, что творится в микромире, на масштабе элементарных частиц. Скажем, многие со школы представляют себе, что электроны - такие маленькие желтые шарики, вроде мини-планет, вращающихся вокруг ядра атома, а то похоже на ягоду малины, составленную из красных и синих протонов-нейтронов. Те, кто немного знаком с квантовой механикой по популярным книгам, представляют элементарные частицы в виде этаких размытых облачков. Когда нам пишут, что любая элементарная частица одновременно является волной, мы представляем себе волны на море (или в океане): поверхность трехмерной среды, которая периодически колеблется. Если нам сказать, что частица представляет собой событие в некотором поле, мы представим себе поле (что-то такое гудит в пустоте, как трансформаторная будка).
Всё это очень плохо. Слова "частица", "поле" и "волна" крайне плохо отражают реальность, и представлять их себе нельзя никак. Какой бы визуальный образ ни пришел вам в голову, он будет неверным и будет мешать пониманию. Элементарные частицы не являются чем-то, что в принципе можно увидеть или "пощупать", а мы, потомки обезьян, рассчитаны на то, чтобы представлять себе только такие вещи. Неправда, что электрон (или фотон, или бозон Хиггса) "являются одновременно частицей и волной"; это нечто третье, для чего слов в нашем языке никогда не было (за ненадобностью). Мы (в смысле, человечество) знаем, как они себя ведут, мы можем производить какие-то расчеты, мы можем устраивать с ними эксперименты, но мы не можем подобрать для них хороший мысленный образ, потому что штуки, хотя бы примерно похожие на элементарные частицы, на наших масштабах не встречаются вообще.
Профессиональные физики и не пытаются визуально (или как угодно ещё в терминах человеческих чувств) представлять себе то, что творится в микромире; это плохой путь, он никуда не ведет. У них постепенно вырабатывается некоторая интуиция насчет того, какие там объекты обитают, и что с ними случится, если сделать то-то и то-то, но непрофессионал вряд ли сможет её продублировать.
Так, надеюсь, вы больше не думаете о маленьких шариках. Теперь о том, что же все-таки искали и нашли на Большом Адронном Коллайдере.
Общепринятая теория того, как устроен мир на самых маленьких масштабах, называется Стандартная Модель. Согласно ей, наш мир устроен так. В нём есть несколько принципиально разных типов вещества, которые различными способами взаимодействуют друг с другом. О таких взаимодействиях иногда удобно говорить как об обмене некими "объектами", для которых можно измерить скорость, массу, можно разогнать их или столкнуть друг с другом и т.п. В каких-то случаях удобно называть их (и думать о них) как о частицах-переносчиках. Таких частиц в модели 12 разновидностей. Напоминаю, что всё, о чем я сейчас пишу, все равно неточно и профанация; но, надеюсь, всё же гораздо меньшая, чем сообщения большинства СМИ. (Например, "Эхо Москвы" 4-го июля отличилось фразой "5 баллов по шкале сигма"; знающие оценят).
Так или иначе, 11 из 12 частиц Стандартной модели уже наблюдались ранее. 12-я - бозон, соответствующий полю Хиггса - то, что придает многим остальным частицам массу. Очень хорошая (но, конечно, тоже неверная) аналогия, которую придумал не я: представьте себе идеально гладкий бильярдный стол, на котором находятся бильярдные шарики-элементарные частицы. Они легко разлетаются в разные стороны и движутся куда угодно без помех. Теперь представьте себе, что стол покрыт некой липкой массой, затрудняющей движение частиц: это поле Хиггса, а то, насколько частица прилипает к такому покрытию - и есть его масса. С некоторыми частицами поле Хиггса не взаимодействует никак, например, с фотонами, и их масса, соответственно, равна нулю; можно представить себе, что фотоны похожи на шайбу в аэрохоккее, и покрытие не замечают вообще.
Вся эта аналогия неверна, например, потому что масса, в отличие от нашего липкого покрытия, мешает частице не двигаться, а ускоряться, но какую-то иллюзию понимания дает.
Бозон Хиггса - это частица, соответствующая этому "липкому полю". Представьте себе очень сильный удар по бильярдному столу, повредивший сукно и смявший небольшое количество липкой массы в складку-пузырик, которая очень быстро растечется обратно. Вот, это он и есть.
Собственно, именно этим Большой адронный коллайдер и занимался все эти годы, и примерно так процесс получения бозона Хиггса и выглядел: лупим изо всех сил по столу до тех пор, пока само сукно не начнет превращаться из очень статичной, твердой и липкой поверхности во что-то более интересное (или пока не случится что-нибудь ещё более чудное, теорией не предсказанное). Именно поэтому БАК настолько большой и мощный: с меньшей энергией "по столу" бить уже пытались, но безуспешно.
Теперь насчет пресловутых 5 сигма. Проблема вышеописанного процесса заключается в том, что мы можем только стукнуть и надеяться, что из этого что-то выйдет; гарантированного рецепта получения именно бозона Хиггса нет. Хуже, когда он все-таки родился на свет, мы должны успеть его зарегистрировать (увидеть его, естественно, нельзя, да и существует он лишь ничтожную долю секунды). Каким бы детектором мы ни пользовались, мы можем лишь сказать, что кажется, возможно, мы наблюдали нечто похожее.
Теперь представьте себе, что у нас есть особая игральная кость; она падает случайно на одну из шести граней, но если рядом с ней как раз в это время находится бозон Хиггса, то шестерка не выпадет никогда. Это типичный детектор. Если мы кинем кость один раз и одновременно стукнем изо всех сил по столу, то вообще никакой результат нам ровно ни о чем не скажет: выпало 4? Вполне вероятное событие. Выпало 6? Возможно, мы просто стукнули по столу слегка не в тот момент, и бозон, хотя и существующий, не успел родиться в нужный момент, или наоборот, успел распасться.
Но мы можем проделывать этот эксперимент несколько раз, и даже много раз! Отлично, давайте кинем кость 60 000 000 раз. Допустим, при этом шестерка выпала "всего лишь" 9 500 000 раз, а не 10 000 000; значит ли это, что бозон время от времени появляется, или это всего лишь допустимая случайность - мы же не верим, что кость должна лечь шестеркой _ровно_ 10 миллионов раз из 60?
Ну ээээ. На глазок такие вещи не оцениваются, нужно считать, насколько велико отклонение, и как оно соотносится с возможными случайностями. Чем больше отклонение, тем меньше вероятность того, что кость просто случайно так ложилась, и тем больше вероятность того, что время от времени (не всегда) возникала новая элементарная частица, мешавшая ей лечь шестеркой. Отклонение от среднего удобно выражать в "сигмах". "Одна сигма" - это такой уровень отклонения, который является "наиболее ожидаемым" (его конкретное значение может вычислить любой третьекурсник физ- или матфакультета). Если экспериментов достаточно много, то отклонение в 5 сигма - это тот уровень, когда мнение "случайность маловероятна" превращается в абсолютно твердую уверенность.
О достижении примерно этого уровня отклонений сразу на двух разных детекторах и объявили физики 4 июля. Оба детектора вели себя очень похоже на то, как они бы вели себя, если бы получаемая в результате сильных ударов по столу частица действительно была бозоном Хиггса; строго говоря, это ещё не значит, что перед нами именно он, нужно измерить всякие прочие его характеристики всякими другими детекторами. Но сомнений осталось уже мало.
Наконец, о том, что нас ждет в будущем. Была ли открыта "новая физика", и был ли совершен прорыв, который пригодится нам для создания гиперпространственных двигателей и абсолютного топлива? Нет; и даже наоборот: стало ясно, что в той части физики, которая изучает элементарные частицы, чудес не происходит, и природа устроена практически так, как физики всю дорогу и предполагали (ну, или почти так). Это даже немного грустно.
Ситуация осложняется тем, что нам совершенно твердо известно, что она в точности так устроена быть не может в принципе. Стандартная модель чисто математически не совместима с общей теорией относительности Эйнштейна, и то, и другое одновременно быть верно просто не может.
И куда теперь копать, пока не очень понятно (не то чтобы мыслей совсем нет, скорее, наоборот: различных теоретических возможностей слишком много, а способов их проверить гораздо меньше). Ну, может быть, кому-то и понятно, но уж точно не мне. Я и так в этом посте давным-давно вышел за пределы своей компетенции. Если я где-то сильно соврал, пожалуйста, поправьте меня.
а нафиг он нужен? нафиг вообще нужны эти дурацкие железные коробки. лучше тела модифицировать, чтобы не нуждаться в кораблях.
Эта возможность уже существует. И довольно давно. Точнее, эта возможность не совсем тела... Называется она
Скрытый текст:
астральное путешествие
Из близких пруфоф - пример моего двоюродного брата, который обладал таким "даром". Он явно не врал (не тот это человек был, если бы вы его знали), никаких психотропных не употреблял. Я написал "даром" в кавычках - лучше бы у него этого дара не было... Минус такой технологии - она скорее врожденная, развить ее в себе крайне тяжело (большинству людей вообще невозможно наверное).
[LeD]Jake Crusher:
Необходимость строить космические корабли была, есть и будет. Человечество вечно на Земле быть не может - неизвестно, что может случиться с планетой.
Это был бы не Джейк Крашер, если бы не вставил эту фразу! (всё нормально, поддерживаю )
Lainos [B0S]:
Если же считаешь, что компьютер может быть "умнее" человеческого мозга - то тут даже спорить не о чем, ни один компьютер не сравнится с мозгом.
+100500
Lainos [B0S]:
Искуственного интеллекта в полном значении этого слова пока не существует и не предвидится.
Ну, ИИ нет, но всевозможные так называемые "экспертные системы" существуют и успешно применяются в разных областях капиталистического хозяйства. Но это те же костыли, по сути, а не цельный мозг. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспертная_система
dronord:
ведь если будет чистый разум , то не будет кучи всех этих гормонов. что это будет? наверное трансчеловек.
+1 Не нападайте на dronord-а, пожалуйста, дельные вещи говорит. У меня такие же взгляды на отдаленное будущее человечества (примерно +1000 лет от настоящего момента)
dronord:
никто в пещеры не пойдет по сто лет медитировать, а в магазин за флешкой все пойдут.
Великий Деграданс предвижу (c) Ванга
Скрытый текст:
Это не Ванга придумала, а я.
dronord:
механическое тело, это не обязательно робот Бендер, хотя и он неплох!))
Внутри можно разные инструменты хранить!
dronord:
я понимаю что простым смертным холопам вряд ли что такое перепадет
С каждым новым десятилетием теория "золотого миллиарда" становится всё актуальней, к сожалению...
FLYBAT:
эта пустота, в которой нет ни газов, ни галактик, ни вообще хоть чего-нибудь, размера просто ОХ№ИТЕЛЬНО ИСПОЛИНСКОГО
Не надо забывать простых истин! "Природа не терпит пустоты!" (Аристотель) Я гораздо охотнее поверю в лажу от астрономов (тем более передний фронт астрофизики, понимаешь...) Значит там что-то всё равно есть, типа темной материи, исполинских черных дыр или чего угодно, мне пофиг. Я больше доверяю базовым принципам Природы, которые были найдены еще в античные времена а не "бретанским учоным" Да, кстати, махонькая подсказочка - есть в космосе такие гравитационные линзы... гугл - в помощь
dronord:
а пенты будут останавливать для проверки на контрольные суммы, ужос. ))
dronord:
сколько бы ты ни наворовал и награбил, всё это нивелируется бессмертирем, супер-гаджетами, можификациями. вот такая вот реальность.
Ой, только не говорите, что вас не (п,б)редупреждали!
Откуда-то взято :
«И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их, И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.»
Я гораздо охотнее поверю в лажу от астрономов (тем более передний фронт астрофизики, понимаешь...) Значит там что-то всё равно есть, типа темной материи, исполинских черных дыр или чего угодно, мне пофиг. Я больше доверяю базовым принципам Природы, которые были найдены еще в античные времена а не "бретанским учоным" Да, кстати, махонькая подсказочка - есть в космосе такие гравитационные линзы... гугл - в помощь
Если бы они не нашли подобное объяснение - они бы об этом и не сообщили. Раз они опубликовали это именно под заголовком "гигантская пустота" - значит там действительно пустота. Да, и темной материи там тоже нет, они об этом писали.
Вот недавно случайно по Рен-ТВ что-ли или по еще одному бредовому каналу смотрел, что интернет скоро вмонтируют в человека, еще что-то вмонтируют, кошелек вмонтируют... А теперь представьте, что все это отключили за неуплату. Не, не так: ВАС отключили за неуплату. Не важно чего, пусть Энергии, на которой будет базироваться техногенная цивилизация будущего. Причем сделали это по сигналом по воздуху. Неплохо, да? И вы умерли без этой кибернетики, ибо она настолько станет неотделима от процессов жизнедеятельности. А потом за вашим телом приехал кибер-самосвал и отвез его в нано-утиль, где его разобрали на запчасти. Безотходное производство, фигли.
Какой-то кошмар в последнее время приходит на ум...
Arsenikum Чем-то напомнило фильм "Время" (2011) ("In Time"). Там все люди генетически не стареют, но зато валюта - это время жизни, и если твои деньги кончились, встроенный чип заставляет тебя умереть.
ВАС отключили за неуплату Причем сделали это по сигналом по воздуху. Неплохо, да?
Или за то, что неправильно проголосовал на выборах, например Что творит современная власть, современная церковь, а также их совершенно необоснованный союз, всем прекрасно известно. А новые технологии лишь усиливают могущество мразей
Arsenikum:
А потом за вашим телом приехал кибер-самосвал
Вот тут ты явно передраматизировал Вот он, наш кибер-самосвал:
Скрытый текст:
А на самом деле всё будет не так... как сказал Джон Леннон,
Скрытый текст:
"Жизнь - это то, что происходит с вами, пока вы строите планы на будущее"
Для меня эта фраза имеет более широкий, нежели ее изначальный, личностный смысл...
Правила 
Поиск
а не "бретанским учоным"
И вы умерли без этой кибернетики, ибо она настолько станет неотделима от процессов жизнедеятельности. А потом за вашим телом приехал кибер-самосвал и отвез его в нано-утиль, где его разобрали на запчасти. Безотходное производство, фигли.
