Виртуальные исследователи, изучающие спутниковые фотографии поверхности Марса, обнаружили на Красной планете нечто, напоминающее древнюю японскую гробницу. Откуда на Марсе мог появиться такой объект — большая загадка.
Речь идет о массивной структуре, которую можно увидеть, если ввести координаты 6° 3’57.07″N 92° 4’13.22″E в сервисе Google Earth (Mars). Странный объект больше всего похож на древнюю японскую гробницу Кофун, что весьма и весьма неожиданно.
Эксперты, обратившие внимание на интересное открытие, отмечают, что это не просто иллюзия. Вполне вероятно, что когда-то в прошлом на Марсе существовали развитые в технологическом плане цивилизации, которые создавали впечатляющие монументальные объекты. Затем марсианские цивилизации погибли — возможно, в результате ядерной войны или катаклизма планетарного масштаба.
Некоторые ученые считают, что Марс был обитаемым еще до того, как на Земле появились люди. То есть, вполне могло быть так, что уцелевшие после катаклизма марсиане отправились на Голубую планету и дали начало человеческой цивилизации. Впрочем, однозначно утверждать это нельзя, т.к. у исследователей все еще слишком мало доказательств. Возможно, тайны древних марсианских цивилизаций удастся раскрыть по итогам будущих миссий NASA и других космических агентств мира.
Спасибо, узнал новый историческо-культурный термин.
Facepalm от этого менее больнее не стал. Да, древние японцы на Марсе. Естественно, это же очевидно, японцы они с Марса. Откуда остальные люди - неясно. Думаю с Нибиру. А часть с Татуина думаю.
Можно узнать масштаб фото? Захоронения были до 400 метров длиной.
Их форма не похожа на фотку кстати так как круг на фотке отдельный, требуется реально больное воображение.
Den_Zurin Больше похоже, как некий объект, который под большим углом влетел на скорости в породу, зарылся, а затем вызвал обрушение верхних слоёв из-за образованной пустоты.
Просто ну...этот тред серьёзно воспринимать невозможно.
Нормальным людям с минимальным хотя бы критическим мышлением.
Это не менее дико чем Десантник с Марса.
Сидят люди и ищут "формы в облаках" на гугл-Мартсе. Нашли японскую могилу...
А был период в моей жизни когда мог в это поверить, верил всем конспирациям, инопланетянам итд. 7 лет таких было в моей жизни.
С того времени повзрослел, научил свой мозг критически мыслить, набрал знаний (в том числе про когнитивные уловки (баги нашего мозга и образа мышления, которые используют мошенники и конспираторы), "а не похоже ли это на...?" в частности), и теперь пытаюсь помочь другим, сарказм тоже эффективен.
Кому то может быть обидно, понимаю. Зато пытаюсь спасти им жизнь, от времени потраченного в бредовых конспирациях.
Если удастся - они меня потом поблагодарят. Но делаю не ради благодарности.
В наше время всеобщей цифровизации и развития технологий виртуальной реальности верить какому-то снимку по меньшей мере наивно. Фото можно состряпать, обработать, да хоть с нуля сделать - и как проверишь его подлинность?
Проблема еще и в том, что публика не может проверить даже фото и материалы, которые предоставляются официальными организациями (НАСА к примеру). Захоти они нас разыграть - так же с легкостью бы сделали это, поскольку независимая экспертиза из-за их монопольного положения в соответствующей области деятельности невозможна (к слову, статистика о ковиде - сюда же относится).
Больше похоже, как некий объект, который под большим углом влетел на скорости в породу, зарылся, а затем вызвал обрушение верхних слоёв из-за образованной пустоты.
Я придерживаюсь того же мнения.
Единственно - не видно периферического выброса грунта, обычного в таких случаях. А это
"Лицо" - это бред начала 90ых, когда еще не было чётких фото с Марса, уже с конца 90х есть фото высокой резолюции где видно что это обычная гора + игра теней + низкая резолюция оригинального снимка + когнитивный баг видеть то что нам заранее сказали видеть, "а не похоже ли это на?".
По мнению учОных, пирамиды являются инопланетными генераторами кислорода для терраморфинга планеты
Сарказм? ...если нет - можно оригинальную цитату и источник?
В наше время всеобщей цифровизации и развития технологий виртуальной реальности верить какому-то снимку по меньшей мере наивно
Мне это - как Африканцу видеть как на Западе выбрасывают в мусорку тонны годной еды.
Всегда жаль, искренне жаль, видеть элементы критического мышления и сомнения - которые выбрасываются не туда.
Вместа того чтоб усомниться что то что ты видишь - подходит под интерпретацию (а не просто геология Марса) - сомневаться именно в подлинности самого снимка и НАСА.
Усердно копаете...жаль что не там.
Названия сайтов характерные - " nibiru2012.it ", например
Sconcertanti anomalie da Google Earth: base segreta sulla Luna e un’antica tomba su Marte?
= "секретная база на Луне и древняя гробница на Марсе?"
Оощем, любое будоражащее разум анти-научное объяснение, на службе малообразованного гражданина
Причем, шо характерно, чем больше разрешение матриц и качество оптики у современной фото-техники (от зеркальных фотиков - до могучих телескопов), тем МЕНЬШЕ остаётся возможностей для обмана доверчивых граждан.
Поверьте, маловерные, истинно говорю вам:
если бы действительно там находились гробницы марсианских богов, или гигантские устройства для генерации кислорода - то экспедиция с сотнями археологов была бы запущена туда еще в 1990-х годах прошлого века.
Но нет, у нас предпочитают ВЕРИТЬ в "заговор правительства", "скрывают от народа" и т.д.
Вероятно, пережиток советского прошлого?.. Так нет же - в США люди тоже этим страдают.
Вместа того чтоб усомниться что то что ты видишь - подходит под интерпретацию (а не просто геология Марса) - сомневаться именно в подлинности самого снимка и НАСА.
Потому что я беру ситуацию в более широком, системном ключе. Если коротко, то могут быть 2 варианта:
1) Снимок подлинный, никто никого не обманывает, НАСА честно предоставляет всю информацию общественности. Дальше - вопрос интерпретации: что изображено на снимке. "Гробницы" и "лица" - одни из возможных интерпретаций, порожденных фантазией людей. Но "точки над i" можно будет расставить лишь тогда, когда марсоходы придут на это место и сделают качественные снимки вблизи с разных ракурсов (опять же - включаем предпосылку о том, что все снимки марсоходов честно и без корректировки предоставляются общественности). Тогда вопрос будет решен окончательно.
2) Снимок поддельный, и в данном случае не так важно, кто именно его состряпал (точнее, это уже следующая итерация - кто виноват: конспирологи, НАСА или иные организации). Ну а раз поддельный, то и дальше обсуждать вопрос бесполезно.
3) Разумеется, может быть и смешанный вариант (что-то предоставляется честно, что-то скрывается или искажается). Думаю, в реальности это наиболее вероятный вариант.
doomjedi Твоя проблема в том, что ты находишься только внутри варианта 1) и не допускаешь вероятность варианта 2). Я же допускаю оба варианта, а что из них правда - покажет время.
Кстати, насчет того, что "нам все врут" - будьте любезны предоставить убедительные доказательства, что американцы были на Луне, и что "лунная программа" не есть мистификация и сговор элит США и СССР. В мою схему укладываются оба варианта (мистификация и правда). Но если это правда, тогда извольте предоставить убедительные доказательства, куда девались те продвинутые технологии, как удалось преодолеть пояс Ван Аллена без последствий, и почему возник такой странный зигзаг научно-технического прогресса (технологии были, а потом куда-то испарились). Так не бывает - если не происходит катаклизма - глобальной войны, цунами, бедствий, в которых гибнут империи со всеми их технологиями. Мы же имеем период мирного времени. Так что это к вопросу, может ли НАСА врать и дополнительно подтверждает возможность варианта 2).
Других примеров вранья достаточно, чтобы усомниться в том, что всегда и везде выполняется вариант 1). Хотя бы 11 сентября 2001 г. (не могут чисто технически парочка самолетов вызвать обрушение огромных небоскребов с таким эффектом), пробирки Коллина Пауэра с "бактериологическимм оружием" Саддама Хуссейна в ООН и т.п. Государство, обладая монополией на предоставление определенной информации, может ей вертеть по всякому, преследуя свои цели (в которых "правда" зачастую находится на н-цатом месте).
Еще раз повторю: в отсутствие конкуренции и возможности независимых исследований и проверок, всегда есть вероятность "сговора" между монополистами-исследователями. Полагаться на "честное слово" монополистов (если их никто не может технически проверить) - по меньшей мере наивно. Нынешняя ковидная афера тому подтверждение (не может публика проверить достоверность ковидной статистики, потому что не существует независимых центов расчета статистики по ковиду).
и почему возник такой странный зигзаг научно-технического прогресса (технологии были, а потом куда-то испарились)
По слухам со стороны альтернативщиков такое происходит с завидной регулярностью каждые 50-100 лет даже в рамках одной цивилизации) Магия-с. Правда, они тоже не объяснили почему.
Чаще всего ссылаются на какие-то вундервафли мировых войн.
Мы все будто у Тзинча на свидании (если кто вдруг не знает - бог перемен и изменений мира Warhammer). Его тело состоит из множества лиц которые постоянно говорят противоречивые друг другу фразы, поэтому практически невозможно понять истину. Вот и мы живём в таком потоке информации, что правда принимается как ложь, а ложь за правду.
Мы все будто у Тзинча на свидании (если кто вдруг не знает - бог перемен и изменений мира Warhammer). Его тело состоит из множества лиц которые постоянно говорят противоречивые друг другу фразы, поэтому практически невозможно понять истину. Вот и мы живём в таком потоке информации, что правда принимается как ложь, а ложь за правду.
У лжи много лиц и это её главный признак. Истина одна и она не нуждается в споре, в споре нуждаются ищущие её. Ещё одним признаком лжи являются как раз противоречащие по смыслу фразы, где первое её составляющее слово отрицает смысловую составлящую второго, следующего за ним.
Типа "победное поражение" или "отрицательный рост". Примеров этому абсурду сейчас везде полно.
Истина одна и она не нуждается в споре, в споре нуждаются ищущие её.
Нуждается в споре и в доказательстве и в поиске, требующим значительных усилий разума. Просто сейчас люди забыли что такое научный поиск истины и забыли методики, которые были придуманы со времен Галилея (см. главы 1 и2). А вот Джордано Бруно, кстати, не занимался поиском истины, он считал себя магом, который и продвигал идею множественности миров во вселенной и даже пытался (разумеется безуспешно) вызвать демонов из других миров. Зато благодаря его идеям мы сейчас имеем игру дум, киновселенную марвел и метавселенную вархаммер 40к. За эти идеи лет 500 назад могли спокойно сжечь на костре.
Я думаю, каждый из вас, когда решал математику или физику, или делал самостоятельно эксперимент, мог прочувствовать истину самостоятельно.
Правила 
Поиск
