Книга книге рознь. Я думаю, есть много книг, где приводятся конкретные факты в пользу того или иного мнения. Книги, которые не идеализируют, а наоборот спускают с небес на землю, разбивая конспирологические теории простыми аргументами. В одной книге, конечно, нельзя всего сказать, иначе она бы писалась столько же, сколько Библия. Но можно прочесть несколько книг от разных авторов с разными взглядами и выбрать подходящий или же наоборот придумать что-то свое, новое.
А классика писалась иногда годами, постоянно переписываясь. Не каждый в наше время захочет потратить десяток лет своей жизни на нетленку.
Книги оказывающие влияние на моск пока он не усох, это обычно имеются в виду произведения Ницше и прочих раздутых философов, например на руторе выложено собрание сочинений Ленина, кто его осилит заведомо станет ленинистом.., или точнее просто вульгарным коммунякой. Или, наоборот, антикоммунистом - но тогда возникает вопрос зачем было столько читать, если это вызывает ненависть? Явный пример книги Протопопова и Новоселова - хотя это всего лишь две тонкие брошюрки и всё в них написанное можно увидеть на примерах в разных американских фильмах(собственно Новоселов это упоминает, правда в фильмы выбрал ужасные и там это непонятно.) Также никто не исключает, что чтение таких книг не сделает глупого умным.., про это есть и на Лурке (в статье про Ницше, например, явно высказывается явное неуважение любителям это философа), и в кинематографе мелькало не один раз. Самый популярный фильм, где это обыгрывают "Рыбка по имени Ванда": Отто реально глуп, но он начинает день с чтения Ницше... В свое время мне пришлось общаться с таким персонажем - убойное количество скороспелых выводов и не своих мыслей, включая мысли не по росту - и всё это вперемежку с официальной пропагандой, включая дурь вбитую в армии... Зачем предмет "Литература" в школе. Во-вторых для общего развития человек должен иметь какое-то представление о произведениях считающихся в данной культуре классическими. Но во-первых для того, что школьник никогда не стал читать эти произведения и у него не появились мысли расходящиеся с "правильным взглядом"... Точные науки. В 1970-х произошла так называемая Научно-Техническая Революция, обычно называемая просто НТР, в СССР в полном соответствии с тоталитарными и экстенсивными методами руководства количество часов на вбивание школоте абстрактных истин было увеличено в несколько раз - СССР нет и никаких позитивных плодов замечено не было. Позднесоветские выпускники Физику учили для поступления в ВУЗ - чтобы потом работать мотористом, это "очень нужные знания" для какого-то там глухого механика проводящего свою жизнь в недрах "железяки". Конспиролохия. Кольцо Отвлечения - неотъемлемый атрибут любой масонской организации. Уже в 18 веке были созданы даже специальные Ложи Профанов, в которых происходили всякого рода нелепые ритуалы, включая копирование обрядов, описание которых было выбито у тамплиеров под пытками, продолжавшимися втечение 7 лет. Также нет никаких данных, что современные масоны имеют хоть какое-то отношение к средневековым Каменщикам существование которых подтверждают стоящие по всей Европе ажурные мегасоборы... Вообще же с чего бы это Авторитетам играться в какие-то там Тайные Ложи? Всё явно имеет совсем другую более прозаическую форму... А так - Заговор был и Заговоров много. Кто в этом может сомневаться? Собрались политики и решили "дварковать влендишным методом" Сирию - вот простенький пример Заговора... А ещё бывают многоходовки, не надо считать мировых лидеров глупее себя.
Адский Дровосек Просто прелесть что вы пишете, я восхищаюсь вами. Серьезно. Уже который раз. Только вот НТР произошла гораздо раньше, просто это обычный народ жил при свечах, а в 70х у нас была наука частично опережающая заграничную во многих областях. Конечно же, не без поддержки стран СНГ. И эти самые позитивные плоды сейчас в основном тупо разбазариваются, честно сказать, в эти годы был пик развития человечества, которого уже не будет никогда, ну что поделаешь, тогда баланс сил был иной. Единственное только то, что на западе это "новый виток" идет полным ходом, а у нас как-то нет. Ну, не трудно догадаться за счет кого у них этот виток, соответственно.
Ай да Бернард Шоу, ай да сцукин сын! Голова! Не ожидал такой глубины!
«Птолемей создал универсум, который просуществовал 1400 лет. Ньютон создал универсум, который просуществовал 300 лет. Эйнштейн создал ещё один универсум, и я не могу сказать вам, как долго он будет существовать.»
Один менеджер с предыдущей работы как-то говорил: "Есть всего три вещи, в которые стоит инвестировать: в свое здоровье, в свое образование, в своих детей. Все остальное - от лукавого".
Совершенно убойный отрывок из "Стрелка" Стивена Кинга
Скрытый текст:
Величайшая тайна Вселенной не жизнь, а размер. Размером определяется жизнь, заключает ее в себе, а его, в свою очередь, заключает в себе Башня. Ребенок, который открыт навстречу всему чудесному, говорит: «Папа, а что там — за небом?» И отец отвечает: «Темнота и космическое пространство». Ребенок: «А что за ними?» Отец: «Галактика». — «А за галактикой?» — «Другая галактика». — «А за всеми другими галактиками?» И отец отвечает: «Этого никто не знает». Ты понимаешь? Размер торжествует над нами. Для рыбы вселенная — это озеро, в котором она живет. Что думает рыба, когда ее выдернут, подцепив за губу, сквозь серебристую границу привычного существования в другую, новую вселенную, где воздух для нее — убийца, а свет — голубое безумие? Где какие-то двуногие великаны без жабр суют ее в душную коробку и, покрыв мокрой травой, оставляют там умирать? Или возьмем ну хотя бы кончик карандаша и увеличим его. Еще и еще. И в какой-то момент вдруг придет понимание, что он, оказывается, не плотный, этот кончик карандаша. Он состоит из атомов, которые вертятся, как миллионы бесноватых планет. То, что нам кажется плотным и цельным, на самом деле — редкая сеть частиц, которые держатся вместе только благодаря силе тяготения. Они бесконечно малы, но если расстояние между этими атомами пропорционально их величине, тогда при переводе в привычную нам систему измерений оно может составить целые лиги, пропасти, эры. А сами атомы состоят из ядер и вращающихся частиц — протонов и электронов. Можно проникнуть и глубже, на уровень субатомного деления. И что там? Тахионы? Или, может быть, ничего? Конечно же, нет. Все во Вселенной отрицает абсолютную пустоту. Конец — это когда нет уже ничего, а значит, Вселенная бесконечна. Допустим, ты вышел к самой границе Вселенной. И что там будет? Глухой высокий забор и знак «ТУПИК»? Нет. Может быть, там будет что-то твердое и закругленное, сродни тому, как яйцо видится изнутри еще невылупившемуся цыпленку. И если тебе вдруг удастся пробить скорлупу (или найти дверь), представь себе, какой мощный сияющий свет может хлынуть в эту твою дыру на краю мироздания. А вдруг ты выглянешь и обнаружишь, что вся наша Вселенная — это только частичка атома какой-нибудь тонкой травинки? И тогда, может быть, ты поймешь, что, сжигая в костре одну лишь хворостинку, ты превращаешь тем самым в пепел неисчислимое множество бесконечных миров. Что мироздание — это не одна бесконечность, а бесконечное множество бесконечностей. Может быть, тебе довелось увидеть, каково место нашей Вселенной во всеобщей структуре сущего — не более чем место отдельного атома в ткани травинки. Может быть, все, что способен постичь наш разум — от микроскопического вируса до далекой туманности Конская Голова, — все это вмещается в одной травинке, которая, может быть, и существует всего-то один сезон в каком-то другом временном потоке? А что, если эту травинку вдруг срежут косой? Когда она начнет гнить, не просочится ли эта гниль в нашу Вселенную, в нашу жизнь? Не станет ли наш мир желтеть, чахнуть и засыхать? Может быть, это уже происходит. Мы говорим, что мир сдвинулся с места, а на самом-то деле он, может быть, засыхает? Только подумай, стрелок, как мы малы и ничтожны, если подобное представление о мире верно! Если Бог и вправду все видит и совершает божественное правосудие, станет ли Он выделять один рой мошкары среди бессчетного множества других? Различает ли глаз Его воробья, если этот воробушек меньше атома водорода, что одиноко блуждает в глубинах космоса? А если Он видит все сущее… тогда что же это должен быть за Бог?! Какова Его божественная природа? Где Он обитает? Как вообще можно жить за пределами бесконечности? Представь весь песок пустыни Мохане, которую ты пересек, чтобы найти меня, и представь миллионы вселенных — не миров, а вселенных, — заключенных в каждой ее песчинке; и в каждой из этих вселенных — неисчислимое множество других вселенных. И мы, на нашей жалкой травинке, возвышаемся над ними на недосягаемой высоте; и одним взмахом ноги ты, может быть, низвергаешь миллиарды и миллиарды миров в темноту, и они образуют цепь, которая никогда не прервется. Размер, стрелок… размер…
Сомнительно - шмары и в дизайне ногтей ничего не понимают, они вообще на людей не похожи... ещё интересно, а точнее совсем неинтересно, что с ними потом бывает, когда они тетками средних лет уже в 30 превращаются(всё по Протопопову - низкоранговые особи рано стареют...)
Когда они уселись у одеяла, что служило здесь вместо стола, Браун еще раз изумил стрелка, испросив краткого благословения: дождя, здоровья и просветления душе.
– А ты веришь в загробную жизнь? – спросил стрелок, пока Браун подкладывал на тарелку ему три дымящихся кукурузных початка.
Правила 
Поиск
