АффтаR NдеN Серъезно, вставляет этот тэхникал-дэт-металл? (или progressive-death?, ну, не суть)
Лишенный души? (кроме собственно, крутой ритмической техники)
Давайте подискутируем, для меня, серъезно, разумная грань между техничностью и удовольствием от музыки,
заканчивается где-то на группах типа Atheist/Sadist.
За этой гранью для меня начинается голая техничность, от которой я не получаю уже кайфа. Научите получать?
VladGuardian На самом деле я перестал вставляться техникал детхом лет в... 12? Как-то так, плюс минус 2 года. Да, и стоит признать, что удовольствие мне приносили 3-4 мелодии (иногда больше) в одной песне или, если таковых мелодий не находилось, то я не слушал, ввиду однообразности дрочилова. Как-то странно: вроде технично и мелодично, но при этом до безобразия монотонно, к тому же быстро приедается...
для меня, серъезно, разумная грань между техничностью и удовольствием от музыки
В последнее время перестал получать удовольствие почти от любой музыки. От 80% рокмиталла его никогда не испытывал. Поэтому симпатизирую преимущественно антимузыкальности: columbine, melt banana, gerogerigegege, industrial ferret, angefist, некоторым релизам nin, Никонову Дмитрию Альбертовичу и тп.
20%:
Скрытый текст:
осторожно, многое (все) может оказаться говном
Скрытый текст:
и тд
Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
VladGuardian:
Ау, люди!
Скрытый текст:
А соре не сразу заметил + у меня набирание сообщений и поиск видосов занимает вечность
Серъезно, вставляет этот тэхникал-дэт-металл? (или progressive-death?, ну, не суть)
Лишенный души? (кроме собственно, крутой ритмической техники)
По-моему тут вообще 70% темы таких. Открываешь, а там одинаковое и порядком подзадолбавшее дрдрдрдрдрдртуцтуцтуц АРРРРРРГГГГХХХХ. Но показательно, что первым на подобное высказывание решился всё-таки представитель всё тех же 70%, а ещё то, что оказывается, в чём-то из этого ещё меньше души, чем во всём остальном )))
ZZYZX Представь себе, разница есть.
Какая-нибудь среднестатистическая прогрессив-техникал-дэт группа менее эмоциональна, чем
например музыка (и тексты) классического Death (который Чак Шульдинер).
Даже жутко-мега-техничная Мешуга (которая Meshuggah) как-то не вызвала ответной реакции в душе, несмотря на заворот ушей при прослушивании от сложности партий и вообще звукового давления на уши.
Я как бы вижу разницу, потому что как раз любитель почти всех поджанров death-металла.
"Духовность" в узком смысле конечно, эмоциональность, вернее так сказать. Ну, или атмосферность передаваемых образов.
Вот например, одна из самых эмоциональных мелодик-дэт групп - Arch Enemy более раннего разлива, где-то 2001-2011 годов, а не той полугламурной попсы, что они исполняют сейчас.
Одно соло из "My Apocalypse" или инструменталка "Intermezzo Liberte" чего стоит! Такая музыка уже с классикой поспорит по эмоциональности.
Если для тебя это всё - БУРР-ТЫЦЦ - то это твоё такое видение, которое не чует разницы.
Есть и совсем другие "берега", например Entombed, считающийся классическим шведским дэтом, но целая куча песен внезапно - в стиле американского приблюзованного тяжелого рока.
А если взять качественные техник-дэт группы типа Atheist, то там вникаешь в суть не на уровне "мяса", а на каком-то более интеллектуальном уровне воспринимаешь.
Это как более понятный большинству хард-рок сравнить с более интеллектуальным блюзом, или вообще малопонятным джазом.
Невозможно моментально "понять" такую музыку (как Atheist), надо немного воспринять ее необычную структуру сначала.
Другие шведы, Opeth (приджазованный дэт), оказались куда более "съедобными", ну, потому что там изначально присутствует целая гора мелодики, и даже сентиментальности в мелодиях.
ZZYZX тоже если честно не вижу разницы между дет-метал группами за исключением нескольких исполнителей. Некоторых из них, если не ошибаюсь, даже VladGuardian советовал
Даже жутко-мега-техничная Мешуга
Возможно, я чего-то не понимаю, но, имхо, мешуга к техничности и музыкальности имеет посредственное отношение. Тот же brain drill местами звучит очень приятно мелодично вокалично, например соло на 8 минуте quantum catastrophe.
Дэт же для меня делится не на всё то многообразие жанров и оттенков, которое ты описал, а на музыку и всё остальное. Причём, в чистом дэте я так понимаю нормальная музыка невозможна в принципе, потому что положены условно ритмичные завывания и полурандомное изменение этих самых ритмов, лишь бы мозг выносило покруче. Я ещё помню мне кидали какой-то митол, в котором с 0% до 20% трэка одни интонации, громкость и ритм, с 20% по 30% другие, с 30% до 70% третьи, а с 70% такие же как с 20% по 30%. Причём по смыслу это был не припев, они просто пели одним образом, потом им надоело и они запели другим образом. Это вообще неслушабельно было, а человек мне заявил что я ничего не понимаю в митоле и что это очень крутая группа, да.
В общем, когда я говорю что "это не музыка" я имею в виду именно то, я это как музыку не воспринимаю, а не то, что она мне не нравится. "не нравится" — это, например, тот же Opeth, а тут вообще несовместимая концепция, и отношение у меня к ней вполне нейтральное )
А так за описание этого со стороны въехавшего человека спасибки.