FLYBAT Пиши по-русски - VY Большого Пса. Ну так это ИЗВЕСТНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. А Вселенная же ОГРОМНА, и мы не можем знать, что в ней. Так что наши нынешние познания в её области - так, курам на смех. Первый вопрос, откровенно говоря, смешон. Во Вселенной чего только нет. Но ведь само по себе это не берётся, так? Есть процессы, есть законы, есть события, есть последствия. Видать, VY Большого Пса это естественное событие той части космоса, где она находится (а это уже не Млечный Путь).
FLYBAT:
Второй: что человечество собирается с этим делать?.. Я имею в виду сам факт существования вот ЭТОГО.
Вопрос неправильно поставлен.
1) Знать, что есть такая звезда. 2) Использовать VY Большого Пса люди не в состоянии. Звезда нестабильна. 3) Да и хрен знает, доберутся ли люди до неё, или нет... не говоря уже о том, будет ли звезда всё там же, или её постигнет какая-либо участь...
Да фигня, представь себе орбиту Юпитера. И заполни все это газом!
Ты не понял о чем речь. Не схематично, а в полной мере. То есть представить, что ты там, что под тобой, что вокруг. Марс или Луну себе представить очень легко, а вот дальше начинаются БОЛЬШИЕ проблемы.
первое ли это рождение Вселенной, или до нынешней уже было несколько?
Я считаю что было несколько, более того я думаю что вселенная не одна и не две... Что здесь интересно дак это то - что же находится на границе вселенной если таковая существует и что быдо до...
[LeD]Jake Crusher:
Либо мы не находим никого.
В нашей галактике - возможно... но я считаю что вселенная кишит жизнью... и нло тут не причём.
Lainos [B0S]:
ни один компьютер не сравнится с мозгом
Пока что да... а что будет завтра? Я где то в интернете читал, что мол квантовый компьютер совершит все (до которых мы бы сами, со временем, дошли) научные открытия (после того как в него загрузят инфу) за какую то там "супермкросикунду"
Хочу поправить немного как свои, так и ваши познания. Помните, несколькими постами выше я говорил, что VY Большого Пса - самая большая звезда, известная человечеству?
Действительно, наши познания о Вселенной ничтожно малы. Почему?
Начать с того, что нынешняя история занимает меньше 1% от всего периода существования человека и мы только-только начали хоть что-то понимать о нашем мире. Живём мы на одной маленькой планетке и пока-что, во всяком случае, в этом веке, покидать её, судя по всему, не очень намерены (если не случится чуда и мы не откроем настоящий Варп-драйв). Всё, что мы узнали о строении Вселенной, опять же, подаётся только через призму разума тех людей, которые действительно тратили на это свои жизни. Ну а остальные просто хапали бабло, так уж устроен наш мир.
Таким образом, не слезая с Земли, можно узнать обо всей Вселенной (ну, почти). Исходя из этого, людям тащемта наплевать что планетка маленькая, и всего одна, наука идёт полным ходом.
Omega-Envych:
через призму разума тех людей
Призма то призма, но ведь мы все одинаково устроены. Да, есть художники, а есть инженеры, с совершенно разным складом ума, но существует же у нас человеков, какой-то "common sense", большой и Агромный? Так ведь?
UrbanDictionary.com:
COMMON SENSE. The term should speak for itself. A Sense which SHOULD be common to everyone. Usually refers to any sort of logic that should be obvious to anyone. It is dangerous to play with sharp objects.
На фоне разговоров о несостоятельности науки (как таковой) человечество выводит в космос телескоп Gaia:
Поздравляю, товарищи!
выведен на орбиту 19 декабря 2013 года. Главная задача телескопа - составить подробную карту распределения звёзд нашей Галактики. Важнейшая научная задача экспедиции Gaia заключается в том, чтобы при помощи обследования звёзд прояснить возникновение и развитие нашей Галактики. Собранные Gaia данные позволят астрономам лучше понять, как возникают звёзды и каким образом они насыщают материей пространство вокруг себя когда умирают. Прежде недостижимая точность измерения отдаления (параллакс) и движения (собственное движение, радиальная скорость) приблизительно одного миллиарда звёзд, дадут астрономам более чёткую картину развития и структуры Млечного Пути. Вторая задача телескопа — открытие экзопланет. Количество возможных кандидатов оценивают в 10 000 тел
буржуи из NASA открыли планету, как бы похожую на землю.
Я считаю, что обнаружение разумной жизни на планетах из соседних звездных систем вгонит последний (хотя наверное, лишний) гвоздь в крышку гроба католического АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОГО взгляда на мир.
Но для достоверного обнаружения следов жизнедеятельности разумных существ к сожалению нужны телескопы огромной оптической силы, которыми мы сейчас не располагаем. Возможно, данное открытие NASA как раз подстегнет разработку соответствующих телескопов, ведь уже есть к чему стремиться. Теперь надежда на ОПТИКУ, раз уж проводимые на протяжении уже нескольких десятилетий поиски электромагнитных волн, идущих от других цивилизаций, ничего не дали.
И кстати, меня всегда бесят подобные картинки ...
Скрытый текст:
...в таких статьях, оби они иррелевантны и вводят в заблуждение (неопытные читатели воспринимают это как РЕАЛЬНЫЕ снимки далёких планет).
[LeD]Jake Crusher Забавное видео. Я так понимаю, что если смотреть на чёрную дыру, то одновременно смотришь на неё спереди и сзади? Парадоксально однако. Но потом посмотрел второе видео, где всё прекрасно было объяснено. Очень интересно.
если смотреть на чёрную дыру, то одновременно смотришь на неё спереди и сзади?
Такой эффект можно наблюдать не только с черными дырами, а и с нейтронными звездами (любыми). Ты смотришь на такую звезду сбоку и видишь одновременно оба ее полюса... и соответственно, более чем 50% площади ее поверхности. Причина проста - отклонение трасс света в сильнейших гравитационных полях. (предсказано Эйнштейном, в начале XX в.) Об этом редко упоминается в научно-популярных передачах, поскольку рот (мозг) зрителя часто бывает забит попкорном, и не может воспринять что-либо сложнее слова "засосать" в передачах про черные дыры......
VladGuardian Достаточно часто к подобным картинкам даётся описание, в котором сказано, что либо это представление художника, либо сделано в каком-то специфическом варианте, например, то-то находится далеко от того-то, и так далее.
Но в целом, сама Вселенная - одно из самых невероятных направлений для изучения. Кто-нибудь знаком с так называемым космологическим принципом? А ведь открытие вот этого ставит данный принцип под вопрос, не находите ли?
[LeD]Jake Crusher Почитал. Действительно странно. Хотя теория тоже странная. Я возможно недопонял, но если бесконечно уменьшать масштаб, то картина действительно будет делаться более однородной, но всё равно центр то должен быть. И вообще, есть ли какие-нибудь теории о границах вселенной? Просто пока это выглядит так: нарисовать круг такого размера, что его границы вообще не поместятся на листе бумаге (даже не будут пересекать его), а затем дать этот листок и попросить найти центр окружности в нём.
Кстати, существовала теория (уже не помню кого, к сожалению), о температурной смерти вселенной. То есть, она расширяется, а значит распространяет энергию по объёму и в один момент времени эта энергия будет настолько низкой, что окончательно рассеется. Данная теория провалилась, на сколько помню, что-то связанное с тёмной материей. Кто-нибудь помнит подробности?
Правила 
Поиск
Что здесь интересно дак это то - что же находится на границе вселенной если таковая существует и что быдо до...
